ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Имансакиповой О.С., при секретаре – Штыковой У.В., с участием государственного обвинителя – Кулигина В.О., подсудимого – М., защитников – Манатовой Е.В., Волковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ануй <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в СНТ «Алтай 2» в <адрес> Республики Алтай, участок №, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, вторая - с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 04 часа 40 минут М., находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, тайно, путем свободного доступа похитил электросамокат модели SAMIK M365, стоимостью 9788 рублей, принадлежащий потерпевшей А. М. А.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный ущерб в сумме 9788 рублей
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 04 часа 40 минут М., находясь около хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа открыл незапертую на замок входную дверь вышеуказанной хозяйственной постройки – являющейся иным хранилищем, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б., триммер аккумуляторный модели Aceline OBS CGTBL300K2, стоимостью 3719 рублей 40 копеек. М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Б. материальной ущерб на сумму 3719 рублей 40 копеек.
М. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд установил, что М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вина М., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства М., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (хищение электросамоката), а также п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (хищение триммера).
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступления М. совершены во вменяемом состоянии.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а равно и оснований, влекущих освобождение М. от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый М. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. установлен административный надзор на 3 года, совершил два преступления средней тяжести против собственности, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту жительства - положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, в первоначальном объяснении, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступлений, что содействовало их расследованию, возврату похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, возвращение похищенного имущества потерпевшим, наличие наград у подсудимого за спортивные достижения суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
В действиях подсудимого суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности М., который ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления корыстной направленности, а также, оценивая его поведение после отбытия наказания, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает подсудимому наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступления, размер материального ущерба, причиненного преступлениями, возвращение похищенного имущества потерпевшим, совокупность смягчающих наказания обстоятельств, с учетом личности подсудимого суд применяет при назначении М. наказания правила ч. 3 ст.68 УК РФ, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым М. преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено, или возможность применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, не обсуждает вопрос об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.
В связи с характером и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст.97, 99, 108 УПК РФ – мерой пресечения в отношении М. до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать М. в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы М. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает М. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить М. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы М. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного М. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: триммер аккумуляторный, возвращенный потерпевшей Б., электросамокат, возвращенный потерпевшей А., оставить в распоряжении потерпевших; оптический диск, копии кассовых чеков – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Имансакипова