ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2026 г. г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.
с участием государственного обвинителя Деревягина А.В., подсудимой Макаровой Н.Н., защитника – адвоката Манатовой Е.В., при секретаре Маймановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макаровой ФИО11, <данные изъяты>, ранее судимой:
1). 13 апреля 2026 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (не отбыто 74 часа);
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Н.Н. совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 16 часов до 17 часов 16 минут Макарова Н.Н., находясь на открытом участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, не имея намерений на возврат имущества, под предлогом осуществления телефонного звонка, обманывая и вводя ФИО12 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросила последнего передать ей сотовый телефон, принадлежащий ФИО12., для осуществления телефонного звонка, сообщив, что после вернет телефон, на что ФИО12 под влиянием обмана, неосведомленный об истинных намерениях Макаровой Н.Н., на предложение последней согласился и передал ей свой сотовый телефон, стоимостью 8 630 рублей 37 копеек, с не представляющими материальной ценности для потерпевшего защитным чехлом, защитной пленкой и сим-картой, на балансе которой отсутствовали денежные средства, которым Макарова Н.Н. впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила путем обмана принадлежащий ФИО12. вышеуказанный сотовый телефон, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Макарова Н.Н., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, последствия ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Макаровой Н.Н., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
<данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Макаровой Н.Н.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих наказание подсудимой Макаровой Н.Н. обстоятельств судом не усматривается.
По материалам уголовного дела подсудимая Макарова Н.Н. в целом характеризуется отрицательно; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Подсудимая Макарова Н.Н. совершила преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Макаровой Н.Н. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей данного наказания.
В связи с тем, что Макарова Н.Н. совершила настоящее преступление после вынесения в отношении 13 апреля 2026 г. приговора мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макарову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на 200 часов.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 13 апреля 2026 г., и окончательно назначить Макаровой Н.Н. наказание в виде обязательных работ на 240 часов.
Меру пресечения Макаровой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет ООО «<данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, коробку от сотового телефона, возвращенные потерпевшему ФИО12 – оставить в распоряжении последнего.
Освободить Макарову Н.Н. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Кривяков