ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 сентября 2026 г. г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.
с участием заместителя прокурора г. Горно-Алтайска Деревягина А.В., подсудимой Ватолиной И.Б., защитника – адвоката Борисова А.В., при секретаре Маймановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ватолиной ФИО11, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Ватолина И.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 9 часов 55 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершила наезд на пешехода ФИО12., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля под управлением Ватолиной И.Б, в результате чего причинила потерпевшей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
После поступления уголовного дела в суд от потерпевшей ФИО12. поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении Ватолиной И.Б. в связи с примирением, поскольку подсудимая с ней примирилась, вред, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Ватолина И.Б. выразила свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены, написала соответствующее заявление.
Заслушав подсудимую Ватолину И.Б. и ее защитника Борисова А.В., просивших прекратить уголовное дело в отношении Ватолиной И.Б. по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, заместителя прокурора Деревягина А.В., который не возражал против прекращения уголовного дела, учитывая, что Ватолина И.Б. ранее не судима, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред полностью загладила, в связи с чем потерпевшая к ней претензий не имеет, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Ватолиной И.Б. по ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
На стадии предварительного следствия защиту интересов Ватолиной И.Б. осуществлял по назначению следователя адвокат Борисов А.В. Следователем удовлетворено заявление данного адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи Ватолиной И.Б. в сумме 11 377 рублей 80 копеек.
В судебном заседании защиту интересов Ватолиной И.Б. осуществлял по назначению адвокат Борисов А.В. Судом удовлетворено его заявление об оплате за оказание юридической помощи Ватолиной И.Б. в сумме 5 210 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом, как указано в ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
С учетом возраста, имущественного положения Ватолиной И.Р., наличия у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей, долговых обязательств, учитывая требования ч.6 ст.132 УПК РФ, суд принимает решение об освобождении Ватолиной И.Б. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ватолиной ФИО11 по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный Ватолиной И.Б. под сохранную расписку, – оставить в распоряжении последней.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ватолиной И.Б. отменить.
Освободить Ватолину И.Б. от уплаты процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Кривяков