ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Соколовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – Болотовой А.Г., подсудимого – Бадыкова В.А., защитника – адвоката Бунькова А.С., при секретаре – Сухановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Бадыкова В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бадыков В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бадыков В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай, доехал до <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГАИ МВД по <адрес>, и около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Бадыков В.А. был отстранен сотрудниками от управления транспортным средством. В период с 01 часа 50 минут до 01 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ Бадыкову В.А. в том же месте в служебном автомобиле сотрудниками ДПС ОРДПС ГАИ МВД по <адрес> выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Бадыков В.А. отказался, в связи с чем был признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Бадыков В.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Бадыков В.А. обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе дознания по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Бадыкова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бадыкова В.А. Фактических данных о наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, в том числе, такого как указали в прениях гособвинитель и защитник – активное способствование расследованию преступления, в судебном заседании не установлено и из материалов дела не усматривается.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому Бадыкову В.А. суд учитывает перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты> суд назначает наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с дополнительным наказанием в лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции закона. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Бадыкову В.А. обязательных работ, не имеется.
Из материалов дела установлено, что владельцем транспортного средства «Лада Гранта», г/н № регион, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Свидетель №3, - сожительница подсудимого Бадыкова В.А. Из пояснений подсудимого Бадыкова В.А. в судебном заседании следует, <данные изъяты>. Аналогичные сведения при допросе на стадии дознания дала и сожительница подсудимого – Свидетель №3, также указав, что это ее автомобиль, не успела поставить его на учет в ГАИ.
С учетом изложенного, судом установлено, что транспортное средство «Лада Гранта», г/н № регион, которым управлял Бадыков В.А.. хотя и приобретено в период незарегистрированного в установленном порядке брака, однако Свидетель №3 и Бадыков В.А. состоят на протяжении длительного времени в фактических брачных отношениях, ведут общее совместное хозяйство, проживают семьей, имеют общий совместный доход, детей, дом. Установление факта нахождения имущества в общей собственности с лицом, состоящим в фактических брачных отношениях с подсудимым, который использовал автомобиль сожительницы при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не исключает возможности конфискации этого имущества. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применением положений главы 15.1 УК РФ, в связи с чем, автомобиль «Лада Гранта», г/н № регион, возвращенный под сохранную расписку владельцу Свидетель №3, в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст. 104.1УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Бадыкова В.А. не подлежат.
Гражданского иска нет.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бадыкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяц.
Меру процессуального принуждения Бадыкову В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, административные материалы, копию дела об административном правонарушении, – хранить в уголовном деле.
Конфисковать в доход государства, являющийся по данному делу вещественным доказательством, автомобиль марки «Лада Гранта» г/н №, принадлежащий Свидетель №3 и возвращенный ей под сохранную расписку.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - Н.Н. Соколова