ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Соколовой Н.Н., с участием государственных обвинителей – Болотовой А.Г., Шараповой М.С., подсудимого – Беширова М.М., защитника – адвоката Кузьмина А.В., при помощнике судьи – Анисимовой О.А., секретаре – Ивановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Беширова М.М., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беширов М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Беширов М.М., находясь на первом этаже торгового центра «Панорама», расположенного по адресу: <адрес>, на полу обнаружил и забрал себе банковскую карту ПАО «ВТБ» № с лицевым банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Горно-Алтайский» филиала № Банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов 25 минут Беширов М.М., находясь на территории <адрес> Республики Алтай, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью терминалов произвел расчеты за приобретенные им табачные изделия и безалкогольный напиток путем прикладывания банковской карты к терминалам, при этом не уведомив продавцов о том, что банковская карта принадлежит не ему, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1585 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 22 минут оплатил покупку на сумму 1 192 рубля в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут оплатил покупку на сумму 393 рубля в магазине «Ситимаркет» по адресу: <адрес>. Таким образом, Беширов М.М. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1 585 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Беширов М.М. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе следствия.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Беширова М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенных показаний Беширова М.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 99-103, 117-119), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №3 гуляли по <адрес>, около 17 часов зашли в ТЦ «Панорама» по <адрес>, на первом этаже, на полу возле банкомата «ВТБ» он обнаружил банковскую карту синего цвета ПАО «ВТБ» №, пока никто не видел, положил ее себе в картхолдер. Затем он с Свидетель №3 дошли до ПАТП, в районе здания <адрес> он вспомнил про карту, решил похитить с нее деньги, предложил Свидетель №3 в магазине «Пятерочка» по <адрес> купить сигареты, тот согласился, в магазине на кассе он около 19 часов 22 минут рассчитался вышеуказанной картой путем прикладывания ее к терминалу за 4 пачки сигарет на сумму 1192 рубля. Далее в магазине «Ситимаркет» около 19 часов 25 минут он на кассе этой же картой рассчитался за колу и сигареты, на сумму 393 рублей. При этом Свидетель №3 не знал, что он оплачивал покупки с чужой банковской карты, он ему об этом не говорил. Когда прилетел в <адрес>, то выкинул карту. В судебном заседании добавил, что извинился перед потерпевшей, возместил материальный ущерб.
Оценивая изложенные показания подсудимого Беширова М.М. на предварительном следствии, суд считает, что являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 12-14), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она оформила банковский счет № в ПАО «ВТБ» в дополнительном офисе «Горно-Алтайский» филиала № Банка ПАО «ВТБ» по <адрес>. По данному счету у нее имеется три физические банковские карты №, №, №, пользуется всеми. Она потеряла карту ПАО «ВТБ» №, в последний раз сняла с нее деньги ДД.ММ.ГГГГ в банкомате по <адрес>, положила ее в кошелек. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 22 минут находилась дома, на телефон поступило уведомление, что по данной карте произошло списание 1 192 рублей в магазине «Пятерочка», около 19 часов 25 минут - списание 393 рублей в супермаркете «Ситимаркет», она сразу заблокировала карту. Данные операции она не осуществляла, поняла, что карту потеряла. В общей сумме у нее похищено 1585 рублей, чем причинен материальный ущерб, который впоследствии был возмещен подсудимым.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 24-26), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Бешировым М.М. приехали в <адрес>, прошлись по городу до площади по <адрес>, и пошли пешком до остановки ПАТП, где Беширов М.М. предложил зайти в магазин «Пятерочка», купить сигареты, он согласился. В магазине на кассе Беширов М.М. купил сигареты, рассчитался банковской картой, после этого уехали в <адрес>. Он не знал, что данная карта Беширову М.М. не принадлежит.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 28-31), следует, что работает менеджером по безопасности магазина «Пятерочка». В ходе осмотра видеозаписей им установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 22 минут в помещении магазина по <адрес> в <адрес> на кассу подошли двое мужчин кавказской национальности, один из них приобрел 4 пачки сигарет на общую сумму 1 192 рубля, оплатил по терминалу, приложив карту синего цвета, забрал сигареты, вышли из магазина.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 19-22), следует, что работает продавцом в магазине «Ситимаркет» по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ее смену была произведена операция по покупке колы «Черноголовка» на 74 рубля и пачки сигарет на 319 рублей, всего на сумму 393 рубля.
Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33-39) осмотрено помещение магазина «Ситимаркет» по <адрес>, на кассах имеются терминалы для оплаты банковскими картами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-47) осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, из системы видеонаблюдения изъят фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен с участием Беширова М.М. (л.д. 86-89), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 к кассе подходят двое мужчин, один из которых в футболке поло мятного цвета, брюках, обуви черного цвета, в левой руке держит банковскую карту синего цвета, прикладывает ее к терминалу, рассчитываясь за сигареты. Беширов М.М. при просмотре видеозаписи опознал себя в мужчине, держащего банковскую карту. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 90).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.л. 50-54) у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон «Iphone Х», копии чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки по банковской карте ПАО «ВТБ», осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55-61), установлено, что в сотовом телефоне «Iphone Х» имеется приложение «ВТБ Онлайн», в котором имеется заблокированная карта № на имя Потерпевший №1, в истории движения денежных средств имеются следующие операции от ДД.ММ.ГГГГ (МСК): в 15:22 на сумму 1 192 рубля в магазине «Пятерочка», 15:25 на сумму 393 рубля в супермаркете «SITIMARKET», из копий чеков по операциям и выписке по счету «ВТБ» установлена аналогичная информация. Осмотренные телефон и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62), телефон возвращен потерпевшей под сохранную расписку (л.д. 66-68).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-74) осмотрены выписка по банковской карте №, выписка по лицевому счету № ПАО «ВТБ», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие операции (МСК): 15:22:44 на 1192 рубля - №, 15:25:20 на 393 рубля - №. Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75).
Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора и квалифицирует действия Беширова М.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств Бешировым М.М. происходило путем покупок в магазинах бесконтактной оплатой при помощи найденной им банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета последней, где находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
<данные изъяты>
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе молодой возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Беширова М.М.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств, в том числе, как просил в прениях защитник – активное способствование расследованию преступления, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств данное обстоятельство не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
<данные изъяты>
При определении вида и размера наказания подсудимому Беширову М.М., суд, учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, данные о личности подсудимого, критическое отношение к содеянному, <данные изъяты> совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона и его размер определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения Бешировым М.М. заработной платы и иного дохода.
В судебном заседании защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат Кузьмин А.В. по назначению. Судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 7 816 рублей 20 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, суд не усматривает оснований для освобождения Беширова М.М. от их уплаты ввиду согласия его на их взыскание, трудоспособности подсудимого, возможности получения дохода.
Гражданского иска нет.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беширова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф следует перечислить по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Беширову М.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Беширова М.М. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению защитника Кузьмина А.В. в размере 7 816 рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Iphone Х», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в ее распоряжении; копии чека, выписки по банковской карте, по лицевому счету, фрагмент видеозаписи, – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - Н.Н. Соколова