Дело № 1-126/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-126/2025

УИД 79RS0003-01-2025-000385-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Благиных М.В., при секретаре Амосовой А.Е., с участием: государственного обвинителя Караваева Н.А., подсудимых Сунь Лику, Ван Энци, защитника – адвоката НОКА «ЛИГА» г.Биробиджана Абакумова Н.Э., предоставившего удостоверение и ордер, защитника – адвоката НОКА ЕАО Маринчука С.П., представившего удостоверение и ордер, переводчика переводчик, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СУНЬ ЛИКУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Китайской народной республики, с образованием 5 классов школы, женатого, детей на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, проживающего в <адрес>, не судимого, подвергавшегося административному задержанию и аресту с 19.05.2025 до 28.05.2025, содержавшегося под стражей с 28.05.2025 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ВАН ЭНЦИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Китайской народной республики, с образованием 3 классов школы, женатого, детей на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, проживающего в селе <адрес>, не судимого, подвергавшегося административным задержанию и аресту с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Граждане Китайской Народной Республики (далее – КНР) Сунь Лику и Ван Энци в вечернее время 18 мая 2025 года, находясь на территории КНР, вступили между собой предварительный сговор на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

В период времени не ранее 20 часов 50 минут (время хабаровское) 18 мая 2025 года и не позднее 08 часов 35 минут (время хабаровское) 19 мая 2025 года, граждане КНР Сунь Лику и Ван Энци, группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, с целью добычи водных биологических ресурсов в российской части вод реки Амур, умышленно, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на металлической моторной лодке без бортового номера, в нарушение ст.ст. 9 и 11 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст.ст. 3, 6 и 24 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранные граждане осуществляют в установленных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, и визе, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, незаконно пересекли Государственную границу РФ из КНР в Россию, в районе <адрес>

Граждане КНР Сунь Лику и Ван Энци в вечернее время 18 мая 2025 года, находясь на территории КНР, вступили между собой в предварительный сговор на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

В период времени не ранее 20 часов 50 минут (время хабаровское) 18 мая 2025 года и не позднее 08 часов 35 минут (время хабаровское) 19 мая 2025 года, граждане КНР Сунь Лику и Ван Энци, группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, с целью исключить возможность своего обнаружения и задержания правоохранительными органами России, после установки орудия лова в российской части вод реки Амур, умышленно, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на металлической моторной лодке без бортового номера, в нарушение ст.ст. 9 и 11 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст.ст. 3, 6 и 24 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым выезд из Российской Федерации иностранные граждане осуществляют в установленных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, и визе, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, незаконно пересекли Государственную границу РФ из России в КНР, в районе <адрес>

Граждане КНР Сунь Лику и Ван Энци в вечернее время 18 мая 2025 года, находясь на территории КНР, вступили между собой в предварительный сговор на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

19 мая 2025 года в 22 часа 50 минут (время хабаровское), граждане КНР Сунь Лику и Ван Энци, группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, с целью выборки ранее установленного орудия лова и добычи водных биологических ресурсов в российской части вод реки Амур, умышленно, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на металлической моторной лодке без бортового номера, в нарушение ст.ст. 9 и 11 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст.ст. 3, 6 и 24 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранные граждане осуществляют в установленных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, и визе, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, незаконно пересекли Государственную границу РФ из КНР в Россию, в районе <адрес>. Далее, 19 мая 2025 года в 23 часа 05 минут (время хабаровское) в районе <адрес>, примерно <адрес> на коренном российском берегу, на участке отделения в <адрес> отдела в <адрес> <данные изъяты>, сотрудниками <данные изъяты>, граждане КНР Сунь Лику и Ван Энци были задержаны.

Граждане КНР Сунь Лику и Ван Энци не являются субъектами преступления, предусмотренного статьей 283.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сунь Лику и Ван Энци в присутствии защитников, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенные в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимых Сунь Лику и Ван Энци, в присутствии своих защитников заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны по всем эпизодам преступной деятельности и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. При этом подсудимые заявили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что они не смогут обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитники согласились с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Таким образом, суд, установив, что Сунь Лику и Ван Энци осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые сделаны ими добровольно и после консультации с защитниками, инкриминируемые им деяния относятся к преступлениям средней тяжести, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласились подсудимые, обоснован, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Сунь Лику суд квалифицирует:

-по ч. 3 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

-по ч. 3 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

-по ч. 3 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

Действия Ван Энци суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

-по ч. 3 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

-по ч. 3 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

Обстоятельствами, смягчающими наказание для каждого из подсудимых, суд признает их раскаяние в содеянном и признание ими вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оба подсудимых предоставили правоохранительному органу неизвестную тому информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дали правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию.

Иных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание у каждого из подсудимых, не имеется.

Определяя вид и размер наказания для Сунь Лику и Ван Энци, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, и считает, что наказание для Сунь Лику и Ван Энци должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку данный вид предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 322 УК РФ в качестве безальтернативного вида наказания, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного Сунь Лику и Ван Энци, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, и с учетом сведений о личности виновных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, а равно и для применения положений ст. 73 УК РФ. С учетом этих же обстоятельств, имеющиеся в данном случае смягчающие наказание обстоятельства, не снижают общественной опасности преступлений и лиц их совершивших, и не являются безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ. Местом отбытия наказания для Сунь Лику и Ван Энци, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить колонию-поселение. По смыслу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, при новом рассмотрении уголовного дела после отмены судебного решения в апелляционном порядке суд первой инстанции не вправе ухудшить положение осужденного, если обстоятельства, послужившие основанием для этого, не указывались в апелляционном представлении либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, и по этим основаниям решение не отменялось судом апелляционной инстанции. Указанная позиция также отражена в основных решениях Конституционного и Верховного Суда Российской Федерации. Факт зачета срока административного задержания подсудимых в срок отбытия наказания прокурором и другими участниками процесса не оспаривался и не являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Поэтому при разрешении вопроса в порядке ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым при зачете наказания, помимо периода содержания Сунь Лику и Ван Энци под стражей в качестве меры пресечения, из расчета один день, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачесть в том же порядке в срок отбытия наказания и период содержания Сунь Лику и Ван Энци, подвергнутых административным задержанию и аресту с 19.05.2025 до 28.05.2025, за правонаруше, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации.

В судебном заседании установлено, что моторная лодка и её неотъемлемые составные части (весла, мотор, канистра для подачи топлива со шлангом) являлись средством и орудием совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 322 УК РФ, без которых совершение этих преступлений было невозможно, поэтому суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости конфискации в доход государства указанных предметов.Сетное орудие лова типа «вентирь» длиной основной части 320 см, длиной второстепенной части 210см, ячея 50х50 см на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – при отсутствии ходатайств от заинтересованных лиц, необходимо уничтожить. В соответствии с ч. 3 ст. 132, ч. 10. ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве переводчиков и адвокатов, суд считает должным отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сунь Лику виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Сунь Лику наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Признать Ван Энци виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Ван Энци наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания зачесть Сунь Лику и Ван Энци, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, периоды их административного задержания и ареста с 19.05.2025 до 28.05.2025, содержания под стражей с 28.05.2025 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета – один день административного ареста, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ в связи с поглощением срока назначенного наказания периодом зачтенного судом в порядке ст. 72 УК РФ срока содержания под стражей, а также срока административного задержания и ареста, считать Сунь Лику и Ван Энци отбывшими наказание и из-под стражи их освободить.

По вступлению приговора в законную силу, находящиеся на территории <данные изъяты>, по адресу <адрес> вещественные доказательства: металлическую моторную лодку серого цвета без бортового номера, длиной 460 см и шириной 160 см, с парой вёсел с металлическими рукоятками длиной 320 см каждое, подвесной лодочный двигатель «Yamaha 30» с серийным номером №, топливную канистру красного цвета объемом 24 л с полимерным шлангом черного цвета для подачи топлива с ручным насосом, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Сетное орудие лова типа «вентирь» длиной основной части 320 см, длиной второстепенной части 210см, ячея 50х50 см на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – при отсутствии ходатайств от заинтересованных лиц, уничтожить.

В соответствии с ч. 3 ст. 132, ч. 10. ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве переводчиков и адвокатов, суд считает должным отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления/жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление/жалобу или в своем заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.В. Благиных

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>