РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 декабря 2025 года <адрес>
Балахтинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ФИО2, №, состоит на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по адресу регистрации: 662340, Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>2. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход (карточка регистрации в качестве плательщика налога на профессиональный доход, выписка из ПК АИС Налог-3 по дате регистрации в качестве плательщика налога на профессиональный доход). Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ установлен порядок исчисления и уплаты налога: уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности. Список чеков с номерами чеков, суммами по чеку и суммой налога прилагается к настоящему исковому заявлению по каждому месяцу: август 2024 года сумма налога 9 116 руб. (всего НПД в сумме 9 435,5 руб. (1 393,87 руб. + 7 908,89 руб. + 132,74 руб.) минус вычет 319,51 руб.; октябрь 2024 года сумма налога 13 017,34 руб. (199,08 руб. + 11 503,67 руб. + 944,63 руб. + 369,96 руб.); ноябрь 2024 года сумма налога 5 705,18 руб. (4 549,32 руб. + 691,08 руб. + 464,79 руб.); март 2025 года сумма налога 15 917,93 руб. (15 785,02 руб. + 132,91 руб.). В настоящем административном исковом заявлении взыскиваются пени по НПД за август 2024 года, октябрь 2024 года, ноябрь 2024 года, март 2025 года в сумме 856,48 руб. Кроме того, на основании сведений, поступающих в налоговый орган от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество административному ответчику на праве собственности принадлежат/принадлежали: земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес>2. В настоящем административном исковом заявлении взыскивается земельный налог за 2022 год в сумме 3,32 руб., пени по земельному налогу за 2022 год в сумме 1,08 руб. Поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, инспекцией в соответствии со ст. 52 НК РФ исчислены налоги и налогоплательщику направлено налоговое уведомление. № от 12.08.20ДД.ММ.ГГГГ год. Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № направлено налогоплательщику через личный кабинет, как следует из скриншота личного кабинета налогоплательщика, получено ДД.ММ.ГГГГ. На дату наступления срока уплаты по земельному налогу за 2022 год ДД.ММ.ГГГГ, отрицательное сальдо ЕНС ФИО2 не превышало 3 000 руб. В соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ, в случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей. Таким образом, в соответствии с положениями статей 69 и 70 НК РФ, должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3,32 руб. налог, 0,30 руб. пени, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Требование от 16.05.2024 № об уплате задолженности направлено налогоплательщику через личный кабинет, как следует из скриншота личного кабинета налогоплательщика, получено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая согласно ст. 75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным законодательством ком уплаты. Всего пени по настоящему заявлению 857,56 руб. В отношении налогов, на которые начислены пени, своевременно предприняты меры взыскания: налог на профессиональную деятельность за август, октябрь, ноябрь 2024 года был уплачен до наступления срока обращения в суд (прилагаем скриншот из ПК АИС Налог-3 отдельной карточки налогового обязательства (ОКНО) по налогу на профессиональный доход, ФИО2); налог на профессиональную деятельность за март 2025 года - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-226/7/2025, определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, погашен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в требования по настоящему административному исковому заявлению не включен; земельный налог за 2022 год - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-226/7/2025, определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивается в настоящем административном исковом заявлении. Из совокупного толкования статей 45, 69, 48 Кодекса следует, что требование об уплате задолженности и административное исковое заявление формируются в отношении отрицательного сальдо ЕНС на дату их формирования, что не исключает несоответствие введенных в данных документах (требование об уплате задолженности, административное исковое заявление) сумм задолженности, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. Пени, заявляемая в настоящем административном исковом заявлении, рассчитана за период по ДД.ММ.ГГГГ, требование № выставлено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, задолженность НПД за август, октябрь, ноябрь 2024 года, март 2025 года возникла по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Выставление налогоплательщику нового требования, с учетом постоянного наличия отрицательного сальдо единого налогового вычета. Налоговым кодексом РФ не предусмотрено. То есть новое требование об уплате задолженности не будет выставлено, пока у налогоплательщика не сформируется нулевое или положительное сальдо, а потом снова не сформируется отрицательное сальдо. Однако, у ФИО2 отрицательное сальдо сохраняется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по вышеуказанному требованию до настоящего времени в полном объеме не уплачена, налоговый орган обращается в суд с настоящим исковым заявлением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счете налогоплательщика числится задолженность по налогам, взносам, пени в общей сумме 1 248.29 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Размер отрицательного сальдо единого налогового счета ФИО2 на момент выхода с заявлением о выдаче судебного приказа превышал 10 тысяч рублей. В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании налогов по делу №а-226/7/2025. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ФИО2 в доход государства 860,88 руб., в том числе: земельный налог за 2022 год в размере 3,32 руб.; пени по земельному налогу за 2022 год в размере 1,08 руб.; пени по налогу на профессиональный доход за август 2024 года в размере 98,15 руб.; пени по налогу на профессиональный доход за октябрь 2024 года размере 455,61 руб., пени по налогу на профессиональный доход за ноябрь 2024 года в размере 79,87 руб., пени по налогу на профессиональный доход за март 2025 года в размере 222,85 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по административному исковому заявлению в его отсутствие, представил письменные пояснения, согласно которым в адрес инспекции письмом от ДД.ММ.ГГГГ № исх-6985-3-2а-616/2025 от Балахтинского районного суда <адрес> поступил чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 860 руб., плательщик ФИО2, назначение платежа - Единый налоговый платеж. В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ, в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 389-ФЗ), в 2023 году принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы. На момент поступления денежных средств в сумме 860 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) у налогоплательщика имелась совокупная обязанность по уплате налогов, в частности, налога на профессиональный доход (НПД) за октябрь 2025 года по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 326,97 руб. Таким образом, сумма 860 руб. распределилась в счет уплаты НПД за октябрь 2025 года. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик уплатил сумму налога на профессиональный доход 20 466,97 руб. (21 326,97 руб. за минусом 860 рублей = 20 466,97 руб.), следовательно, сумма 860 руб. не может быть принята в счет оплаты по настоящему административному исковому заявлению, так как уже распределена в счет уплаты налогов. Кроме того, в соответствии п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», с ДД.ММ.ГГГГ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы задолженности, в отношении которых налоговый орган обратился до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, если при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по такому заявлению отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных сумм. Таким образом, сумма задолженности в размере 860,88 руб. по настоящему административному исковому заявлению не учитывается в совокупной обязанности ФИО2 до получения судебного акта, вступившего в законную силу, следовательно, погашение данной суммы может быть осуществлено только после получения по делу №а-616/2025 решения, вступившего в законную силу. Учитывая изложенное, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит заявленные требования удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила квитанции об оплате на общую сумму 860 рублей 88 копеек: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 860,00 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумм 0,88 рублей.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с данным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данной частью.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 НК РФ).
Согласно ч.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 данного Кодекса.
Абзацем 1 ч. 1, ч. 4 ст. 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 01 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Из положений ч. 1 статьи 393 НК РФ следует, что налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных данной статьей.
В силу абз. 1, 2 ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ) налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном данным Федеральным законом.
Частью 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).
Из положений ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ следует, что налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 1) 4% в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам; 2) 6% в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.
В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Кодексом.
Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком земельного налога в отношении объекта налогообложения: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход.
В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить земельный налог за 2022 год за земельный участок с кадастровым №, в размере 140 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой налога ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по оплате земельного налога в сумме 3,32 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, по налогу на профессиональный доход административному ответчику ФИО2 исчислена пени: за август 2024 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,15 рублей; за октябрь 2024 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 300,70 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 154,91 рубля; за ноябрь 2024 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79,87 рублей; март 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 222,85 рубля, всего 857,56 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ по делу №а-226/7/2025 по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, которым с ФИО2 взыскана задолженность по налогам на общую сумму 16 778,81 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-226/7/2025 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим административным иском к ФИО2, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, в связи с чем срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.
В соответствии с предоставленными расчетами, с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по налогам и пени в размере 860,88 рублей, в том числе: земельный налог за 2022 год в размере 3,32 рублей; пени по земельному налогу за 2022 год в размере 1,08 рублей; пени по налогу на профессиональный доход за август 2024 года в размере 98,15 рублей; пени по налогу на профессиональный доход за октябрь 2024 года размере 455,61 рублей, пени по налогу на профессиональный доход за ноябрь 2024 года в размере 79,87 рублей, пени по налогу на профессиональный доход за март 2025 года в размере 222,85 рублей. Расчет задолженности по налогам и пени судом проверен, признается правильным, поскольку соответствует требованиям ст. ст. 388 - 391, 75 НК РФ.
Учитывая вышеизложенное, проверив расчет задолженности, суммы пени, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, расчет произведен в соответствии с положениями НК РФ.
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС № по <адрес> обоснованными.
Вместе с тем, не оспаривая наличие непогашенной задолженности в указанном размере, административный ответчик ФИО2 в период рассмотрения судом административного дела по требованиям административного истца оплатила предъявленную к взысканию с нее задолженность в полном объеме на сумму 860,88 рублей.
При этом, суд критически относится к доводам административного истца, который указывает, что денежные средства, поступившие от ФИО2 в период рассмотрения дела в соответствии с ч. 8 ст. 45 НК РФ распределены на в счет уплаты налога на профессиональный доход за октябрь 2025 года, в связи с чем обязанность по уплате задолженности, заявленной в административном иске, ФИО2 не исполнена.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, изложенное означает не только возможность формально признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1561-0, в соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).
Поэтому при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа (страхового взноса) за конкретный период, выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных недоимок в порядке ст. 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.
Применение налоговым органом положений ст. 11.3 и п. 8 ст. 45 НК РФ возможно лишь при отсутствии судебного спора в период осуществления такого налогового платежа. Уплата налогоплательщиком в добровольном порядке сумм налогов и пени, взыскиваемых по административному делу, положениям пункта 8, подпункта 5 пункта 13 статьи 45 НК Российской Федерации не противоречит, поскольку данная норма не регулирует порядок распределения денежных средств, уплаченных обязанным лицом в период рассмотрения дела в суде в целях урегулирования конкретного налогового спора.
Предусмотренное частью 3 статьи 46 КАС Российской Федерации право административного ответчика в суде признать административный иск полностью или частично означает не только возможность формально признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций. Реализация данных прав ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц. Целью обращения налогового органа в суд является поступление денежных средств в бюджет, следовательно, погашение налогоплательщиками задолженности в период рассмотрения судебного спора таким целям отвечает, и в рамках настоящего дела такая цель достигнута. Задолженность, предъявленная к взысканию в рамках рассмотренного административного дела, уплачена административным ответчиком в полном объеме в добровольном порядке до рассмотрения спора по существу.
В рассматриваемом случае административным ответчиком был уплачен не единый налоговый платеж, о котором идет речь в изложенной выше норме, а целевой платеж для погашения взыскиваемой по настоящему делу суммы.
В случае если в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу.
Изложенное также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11 ноября 2014 г. N 28-П о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.
С учетом изложенного, принимая во внимание факт погашения административным ответчиком спорных недоимок и пени суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований налогового органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 3,32 рублей; пени по земельному налогу за 2022 год в размере 1,08 рублей; пени по налогу на профессиональный доход за август 2024 года в размере 98,15 рублей; пени по налогу на профессиональный доход за октябрь 2024 года в размере 455,61 рублей, пени по налогу на профессиональный доход за ноябрь 2024 года в размере 79,87 рублей, пени по налогу на профессиональный доход за март 2025 года в размере 222,85 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025