ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
1 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Копосов Михаил Иванович (г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, д. 55), при секретаре судебного заседания Алексеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 00000 …
А., родившегося … года в г. …, зарегистрированного по адресу: …, …, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, установил:
… года в … часа … минут А. в районе дома № … по ул. … п. …, являясь владельцем автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) «…», передал управление транспортным средством В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, А. просил рассмотреть дело без его участия. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Д., извещенный о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия названных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Так, из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от … года № … усматривается, что А. в … часа … минут … года в районе дома № … по ул. … п. …, являясь владельцем автомобиля марки «…» г.р.з. «…», передал управление транспортным средством В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как следует из протокола об административном правонарушении от … года № …, В. в … часа … минут … года в районе дома № … по ул. … п. …, управляла автомобилем марки «…» г.р.з. «…», в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом из данного протокола усматривается, что владельцем указанного транспортного средства является А.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … года № … и бумажного носителя с показаниями технического средства измерения алкотектера «…» от … года (результат … мг/л), у водителя В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения В. выразила свое согласие, о чем собственноручно сделала соответствующую отметку в акте.
Из рапорта инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции … России по … Ш. от … года следует, что при несении им службы по обеспечению безопасности дорожного движения … года в составе экипажа совместно с инспектором Д., в … часа … минут было выдвинуто требование об остановке водителю транспортного средства «…» г.р.з. «…», однако водитель данное требование проигнорировал и увеличил скорость. В ходе преследования данного автомобиля, водитель данного транспортного средства остановился в районе дома № … по ул. … п. …. Водителем данного автомобиля оказалась гр. В., а пассажиром А., которые имели признаки опьянения. В ходе проверки документов было установлено, что автомобиль принадлежит А., от которого было взято объяснение, в котором он сообщил, что передал транспортное средство гр. В. В последующем гр. В. была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено ее состояние алкогольного опьянения (… мг/л.)
Как следует из объяснений А. от … года, он вместе с В. … года находился в районе дома № … по ул... . п. …, …, после чего примерно в …часа … минут они сели в его автомобиль марки «…», г.р.з. «…», право управление которым он передал В., а он сам находился на переднем пассажирском сидении. В … часа … минут … года в районе дома № … по ул. … п. … вышеназванное транспортное средство на котором они передвигались было остановлено сотрудниками ДПС.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от … года, согласно которому В., при указанных выше обстоятельствах, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Исследованные в судебном заседании собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Поскольку А., при указанных выше обстоятельствах, являясь владельцем автомобиля марки «…», г.р.з. «…», передал управление транспортным средством В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания А., в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в частности, прохождение им военной службы по контракту.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность А. не установлено.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.
Решая вопрос о назначении А. административного наказания, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере … рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок …, то есть минимального размера в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, что в полной мере соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, и направленным, в том числе, на достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (…) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок ….
Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: …
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному административному штрафу не применяются положения о его уплате в … размере.
Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ А., как лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции …России по …, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.И. Копосов