К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-870/2026 ~ М-274/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Баторова Дарима Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
10.03.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-870/2026

УИД 04RS0007-01-2026-000412-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. при секретаре Цыренжаповой Т.Г., с участием истца Шлыковой С.Ю., представителя ответчика МВД по Республике Бурятия Старикова А.П., действующего на основании доверенности от 21.01.2026, третьего лица Дагбаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Бадмаева Баира Раднаевича Шлыковой Светланы Юрьевны к МВД по Республике Бурятия об обязании произвести регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника Бадмаева Баира Раднаевича Шлыкова Светлана Юрьевна обратилась в суд с иском к МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия об обязании произвести регистрационные действия, просит снять с регистрационного учета транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак ... Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.10.2023 г. по делу №А10- 2199/2023 в отношении Бадмаева Баира Раднаевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена истец. Согласно договора купли-продажи покупатель (Ивойлов А. В.) приобрел в собственность транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак ... стоимостью 600 000,00 руб., принадлежащее Бадмаеву Б.Р. 29 ноября 2024 г. Мысковским городским судом Кемеровской области вынесено решение о взыскании с Ивойлова Альберта Владимировича в пользу Бадмаева Баира Раднаевича денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 12 октября 2022 года в сумме 600000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб. При обращении финансового управляющего в МРЭО ГИБДД по Республике Бурятия о снятии ТС с учета, ей было отказано: не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, а именно оригинал договора купли-продажи ТС между Ивойловым и Бадмаевым, которых в оригинале отсутствуют у сторон.

Определением суда от 04.02.2026 привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Бадмаев Баир Раднаевич, Ивойлов Альберт Владимирович, МВД по Республике Бурятия.

Определением суда от 19.02.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия надлежащим Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспектора МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия лейтенанта полиции Дагбаева Елена Дугаровна.

Истец Шлыкова в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснили, что ввиду отсутствия оригинала договора купли-продажи ТС не могут снять транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак ... с регистрационного учета, со слов свидетелей которое уже разобрано по запчастям Ивойловым.

Представитель ответчика МВД по Республике Бурятия Стариков возражал против удовлетворения иска по доводам изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Дагбаева в судебном заседании пояснила, что в отсутствие оригинала договора купли-продажи ТС оснований для снятия с регистрационного учета не имелось.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрации транспортных средств определены Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 283-ФЗ).

Согласно п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с положениями части 2 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства о прекращении государственного учета в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства, и документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства.

В п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона N 283-ФЗ указано, что прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства.

В соответствии с п. 4 ч. 5. ст. 20 Федерального закона года № 283, к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

Согласно п. 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, основанием для принятия решения об отказе в проведении регистрационных действий является непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

Из приведенных норм следует, что МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия регистрирует или снимает с регистрационного учета автомобили при наличии документа, подтверждающего владение, либо отчуждение транспортного средства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.10.2023 г. по делу №А10- 2199/2023 в отношении Бадмаева Баира Раднаевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена истец Шлыкова С.Ю.

Согласно договора купли-продажи покупатель (Ивойлов А. В.) приобрел в собственность у Бадмаева Б.Р. транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак ..., стоимостью 600 000,00 руб., принадлежащее Бадмаеву Б.Р.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 29.11.2024, вступившего в законную силу 10.01.2025 по делу № 2-849/2024 по иску финансового управляющего Шлыковой взысканы с Ивойлова Альберта Владимировича в пользу Бадмаева Баира Раднаевича денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 12 октября 2022 года в сумме 600000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что договор купли-продажи был исполнен путем предоставления транспортного средства <данные изъяты> гос. per. номер ... в распоряжение покупателя в месте фактического нахождения товара (стоянка АТП), откуда транспортное средство было изъято Ивойловым А.В. и перевезено в собственный бокс, возмещены расходы, понесенные в связи с нахождением на стоянки транспортного средства.

Данные обстоятельства были подтверждены представленными в суд доказательствами в том числе письменными пояснения продавца Бадмаева Б.Р., записями телефон переговоров между Бадмаевым Б.Р. и Ивойловым А.В., видеозаписью транспортировки транспортного средства, а также показаниями свидетеля Белкиной Н.Н., указывающей на Ивойлова А.А., как лицо, купившее у Бадмаева спорный автомобиль, занимавшееся его перегонкой в свой бокс, и лицо, внесшее плату за хранение спорного автомобиля на стоянке АТП по <адрес>.

Из пояснений Бадмаева и свидетеля Белкиной Н.Н., допрошенных в рамках гражданского дела по делу № 2-849/2024 следует, что спорный автомобиль был приобретён в неисправном состоянии и был разукомплектован на запчасти.

Согласно базы данных ФИС ГИБДЦ-М на 07.07.2023 года за гражданином Бадмаевым Баиром Раднаевичем, зарегистрированы транспорта средства: 1) <данные изъяты>, 2017 года выпуска, регистрационный знав ..., дата регистрации ТС 29.12.2020 года; 2) <данные изъяты>, 2017 года выпуска, регистрационный знак ..., дата регистрации ТС 29.12.2020 го J Регистрационные действия в период времени с 2019 года по 06 июня 2023 года не производились.

В силу императивных положений ст. ст. 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

16 января 2026 года в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия обратилась Шлыкова С.Ю. с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля «<данные изъяты> зарегистрированного на имя Бадмаева Баира Раднаевича.

Однако ей было отказано инспектором МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия лейтенанта полиции Дагбаевой Е.Д. на основании пункта 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950.

В связи с установленными обстоятельствами, действия должностного лица регистрационного подразделения, осуществляющего прием заявлений о предоставлении государственной услуги соответствовали административному регламенту и не противоречили положениям Федерального закона N 283-ФЗ, однако в виду невозможности продавца/прежнего собственника Бадмаева самостоятельно снять транспортное средство с регистрационного учета в отсутствии оригинала договора купли-продажи ТС от 12.10.2022, для восстановления прав истца суд находит подлежащими удовлетворению требования об обязании МВД по Республике Бурятия провести регистрационные действия, а именно снять с регистрационного учета транспортное средство <данные изъяты>, гос. per. номер ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать МВД по Республике Бурятия провести регистрационные действия, а именно снять с регистрационного учета транспортное средство <данные изъяты>, гос. per. номер ....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.03.2026

Участники

Истец

  • Ф. Б. Б. Р. Ш. С. Ю.

Ответчик

  • Министерство внутренних дел по Республике Бурятия

Третье лицо3

  • Б. Б. Р.

  • И. А. В.

  • Инспектор МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия лейтенант полиции Дагбаева Елена Дугаровна

Ход дела

  1. 17:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:18

    Передача материалов судье

  3. 13:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  6. 16:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:50

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 10:20

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:26

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судВерховный Суд Республики Бурятия
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 22.04.2026 23.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 27.04.2026 27.04.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 14.07.2026 14.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату18.05.2026
Назначено в вышестоящий суд на время14:30
Дата рассмотрения жалобы10.06.2026
Результат обжалованиярешение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ