К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 3а-554/2026 ~ М-364/2026

Об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Красноярский краевой суд · судья Жуль Андрей Васильевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
18.03.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Споры с государством

Решения

24OS0000-01-2026-000382-90

Дело № 3А-554/2026

010а

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2026 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой К.С., с участием прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Дозорцевой М.В., представителей административного ответчика Большемуртинско-Сухобузимского окружного Совета депутатов Красноярского края- Медведева С.В., Тарановой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства о признании не действующим, в части решения Большемуртинского поселкового Совета депутатов Большемуртинского района Красноярского края от 14 декабря 2012 года № 32-156 «Об утверждении Генерального плана пгт. Большая Мурта»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Большемуртинского поселкового Совета депутатов Большемуртинского района Красноярского края от 14.12.2012 № 32-156 (далее Решение от 14.12.2012 № 32-156) утвержден генеральный план пгт. Большая.

Решение от 14.12.2012 № 32-156 подписано Председателем Большемуртинского поселкового Совета депутатов и Главой поселка Большая Мурта, опубликовано в периодическом печатном издании «Ведомости муниципальных органов поселка Большая Мурта» и вступило в силу, в соответствии с пунктом 2 данного Решения, со дня подписания. Генеральный план поселка Большая Мурта в настоящее время, в связи с проведенной муниципальной реформой, размещен на сайте Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края.

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее- Рослесхоз) обратилось в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующим Решения от 14.12.2012 № 32-156, с момента его принятия, в части включения в границы населенного пункта п. Большая Мурта, входящего в границы ранее муниципального образования поселок Большая Мурта, а ныне Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа лесных участков, расположенных на землях лесного фонда: Красноярский край, Большемуртинское лесничества, Юксеевское участковое лесничество квартал 89 (выдела 1, 14, 33, 55, 108-111, 115, 119, 121, 154, части выделов 3-5, 7, 10, 11, 16, 17, 20, 22, 24, 26, 27, 32, 34, 35, 41, 44, 46, 56, 57, 64, 66, 72, 75, 105, 107, 116, 117, 122, 123, 141, 143-147, 141, 155), квартал 90 (части выделов 16, 17, 21, 42), квартал 97 (выдел 10, части выделов 1, 3, 6, 7, 9, 41), квартал 98 (выдел 16, части выделов 3, 5), квартал 99 (выдела 1-9, 11, 13, 15-17, 19, 20, 22, 23, 27, 28, 47, части выделов 10, 12, 14, 18, 23, 24, 26, 29-34, 46) Большемуртинское участковое лесничество квартал 119 (части выделов 85,91), квартал 120 (части выделов 60,61-63,69), квартал 126 (части выделов 62, 66-70), квартал 127 (часть выдела 31), квартал 128 (части выделов 17, 18), квартал 136 (части выделов 14, 40, 42), квартал 137 (части выделов 10, 35, 39), квартал 158 (выдела 21, 23, 32-34, 36, 37, 41, 42, 44-46, 48, 49-52, 53, 55, 56, 59, 61-63, 65-67, 69-78, 83, 111, части выделов 14, 18, 39, 47, 54, 68, 84, 91, 92, 112, 113, 116), квартал 164 (выдела 1-3, 23-26, 28, 31, 32, 38-43, 45, 47, части выделов 46, 48), квартал 170 (части выделов 1-4), площадью 1799990 кв.м., в соответствии с каталогом координат поворотных точек пересечений земель лесного фонда с границами населённого пункта, согласно заключению филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» от 08.12.2025 № 24-10/3380.

В обоснование заявленных требований Рослесхоз указал, что Решением от 14.12.2012 № 32-156 находящиеся в федеральной собственности лесные участки включены в границы пгт. Большая Мурта, с нарушением процедуры согласования проекта генерального плана с Рослесхозом, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2007 № 178 «Об утверждении Положения о согласовании проектов схем территориального планирования субъектов Российской Федерации», приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 21.07.2016 № 460 «Об утверждении порядка согласования проектов документов территориального планирования муниципальных образований, состава и порядка работы согласительной комиссии при согласовании проектов документов территориального планирования муниципальных образований», а также положениями Земельного, Лесного кодексов Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (далее – Федеральный закон № 172-ФЗ). Оспариваемым актом изменены целевое назначение и правовой режим земель лесного фонда, находящегося в федеральной собственности, что препятствует органам федеральной власти осуществлять мероприятия по управлению землями лесного фонда, охране, защите и воспроизводству лесов, а также передачи указанных земельных участков в пользование в соответствии со статьей 25 ЛК РФ, чем нарушаются права собственника Российской Федерации и лиц, использующих леса.

Представитель Рослесхоза и Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Правопреемником органов местного самоуправления п. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края являются органы местного самоуправления Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края (часть 3 статьи 91 Федерального закона от 20 марта 2025 года № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», статья 3, пункт 2 статьи 33 Закона Красноярского края от 15 мая 2025 года № 9-3914 «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае»).

Представители административного ответчика Большемуртинско-Сухобузимского окружного Совета депутатов Красноярского края в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку на момент принятия оспариваемого решения, сведений об отнесении спорного земельного участка к землям лесного фонда не имелось, в настоящее время часть данного земельного участка предоставлена гражданам под индивидуальное жилищное строительство.

Глава Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края, Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Восточно-Сибирский филиал ФГБУ «Рослесинфорг» извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд посчитал возможным в соответствии с частью 2 статьи 150, частью 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Прокурор отдела прокуратуры Красноярского края в своем заключении полагала требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные в материалы доказательства суд считает, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 20 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (действовавшего на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта) к вопросам местного значения сельского поселения относится утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории.

Согласно пункту 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на самостоятельные категории, в частности, на земли населенных пунктов (подпункт 2), земли лесного фонда (подпункт 5).

Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1).

В соответствии с частью 3 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий (часть 2 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Земельного кодекса Российской Федерации перевод земель населенных пунктов в земли иных категорий и земель иных категорий в земли населенных пунктов независимо от их форм собственности осуществляется путем установления или изменения границ населенных пунктов в порядке, установленном настоящим Кодексом и законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. Порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами (пункт 1).

Нарушение установленного данным Кодексом, федеральными законами порядка перевода земель из одной категории в другую является основанием признания недействительными актов об отнесении земель к категориям, о переводе их из одной категории в другую (пункт 3).

Согласно статье 84 Земельного кодекса Российской Федерации установление, изменение границ городских и сельских населенных пунктов осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

Градостроительным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что установление, изменение границ населенных пунктов осуществляется посредством утверждения или изменения генерального плана городского округа, поселения, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования, а также утверждения или изменения схемы территориального планирования муниципального района, отображающей границы сельских населенных пунктов, расположенных за пределами границ поселений (на межселенных территориях).

На основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» установление или изменение границ населенных пунктов, а также включение земельных участков в границы населенных пунктов либо исключение земельных участков из границ населенных пунктов является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов.

Таким образом, утверждение генерального плана городского округа, поселения, отображающего границу населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования, является установлением границ населенных пунктов, что в свою очередь является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов.

Порядок подготовки и утверждения генерального плана поселения, генерального плана городского округа определен статьей 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, которой в части 8 предусмотрено, что проект генерального плана до его утверждения подлежит в соответствии со статьей 25 данного Кодекса обязательному согласованию в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект генерального плана подлежит согласованию с уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в установленном порядке, в том числе в случае, когда предусматривается включение в соответствии с указанным проектом генерального плана в границы населенных пунктов, входящих в состав поселения, городского округа, земельных участков из земель лесного фонда.

На момент принятия оспариваемого Решения от 14.12.2012 № 32-156 порядок согласования проектов документов территориального планирования муниципальных образований был регламентирован Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 февраля 2012 года № 69 «Об утверждении порядка согласования проектов документов территориального планирования муниципальных образований, состава и порядка работы согласительной комиссии при согласовании проектов документов территориального планирования муниципальных образований».

В настоящее время указанный вопрос регламентируется

«Порядком согласования проектов документов территориального планирования муниципальных образований, состава и порядка работы согласительной комиссии при согласовании проектов документов территориального планирования муниципальных образований», утвержденным приказом Минэкономразвития России от 26.12.2025 № 853.

Названными нормативными правовыми актами предусмотрено, что заказчик направляет проект документа территориального планирования на согласование в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере градостроительства, в случае, указанном в части 1 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, который в течение 3 рабочих дней с даты получения проекта документа территориального планирования направляет его копии в федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в соответствующих сферах деятельности (далее - уполномоченные отраслевые органы), для рассмотрения и представления заключений в части вопросов, входящих в компетенцию этих уполномоченных отраслевых органов.

Таким федеральным органом, уполномоченным на подготовку заключений по проектам генеральных планов, осуществление функций по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере лесного хозяйства, в период подготовки оспариваемого Генерального плана в соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 года № 404, и пунктами 1 и 2 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 736 (далее - Положение), является Рослесхоз.

В соответствии с указанным Положением, Рослесхоз осуществляет рассмотрение проектов схем территориального планирования муниципальных районов, генеральных планов поселений, генеральных планов городских округов и подготовку заключений в пределах своей компетенции; до 1 января 2015 года согласовывает включение земельных участков земель лесного фонда в границы населенных пунктов, исключение земельных участков из границ населенных пунктов и включение их в состав земель лесного фонда. Кроме того, подпунктом 5.4.3 Положения в действующей редакции за Рослесхозом сохранены полномочия на рассмотрение проектов генеральных планов поселений и подготовку заключений в пределах своей компетенции.

Судом установлено, что по результатам выполненного ФГБУ «Рослесинфорг» графического совмещения границ лесничества с границами населенного пункта муниципального образования п. Большпя Мурта Большемуртинского района Красноярского края, установлено включение в границы населенного пункта п. Большпя Мурта, лесных участков, находящихся в федеральной собственности и расположенных на землях лесного фонда, а именно: Красноярский край, Большемуртинское лесничества, Юксеевское участковое лесничество квартал 89 (выдела 1, 14, 33, 55, 108-111, 115, 119, 121, 154, части выделов 3-5, 7, 10, 11, 16, 17, 20, 22, 24, 26, 27, 32, 34, 35, 41, 44, 46, 56, 57, 64, 66, 72, 75, 105, 107, 116, 117, 122, 123, 141, 143-147, 141, 155), квартал 90 (части выделов 16, 17, 21, 42), квартал 97 (выдел 10, части выделов 1, 3, 6, 7, 9, 41), квартал 98 (выдел 16, части выделов 3, 5), квартал 99 (выдела 1-9, 11, 13, 15-17, 19, 20, 22, 23, 27, 28, 47, части выделов 10, 12, 14, 18, 23, 24, 26, 29-34, 46) Большемуртинское участковое лесничество квартал 119 (части выделов 85,91), квартал 120 (части выделов 60,61-63,69), квартал 126 (части выделов 62, 66-70), квартал 127 (часть выдела 31), квартал 128 (части выделов 17, 18), квартал 136 (части выделов 14, 40, 42), квартал 137 (части выделов 10, 35, 39), квартал 158 (выдела 21, 23, 32-34, 36, 37, 41, 42, 44-46, 48, 49-52, 53, 55, 56, 59, 61-63, 65-67, 69-78, 83, 111, части выделов 14, 18, 39, 47, 54, 68, 84, 91, 92, 112, 113, 116), квартал 164 (выдела 1-3, 23-26, 28, 31, 32, 38-43, 45, 47, части выделов 46, 48), квартал 170 (части выделов 1-4), площадью 1799990 кв.м., в соответствии с каталогом координат поворотных точек пересечений земель лесного фонда с границами населённого пункта, согласно заключению филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» «О пересечении (наложении) населенного пункта п. Большая Мурта с границами Большемуртинского лесничества (приказ Рослесхоза от 22.05.2025 №325)».

Лесные участки, включенные оспариваемым Генеральным планом в границы населенного пункта, являются ранее учтенными объектами недвижимости с границами определенными материалами лесоустройства, относятся к категории земель лесного фонда и в силу закона (часть 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации) являются федеральной собственностью, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок лесного фонда.

Как следует из материалов дела, при принятии оспариваемого Решения от 14.12.2012 № 32-156 проект Генерального плана пгт. Большая Мурта, в части включения в границы населенного пункта вышеуказанных лесных участков из состава земель лесного фонда с Рослесхозом в установленном порядке согласованы не были.

Проект Генерального плана пгт. Большая Мурта, в нарушение требований части 1 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Положения о согласовании, не был направлен в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации и, соответственно, на согласование в Рослесхоз.

Не свидетельствуют о соблюдении процедуры согласования проекта Генерального плана пгт. Большая Мурта доводы представителей Большемуртинско-Сухобузимского окружного Совет депутатов Красноярского края о том, что названный проект был согласован с Правительством Красноярского края и, в том числе, с министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, поскольку указанные органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации согласовали проект Генерального плана в пределах своей компетенции, которая не включает в себя полномочия по согласованию проектов генеральных планов, в случае если этими проектами предусматривается включение в границы населенных пунктов земельных участков из земель лесного фонда. Случаи, когда проект генерального плана подлежит согласованию с высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации предусмотрены частью 2 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Процедура согласования проекта генерального плана с высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации не подменяет процедуру согласования, предусмотренную частью 1 вышеуказанной статьи.

Доводы представителей Большемуртинско-Сухобузимского окружного Совета депутатов о предоставление гражданам земельных участков для индивидуального жилищного строительства на спорной территории не могут явиться бесспорным основанием для отказа в удовлетворении требований административного искового заявления.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое Решение от 14.12.2012 № 32-156 в части включения в границы населенного пункта п. Большая Мурта Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края лесных участков, расположенных на землях лесного фонда, противоречат вышеприведенным положениям действующего законодательства, поскольку оно принято без предусмотренного законодательством согласования с Рослесхозом, в связи с чем, данное Решение в указанной части на основании статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит признанию не действующим.

Поскольку в оспариваемой части нормативный правовой акт принят с нарушением требований федерального законодательства, в том числе определяющих порядок подготовки и согласования проекта генерального плана поселения, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», он подлежит признанию не действующим со дня принятия.

Руководствуясь статьями 170-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Красноярский краевой суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального агентства лесного хозяйства о признании недействующим, в части решения Большемуртинского поселкового Совета депутатов Большемуртинского района Красноярского края от 14 декабря 2012 года № 32-156 «Об утверждении Генерального плана пгт. Большая Мурта» - удовлетворить.

Признать не действующим со дня принятия решение Большемуртинского поселкового Совета депутатов Большемуртинского района Красноярского края от 14 декабря 2012 года № 32-156 «Об утверждении Генерального плана пгт. Большая Мурта», в части включения в границы населенного пункта п. Большая Мурта, входящего в границы ранее муниципального образования поселок Большая Мурта, а ныне Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа лесных участков, расположенных на землях лесного фонда: Красноярский край, Большемуртинское лесничества, Юксеевское участковое лесничество квартал 89 (выдела 1,14,33,55,108-111,115,119,121,154, части выделов 3-5,7,10,11,16,17,20,22,24,26,27,32,34,35,41,44,46,56,57,64,66,72,75,105,107,116,117,122,123,141,143-147,141,155), квартал 90 (части выделов 16,17,21,42), квартал 97 (выдел 10, части выделов 1,3,6,7,9,41), квартал 98 (выдел 16, части выделов 3,5), квартал 99 (выдела 1-9,11,13,15-17,19,20,22,23,27,28,47, части выделов 10,12,14,18,23,24,26,29-34,46) Большемуртинское участковое лесничество квартал 119 (части выделов 85,91), квартал 120 (части выделов 60,61-63,69), квартал 126 (части выделов 62,66-70), квартал 127 (часть выдела 31), квартал 128 (части выделов 17,18), квартал 136 (части выделов 14,40,42), квартал 137 (части выделов 10,35,39), квартал 158 (выдела 21,23,32-34,36,37,41,42,44-46,48,49-52,53,55,56,59,61-63,65-67,69-78,83,111, части выделов 14,18,39,47,54,68,84,91,92,112,113,116), квартал 164 (выдела 1-3, 23-26,28,31,32,38-43,45,47, части выделов 46,48), квартал 170 (части выделов 1-4), площадью 1799990 кв.м., в соответствии с каталогом координат поворотных точек пересечений земель лесного фонда с границами населённого пункта, согласно заключению филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» «О пересечении (наложении) населенного пункта п. Большая Мурта с границами Большемуртинского лесничества (приказ Рослесхоза от 22.05.2025 №325)».

Обязать Большемуртинско-Сухобузимский окружной Совет депутатов Красноярского края опубликовать сообщение о принятии настоящего решения в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу в официальном печатном издании органа местного самоуправления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья Красноярского краевого суда А.В. Жуль

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2026 года.

Участники

Административный истец

  • Ф.

Административный ответчик

  • Б. С. К.

Представитель

  • С. М. Ю.

Ход дела

  1. 08:51

    Регистрация административного искового заявления

  2. 08:58

    Передача материалов судье

  3. 07:43

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 07:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 07:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:22

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 10:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:28

    Дело оформлено