ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дворядкина А.А., при помощнике судьи Бобровской Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алтайского района Казазаевой М.И., подсудимого Черняева Д.А., защитника адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение №1200 и ордер №099665, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черняева Д.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего по найму, состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Черняева Д.А., находившегося на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес> Б, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно статьи 14: «1.Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список № допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона», статьи 20: «1.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список № прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. 2.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список № прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается», и статьи 24: «приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности», в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Черняев Д.А., находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес> Б, где в вышеуказанный период собственноручно осуществил сбор верхушечных частей, листьев, семян наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 2476 грамм, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в пункт № перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
После чего, незаконно приобретенные вышеуказанным способом части растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), в крупном размере, массой в высушенном состоянии 2476 грамм, Черняев Д.А., в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес для дальнейшего хранения в надворные постройки, расположенные на усадьбе дома по адресу: <адрес> Б, где продолжил их хранить до обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 32 минут при проведении обыска в надворных постройках на усадьбе по адресу: <адрес> Б, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах и хранимые Черняевым Д.А. без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в пункт № перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, массой в высушенном состоянии 2476 граммов, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» были обнаружены и изъяты.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Черняев Д.А. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:
- показаниями подозреваемого и обвиняемого Черняева Д.А., оглашенными в судебном заседании согласно которым он проживает в <адрес> примерно раз в неделю употреблял при курении измельченные листья конопли. На его усадьбе произрастает дикорастущая конопля. Он ее решил выкосить, чтобы не привлекли к ответственности за ее выращивание. В конце сентября 2025 года, точное число он не запоминал, в вечернее время, он секатором вырезал все стебли конопли, произраставшие на его усадьбе по <адрес> Б, в <адрес>. Срезанные стебли конопли он измельчил и разложил после сушки в стеклянные банки, которые составил в сарай на своей усадьбе. Никому сбывать коноплю не собирался. ДД.ММ.ГГГГ к нему на усадьбу зашли несколько парней, двое из которых представились сотрудниками полиции и двое были понятыми. Ему предъявили постановление суда на проведение обыска в жилище и надворных постройках, предложили выдать добровольно наркотические средства, оружие и боеприпасы иные запрещенные в гражданском обороте предметы. У него в тот момент возникло шоковое состояние и он автоматически ответил, что ничего нет. Сотрудники полиции стали искать и в сарае обнаружили часть банок с коноплей. Он во всем сознался и показал еще несколько банок, спрятанных в сарае. Поначалу сказал, что коноплю насобирал на территории бывшего кирпичного завода. На самом деле он насобирал ее на своей усадьбе. Коноплю из банок пересыпали в пакеты и изъяли у него. Он во всем сознался и вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью (л.д.59-61, 73-75).
Подсудимый Черняев Д.А. в судебном заседании подтвердил данные показания в полном объеме.
Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного направления наркоконтроля ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств. При проведении оперативной работы ему поступила информация от лица, которое пожелало оставаться неизвестным, о том, что житель <адрес>- Черняев ФИО11 хранить у себя аккумулятор, похищенный в <адрес> у ФИО12, а также регулярно употребляет при курении коноплю. Впоследствии было получено постановление Алтайского районного суда о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства Черняева Д.А. Он совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №2, пригласив понятых, ДД.ММ.ГГГГ выехали к Черняеву Д.А. в <адрес> Б, для проведения обыска. Они зашли к нему на усадьбу около 16 часов 40 минут. Черняев их встретил. Он ему предъявил постановление Алтайского районного суда о разрешении производства обыска, понятым разъяснил их права и ответственность после предложил Черняеву Д.А. выдать добровольно аккумуляторы, наркотики, оружие. Черняев ответил, что у него ничего нет. Тогда они стали проводить мероприятия по обыску. Начали осматривать надворные постройки, где на полке были обнаружены картонная коробка и пластиковая емкость, наполненные измельченным растительным веществом с характерным пряным запахом конопли. Обнаруженное было изъято в полиэтиленовый пакет, которому присвоен №. Далее Черняев показал еще несколько стеклянных банок с аналогичным веществом. Данное вещество изъяли в пакет под №. С понятых были получены объяснения по обстоятельствам изъятия вещества растительного происхождения. Черняев им был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, по которому проводился обыск (л.д.45-46);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В остальном показания свидетеля в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.48-49);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он после занятий находился в общежитии. С ним в комнате живет одногруппник Свидетель №4. К ним вошла в комнату воспитатель и предложила поучаствовать в качестве понятых при обыске. Он и Свидетель №4 согласились, и она сказала им спуститься к выходу, где будут ждать сотрудники полиции. Они спустились на вахту где их встретили полицейские, они сели к ним в автомобиль и поехали на <адрес> в <адрес>. Далее они с сотрудниками прошли на усадьбу, где их встретил незнакомый мужчина. Сотрудники ознакомили его с постановлением о проведении обыска в жилище, предложили выдать добровольно незаконно хранящиеся оружие, наркотики, а также похищенные в <адрес> аккумуляторы. Ему и Свидетель №4 разъяснили права и ответственность понятых. Мужчина, который представился Черняевым пояснил, что у него нет никаких аккумуляторов, а также запрещенных предметов. Тогда сотрудники полиции объявили, что будут проводить обыск. Они начали осматривать надворную постройку, где сотрудники полиции обнаружили на столе и полках в стеклянных банках измельченные листья и семена растения. Как они сказали, что это от растения конопля. Черняев признался, что это действительно конопля. Сотрудники полиции пересыпали содержимое нескольких банок в пакеты, упаковали и составили протокол обыска, с которым он ознакомился и поставил в нем свои подписи. Замечаний и дополнения к протоколу у него не было. После его и Свидетель №4 доставили в отдел полиции, где он дал объяснение по обстоятельствам обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения (л.д.39-40);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым показаниям в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.42-43);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 32 минут по адресу: <адрес> Б, в надворной постройке обнаружено две картонных коробки и пластиковая емкость с веществом растительного происхождения, которое пересыпано в пакет №, далее обнаружено 5 стеклянных и пластиковых емкостей с веществом растительного происхождения, которое пересыпано в пакет №. Пакет № и пакет № с веществом растительного происхождения изъяты (л.д.10-16);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакетах № и № являются частями растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (растения рода Cannabis). Массы частей растений, высушенных при температуре 110?С до постоянной массы, в пакете № составляет 1642 грамма, в пакете № грамма (л.д.27-29);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет желтого цвета горловина которого опечатана. Упаковка пакета повреждений не имеет, вскрытие не проводилось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете находится измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде измельченных фрагментов верхушечных частей, листьев, семян с характерным пряным запахом, которые являются частями растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых высушенных при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составляет 1642 грамма. Также осмотрен полиэтиленовый пакет голубого цвета, горловина которого опечатана. Упаковка пакета повреждений не имеет, вскрытие не проводилось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде измельченных фрагментов верхушечных частей, листьев, семян с характерным пряным запахом, которые являются частями растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых, высушенных при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составляет 834 грамма. Вскрытие пакетов не проводилось. Проведено фотографирование пакетов, после чего они помещены в один полимерный мешок, горловина которого опечатана (л.д.34-35);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- части растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 2476 грамм (л.д.36).
Согласно заключению судебной наркологической экспертизы (однородная амбулаторная, судебно-психиатрическая) № от ДД.ММ.ГГГГ: Черняев Д.А. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) страдает, в лечении от наркомании в настоящее время нуждается (л.д.32).
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно- следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает Черняева Д.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.
В основу приговора судом положены признательные показания Черняева Д.А., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы дела.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.
С учетом изложенного, действия Черняева Д.А., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений, поскольку квалифицирующий признак совершение преступления в отношении частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер частей растений, содержащих наркотические средства- части растения конопля.
Черняев Д.А. приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства для личного употребления, что установлено из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также показаний свидетелей.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность здоровья населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; на учете в КГКУ «УСЗН по <адрес>» в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка не привлекался, состоит в браке.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии, наличие на иждивении престарелой матери.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому, возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.
Поскольку наличие у подсудимого заболевания наркоманией установлено на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта, содержащего вывод о нуждаемости Черняева Д.А. в лечении от наркомании- суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Черняев Д.А. в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО6 в судебном заседании в размере 4 280,30 руб., а также в ходе предварительного расследования в сумме 8 8562,80 руб., а всего в сумме 12 843,10 руб., суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого Черняева Д.А., оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, с учетом его трудоспособного возраста и состояния здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черняева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Обязать Черняева Д.А. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Черняеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Черняева Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в сумме 12 843,10 руб.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство- части растений конопля (части растений рода Cannabis) массой 2476 граммов, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья А.А. Дворядкин