ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 июля 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Мажаровой В.В., при секретаре НВА, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> НЕА, подсудимого ММТ, защитника-адвоката ЧИИ рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ММТ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ММТ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут ММТ, действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 130 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, который ДД.ММ.ГГГГ в период 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, взял из полимерного пакета листья и верхушечную часть конопли, путем трения листья дикорастущей конопли до получения массы незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, массой не менее 9,72г. и стал незаконно хранить в коробке из под обуви в подсобном помещении по месту жительства расположенном по адресу: <адрес>, в период с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, в ходе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления № судьи Абаканского городского суда, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в доме «17, <адрес>, в коробке из под обуви, которая находилась в подсобном помещении, обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш массой 9,72г.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», гашиш массой 9,72г., относится к категории значительного размера наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый ММТ полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат ЧИИ ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель НЕА не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ММТ обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия ММТ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья и близких ему лиц, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Установлено, что ММТ не судим №), на учете у врача-психиатра не состоит (№, с 2008 по 2018 г.г. состоят на учете в <данные изъяты> снят с учета в связи с ремиссией, №), по месту жительства начальником ОУУП и ОДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (№ к административной ответственности не привлекался, состоит в совете старейшин <данные изъяты> (со слов).
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд оснований сомневаться в психической полноценности ММТ не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть ММТ в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние его здоровья, положительные данные о личности.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ММТ наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства, как при дачи объяснения до возбуждения уголовного дела №), а также в даче признательных показаний по обстоятельствам инкриминируемого деяния, в т.ч. при проверке показаний на месте.
Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку ММТ с наркотическим средством задержан сотрудниками полиции по результатам ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в отношении него в связи с наличием оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств.
По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, оснований для признания объяснения ММТ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве яки с повинной суд, с учетом приведенных выше обстоятельств, также не усматривает.
Вместе с тем, данные обстоятельства, учтены в качестве признания вины, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ММТ и его материальном положении, возраста и состояния здоровья, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ММТ возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.
Оснований для применения к ММТ положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.
Предусмотренных законом оснований для освобождения ММТ от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.
В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ММТ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); банк получателя ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, кор./сч. №, сч.получателя №, КБК №, ОКМТО №, УИН №, Ф.И.О. ММТ
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ММТ отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш - 9,72 г. (0,07 г. затрачено на проведение исследования, затрачено на проведение экспертизы - 0,07г.) – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В. Мажарова