ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 августа 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Мажаровой В.В., при секретаре НВА, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ИЕА, подсудимого ШМС, защитника-адвоката БМС, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ШМС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края Россия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего на по найму автослесарем грузовой техники в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ШМС незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ШМС, находясь в неустановленном дознанием месте на территории <адрес> Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, посредством сети «Интернет», через мессенджер «Telegram», установленный в его смартфоне «<данные изъяты>», в интернет магазине «<данные изъяты>», заказал для личного потребления наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в значительном размере массой 0,22 гр., получив в вышеуказанное время сообщение от неустановленного лица на вышеуказанный смартфон с указанием места нахождения наркотического средства с координатами места за металлической трубой, прикрепленной к торцу <адрес>
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ШМС, продолжая действовать с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном по фасаду дома в 1,5 метрах вверх от опалубки дома и в 4 метрах в юго-западном направлении и восточного угла <адрес> приобрел, взяв приклеенное за металлической трубой, прикрепленной к торцу <адрес> наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в значительном размере, массой 0,22 гр.
Далее, ШМС в вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, находясь с торцевой стороны <адрес>, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вышеназванное наркотическое средство, в значительном размере, массой не менее 0,22 гр., положил в правый карман своей жилетки и стал незаконно хранить при себе в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 часов 34 минут до 13 часов 49 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от северо-западного угла здания № по <адрес> <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ШМС в правом кармане черной его жилетки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в значительном размере, массой 0,22 гр. незаконно приобретенное и хранимое ШМС при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств», вещество, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,22 гр., относится к категории значительного размера наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый ШМС полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат БМС ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель ИЕА не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ШМС обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия ШМС суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья и близких ему лиц, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Установлено, что ШМС судим (№), на учете у врача-психиатра не состоит №), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога в <адрес>» с диагнозом: «<данные изъяты> (№), военнообязанный (№), по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (№).
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд оснований сомневаться в психической полноценности ШМС не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния, как на стадии дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ШМС наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия (№ а также в даче признательных показаний по обстоятельствам инкриминируемого деяния, в т.ч. при проверке показаний на месте (№
Вместе с тем, оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной, с учетом полученных объяснений ШМВ суд не усматривает, поскольку ШМС с наркотическим средством задержан сотрудниками полиции, дальнейшее признание вины и указание времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства, учтено в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ШМС не установлено. Судимость по приговору Минусинского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. «в» 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ШМС и его материальном положении, возраста и состояния здоровья, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ШМС возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.
Оснований для применения к ШМС положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.
Предусмотренных законом оснований для освобождения ШМС от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.
В связи с совершением ШМС инкриминируемого преступления в период условного осуждения по приговору Минусинского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, его поведения за весь период испытательного срока, характера допущенных нарушений, на основании положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, не усматривает оснований для отмены ему условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Соответственно наказание по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с нормами ст.ст. 81,82 УПК РФ приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов, из данного уголовного дела были выделены материалы в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, производство по которому до настоящего времени не завершено.
Таким образом, вещественные доказательства - наркотическое вещество метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,22 г. (с учетом израсходованного в результате исследования 0,01 г. и в результате производства экспертизы 0,01 г. – 0, 20г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств хранения УМВД России по <адрес>, необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №
По данному уголовному делу вещественным доказательством признан сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI2 №, изъятый у ШМС, использование которого имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный выше сотовый телефон, принадлежащий ШМС и находящийся при уголовном деле, использовался для совершения преступления, в связи с чем, подлежит конфискации, т.е. принудительному, безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШМС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); банк получателя ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ИНН № КПП № БИК №, кор./сч. 40№, сч.получателя №, КБК №, ОКМТО 95701000, УИН №, Ф.И.О. ШМС.
Приговор Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ШМС отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,22 г. (с учетом израсходованного в результате исследования 0,01 г. и в результате производства экспертизы 0,01 г. – 0,20 г.), хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, хранить до принятия решения по уголовному делу №;
- смартфон марки «<данные изъяты>» (IMEI №, IMEI2 №), в корпусе черного цвета, который хранится при уголовном деле в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника БМС по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В. Мажарова