ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 16 июля 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Босовой Е.А., при секретаре Пикулик А.О., с участием:
государственных обвинителей прокуратуры г. Абакана Неткачевой Е.А., Нестеровича И.В., подсудимого Андрющенко А.В., защитника подсудимого - адвоката Букатовой Ю.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Андрющенко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, несудимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Андрющенко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 01 минуты 01.08.2024 до 17 часов 12 минут 25.08.2024, Андрющенко А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту жительства, <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi», через интернет-мессенджер <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, материалы уголовного дела в отношение которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона массой не менее 2,04 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. В этот же период, Андрющенко А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь <адрес>, в отверстии крыши металлического гаража, путем извлечения руками, гезаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона массой не менее 2,04 грамма в двух свертках по 0,88 грамма и 1,16 грамм, которое поместил в карман своих брюк и с целью дальнейшего незаконного хранения, вышеуказанное вещество перенес по месту проживания, расположенного по указанному выше адресу, и стал указанное вещество незаконно хранить в верхнем ящике тумбы шкафа.
25.08.2024 в период с 17 часов 12 минут по 21 час Андрющенко А.В. перенес вышеуказанное наркотическое средство на участок местности, <адрес>, и поместил в откатные ворота металлического забора один сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,88 гр., а второй сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона массой 1,16 гр. Андрющенко А.В. перенес на участок местности, <адрес> и поместил в балки деревянного забора и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
25.08.2024 в период с 20 часов по 21 час в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, <адрес>, в откатных воротах металлического забора сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,88 гр. и на участке местности, <адрес>, в деревянных балках забора сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона массой 1,16 гр.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,04 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Андрющенко А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого Андрющенко А.В. в его совершении полностью нашли свое подтверждение.
Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы досудебные показания Андрющенко А.В., который при допросе 17.04.2026 в качестве подозреваемого пояснил, что с 2022 года он был потребителем наркотического средства «соль», однако с 2024 года нарокотики не употребляет. Наркотические средства приобретал сам, посредством интернет-мессенджер <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> Последний раз он купил наркотик «соль» для личного потребления в августе 2024 года через свой мобильный телефон, который в последствии выкинул, т.к. он сломался. Оплату за наркотик произвел по реквизитам, которые ему были отправлены оператором магазина. Наркотик, находящийся в небольшом свертке в изоленте синего цвета, забрал в черте г. Абакана по географическим координатам, отправленным оператором магазина. Сверток с наркотиком поместил в карман брюк, а затем принес по месту своего жительства - <адрес>. 25.08.2024 примерно в 16 часов повез свою подругу Свидетель №1 по делам. Заехали с ней по нескольким адресам в районе <адрес>. По указанным Свидетель №1 адресам останавливался, и она уходила на несколько минут. Примерно в 17 часов Свидетель №1 озвучила очередной адрес и они приехали в частный сектор, <адрес> – небольшой сквозной проулком. Поскольку приобретенный ранее сверток с наркотиком у него был с собой, то решил его спрятать, чтобы употребить его позднее. Он подошел к деревянному забору, между балками которого соорудил тайник-закладку со свертком в изоленте синего цвета. После чего, он сфотографировал на свой мобильный телефон забор с тайником-закладкой, чтобы в дальнейшем найти и забрать себе для личного потребления. Свидетель №1 о его намерениях ничего не знала, что та делала в тот момент, не обратил внимания. 26.08.2024 в дневное время, около 12 часов 30 минут поехал за запчастями для автомобиля и на автозаправочную станцию «ХТК» <адрес>, где около АЗС его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник, который его остановил, сообщил, что его автомобиль проходит по ориентировке, и ему необходимо проехать в отдел полиции, так как он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего, он сам приехал в отдел полиции. Находясь в отделе полиции по адресу добровольно выдал футболку, в которой был днем накануне. Данные о закладке он никому не отправлял, информацию о данной закладке также никому не сообщал, что исключает возможность получения этой информации третьим лицом, о наличии закладки также никому не сообщал. Сбывать наркотическое средство никому не планировал /т.3 л.д. 119-123/.
В ходе допросов 19.04.2026, 10.06.2026 и 16.06.2026 Андрющенко А.В., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте 18.04.2026, признавая свою вину в инкриминируемом деянии, дал показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства и обстоятельствах своего задержании, которые тождественны с его показаниями, данными в качестве подозреваемого, дополнительно пояснив, что он приобрел грамма наркотика для личного потребления, наркотик был упакован в два небольших сформированных свертка в изоленте синего цвета. 25.08.2024, после того как он спрятал один сверток с наркотиком между балками забора, наркотик из второго свертка он хотел употребить самостоятельно позднее, но когда пошел посмотреть правое колесо автомобиля, то увидел, что в откатных воротах металлического забора дома напротив можно также спрятать сверток, который никто не найдет, что он решил и сделать, также сфотографировав данное место, чтобы приехать за свертком с наркотиком позднее. Оба свертка с наркотиками положил именно он, чтобы позднее забрать и употребить самостоятельно /т.3 л.д. 149-154, 171-175, т. 4 л.д.9-12, 56-60/.
Оценивая приведенные показания подсудимого Андрющенко А.В., суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются и сопоставляются как со сведениями, отраженными в протоколах следственных действий, так и показаниями свидетелей, и иными доказательствами и документами, представленными стороной обвинения.
При этом, суд приходит к выводу о том, что Андрющенко А.В. последовательно изобличил самого себя в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, описав время, место и способ совершения им преступления при установленных судом обстоятельствах.
Оснований, позволяющих признать протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого Андрющенко А.В., а также протокола проверки показаний на месте, в качестве недопустимых доказательств, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля Свидетель №7, который при допросе 14.04.2026 на досудебной стадии производства по делу пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Абакану. 25.08.2024 около 17 часов 25 минут от сотрудников дежурной части ему стало известно, что по <адрес> ходят подозрительные граждане. По прибытию по данному адресу, было установлено, что гражданка Свидетель №2 проживающая по вышеуказанному адресу стала замечать, что на территории, прилегающей к дому соседей, стали появляться посторонние люди, которые в заборах домов что-то искали. От ФИО5 стало известно, что 25.08.2024 в 17 часов к ее дому подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2106» в кузове белого цвета, в машине сидели парень и девушка. Когда парень вышел из автомобиля, то он прошел к дому напротив и что-то поместил между балками деревянного забора. По поведению парня и девушки Свидетель №2 с дочерью предположили, что последние сделали закладки с наркотическим средством, о чем сообщили в полицию. После чего, дознавателем, экспертом, кинологом со служебной собакой был произведен осмотр места происшествия и в заборах домов по адресам в <адрес> а также в углу дома по <адрес>, были обнаружены 5 свертков в изоленте синего цвета, которые были направлены на исследование. После проведения исследования было установлено, что в данных свертках находится наркотическое средство. По оперативной информации были установлены Свидетель №1 и Андрющенко А.В.. Данные о тех были переданы в различные службы МВД по Республике Хакасия и 26.08.2024 местоположение данных граждан было установлено и те доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес>. /т. 3 л.д. 78-80/.
Свидетель Свидетель №1, чьи показания исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при допросе 15.04.2026 сообщила о том, что в августе 2024 года в интернет магазине <данные изъяты> приобретала для себя наркотическое средство, которое хранила по месту своего проживания, данный наркотик был расфасован в изоленту синего цвета для удобства и последующего личного потребления. Так как она сделала тест на беременность и узнала, что беременна, то решила более не употреблять наркотические средства и разложить его в тайники-закладки, для возможной дальнейшей передачи сведений о данных координатах, лицам, также употребляющим наркотические средства. 25.08.2024 около 16 часов попросила Андрющенко свозить ее в несколько мест на территории г. Абакана. При этом, о своем намерении в сфере незаконного оборота наркотиков, она Андрющенко не сообщала. Около 17 часов соорудила несколько тайников-закладок: в деревянных балках забора, расположенного на участке местности <адрес> на углу дома на участке местности, <адрес>; на участке местности <адрес>. Что делал Андрющенко, не видела, заметила лишь то, что он подходил к откатным воротам дома из белого кирпича. 25.08.2024 она разместила только 3 закладки, кому принадлежат другие закладки ей неизвестно. С Андрющенко они никогда не договаривались раскладывать наркотик вместе, она того никогда не просила раскладывать того наркотик /т. 3 л.д. 91-93/.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО6, которая при допросе 15.04.2026 в ходе следствия пояснила, что проживает по <адрес> со своей матерью ФИО5 Стала замечать, что на территории, прилегающей к дому соседей, стали появляться посторонние люди, которые в заборах домов что-то искали, а также что-то клали. Под козырьком их дома установлены камеры видеонаблюдения. 25.08.2024 в 17 часов с мамой находилась дома, увидела, как к их дому подъехал автомобиль ВАЗ 2106 в кузове белого цвета. В машине сидели парень и девушка. В какой-то момент, парень, сидящий в автомобиле, вышел с левой стороны машины, подошел к забору соседнего дома и стал на телефон делать фото забора. Девушка, которая приехала в данном автомобиле, в это время бегала около забора соседей и что-то в него помещала, что именно, она не видела. Парень и девушка были по времени около забора не долго, около 2-3 минут, после чего, сели в автомобиль и уехали. Впоследствии с мамой просмотрели записи камеры видеонаблюдения, и увидели, что девушка пошла к дому соседей, который расположен по <адрес>, стала что-то помещать в забор и делать фото на свой телефон. Парень ходил рядом с автомобилем, а также подходил к забору соседей, что-то туда поместил, отошел немного и как будто делал фото на свой телефон. Она поняла, что данные лица сделали закладки с наркотическим средством, о данном факте сообщила в полицию /т. 3 л.д. 94-96/.
Свидетель Свидетель №2, чьи показания исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дала показания, тождественные показаниям свидетеля ФИО6, дополнительно пояснив, что 27.08.2024 ей добровольно были выданы видеозаписи, перенесенные на диск от 25.08.2024, на которых запечатлены незаконные действия ранее незнакомых ей парня и девушки /т.3 л.д. 97-99, т. 4 л.д. 43-44/.
Свидетель Свидетель №4, в ходе предварительного следствия пояснила, что проживает <адрес>. 25.08.2024 около 19 часов 45 минут к ней домой постучался сотрудник полиции, и пояснил, что в переулке около <адрес> мужчина и девушка в заборах соорудили тайники-закладки, возможно с наркотиком. Ей предложили поучаствовать в качестве понятой. При помощи служебной собаки было обнаружено несколько свертков в изоленте синего цвета, а именно: в утеплите <адрес> с внешней стороны; в деревянных балках забора за домом № по <адрес>; в заборе напротив <адрес>; в металлическом заборе <адрес>; в деревянных балках забора возле <адрес>. Всего было обнаружено 5 свертков, которые были упакованы в 5 бумажных конвертов, опечатаны, на конвертах они расписались. Также был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались /т. 3 л.д. 100-102/.
Свидетель Свидетель №5 на досудебной стадии дал показания, которые по своему содержанию сопоставляются с показаниями свидетеля Свидетель №4/т.3 л.д. 110-112/.
Свидетель ФИО20, чьи показания исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что ранее она работала в должности старшего дознавателя отдела дознания УМВД России по г. Абакану. 25.08.2024 в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, в 17 часов 25 минут от сотрудников дежурной части ей стало известно, что по <адрес> ходят подозрительные граждане, которые возможно оставляют закладки с наркотиками. Ею, экспертом, кинологом со служебной собакой, в присутствии приглашенных граждан был произведен осмотр места и в заборах домов по <адрес>, а также в углу дома по <адрес>, где были обнаружены 5 свертков <адрес> на <адрес>Б по <адрес> в <адрес>. Она оформила протокол осмотра места происшествия /т. 3 л.д. 107-109/.
Оснований, для признания протоколов допросов вышеуказанных свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку допросы свидетелей проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства.
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что их показания являются последовательными, согласующимися как между собой, так и иными доказательствами по настоящему делу, а также с иными документами, представленными стороной обвинения.
Из карточки происшествия, зарегистрированной в КУСП УМВД России по г. Абакану № 40071 от 25.08.2024 и рапортов, зарегистрированных в дежурной части УМВД Росссии по г. Абакану 26.08.2024, следует, в дежурную часть УМВД России по г. Абакану поступило сообщение гр. ФИО5, о том, что около <адрес>, ходят подозрительные граждане. В ходе осмотра места происшествия 25.08.2024 в районе <адрес>, было обнаружено и изъято 5 свертков, сформированных из изоленты синего цвета, с веществами внутри, которые содержат в своем составе вещество, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон / т. 2 л.д. 157-158, 159, 162/.
Согласно протоколам осмотров места происшествия от 25.08.2024, от 15.04.2026, от 18.04.2026, от 11.06.2026, фототаблицам и схемам к ним, осмотрены:
- участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: на расстоянии 20 м от северо-западного угла <адрес> в северо-западном направлении в заборе <адрес> сверток в изоленте синего цвета; на расстоянии 20 м в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, сверток в изоленте синего цвета;
- с участием Андрющенко А.В. и его защитника Букатовой Ю.В., участок местности, <адрес>, где Андрющенко А.В. 26.08.2024 в 12 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции у заправочной станции «ХТК»;
- с участием свидетеля Свидетель №7, участок местности, <адрес>, где 25.08.2024 в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма; участок местности, <адрес>, где 25.08.2024 в ходе осмотра места происшествия в деревянных балках забора было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N — метилэфедрон, массой 1,16 гр.;
- с участием обвиняемого Андрющенко А.В. и его защитника Букатовой Ю.В., участок местности, <адрес>, где Андрющенко А.В., где в августе 2024, точную дату не помнит, в отверстии крыши металлического гаража приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрон, общей массой 2,04 грамма, с целью личного потребления;
- комната, расположенная в <адрес>, куда Андрющенко А.В. перенес и хранил с целью дальнейшего потребления вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрон, общей массой 2,04 грамма.;
- участок местности, <адрес>, где 25.08.2024 в откатных воротах металлического забора Андрющенко А.В. соорудил тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма;
- участок местности, <адрес>, где 25.08.2024 он в деревянных балках забора соорудил тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N — метилэфедрон, массой 1,16 гр. /т. 2 л.д. 165-178, т. 3 л.д. 81-85, 86-90, 155-159, т. 4 л.д. 22-26, 27-32, 33-37, 38-42/.
Обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 25.08.2024 вещество направлено на исследование /т. 2 л.д. 179/, специалист в справке № 2/618, привел выводы о том, что представленное на исследование вещество из конвертов содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила: конверт №3 — 0,88 г., конверт №4 — 1,16 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества с каждого конверта /т.2 л.д. 180-181/.
Заключением эксперта 2/618 от 19.09.2024, установлено, что представленные вещества содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ составила: 0,87 г и 1,15. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества от каждого объекта /т 2 л.д. 232-235/.
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему установлено, что объектами осмотра являлись: бумажный конверт белого цвета №, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью « ?-PVP 0,87 г. — 0,01 г. / 0,86 г. заключение эксперта № 2/618 от 19.09.2024; бумажный конверт белого цвета №4, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью « ?-PVP 1,15 г. — 0,01 г. / 1,14 г. заключение эксперта № 2/618 от 19.09.2024. Данные пакеты при производстве осмотра не вскрывались /т. 3 л.д. 67-70/. По окончанию осмотра осматриваемые предметы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т. 3 л.д. 71-73/ и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану /т. 3 л.д. 74-77/.
Актами добровольной выдачи с фототаблицей от 26.08.2024 и от 27.08.2024, установлено, что Андрющенко А.В. добровольно выдал черную футболку и пояснил, что 25.08.2024 на момент совершения преступления находился в данной футболке; Свидетель №2 добровольно выдала CD-R диск. /т. 2 л.д. 195-196, 206-207/.
Согласно протоколу осмотра предметов от 18.04.2026 г. и протоколу дополнительного осмотра предметов от 10.06.2026 с фототаблицами к ним, с участием Андрющенко А.В., осмотрены 4 видеофайла на DVD-R диске с названиями: VID_20240826_233210_305, VID_20240826_233212_905, VID_20240826_233215_446, VID_20240826_233217_357., Андрющенко А.В. пояснил, что на видеозаписи он проходит к деревянному забору, расположенному по левой стороне в проулке г. Абакана и кладет в деревянные балки забора сверток с наркотиком в изоленте синего цвета, после чего, он фотографирует тайник-закладку на свой мобильный телефон /т.3 л.д. 132-141, т.4 л.д. 13-21/. По окончанию осмотра DVD-R диск признан вещественным доказательством /т. 3 л.д. 142-144/, хранится в материалах уголовного дела /т.4 л.д. 21/.
Также протоколом осмотра предметов от 18.04.2026 г. осмотрена картонная коробка с содержащейся в ней цветной футболкой в полоску. Участвующий Андрющенко А.В. пояснил, что данную футболку, которая принадлежит ему, он выдал футболку сотрудникам полиции 26.08.2024 после задержания /т.3, л.д.132-141/.
Цветная футболка в полоску признана вещественным доказательством. /т. 3 л.д. 142-144/, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану /т. 3 л.д. 146-148/.
Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, не вызывает сомнений у суда, поскольку эти сведения не только не оспариваются сторонами, но и согласуются с досудебными показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей.
Таким образом, протоколы следственных действий, экспертное заключение, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Основания для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований отсутствуют.
Данные, содержащиеся в карточке происшествия и рапортах об обнаружении признаков преступления устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что Андрющенко А.В., совершая инкриминируемое ему деяние, действовал умышленно и целенаправленно, его умысел был направлен именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.
При этом суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а масса указанного наркотического средства, равная 2,04 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории крупного размера наркотических средств.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Андрющенко А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Порядок привлечения Андрющенко А.В. к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, органами следствия не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
Нарушений прав Андрющенко А.В. на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования его интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимого.
Учитывая поведение Андрющенко А.В. в судебном заседании, его пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая его поведение в период совершения преступлений и после, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого Андрющенко А.В. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о наказании подсудимому Андрющенко А.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства его совершения; влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого.
Подсудимый Андрющенко А.В. не судим /т.3 л.д. 188-190/ на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /т. 3 л.д. 191, 193/, старшим УУП ОУУПиПДН УМВД России по г. Абакану по месту жительства Андрющенко А.В. характеризуется удовлетворительно /т.3л.д. 197/, имеет малолетнего ребенка, бабушкой которого характеризуется положительно, аналогичным образом характеризуется по месту работы у ИП ФИО7
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Андрющенко А.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов неочевидной для них информации, связанной со способом незаконного приобретением подсудимым наркотических средств, даче признательных показаний и участии в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств по делу; наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание Андрющенко А.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление добровольных пожертвований в детский дом «Теремок» АНО «ЦСП» «Добровольцы-Добродетели», а также направление письма с извинениями в общественную наблюдательную комиссию Республики Хакасия.
Обстоятельств, отягчающих наказание Андрющенко А.В., судом не установлено.
С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Андрющенко А.В., родом его занятий, состоянием здоровья, влиянием назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении Андрющенко А.В. могут быть достигнуты, только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение Андрющенко А.В. иных видов наказания не будет отвечать целям справедливости и исправления осужденного.
Учитывая возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Андрющенко А.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания Андрющенко А.В. в виде лишения свободы суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В то же время, у Андрющенко А.В. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд при назначении ему наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наиболее строгого вида наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Андрющенко А.В. преступления, сведения о личности подсудимого, суд не находит условий для применения к Андрющенко А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию вмененного преступления на менее тяжкую.
Предусмотренных законом условий для освобождения Андрющенко А.В. от уголовной ответственности и от наказания, и оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, в том числе по болезни или для отсрочки отбывания им наказания, применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Андрющенко А.В. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив менее строгое наказание, чем лишение свободы, не усматривается, также не имеется оснований для назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Принимая во внимание все сведения о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным при назначении Андрющенко А.В. наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на осужденного обязанности, позволяющие контролировать его поведение.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования положений ст. 81 и 82 УПК РФ, и находит, что вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, остаточной массой 0,86 грамма, вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N — метилэфедрон, остаточной массой 1,14 грамма, находящееся в камере хранения УМВД России по г. Абакану – необходимо хранить до принятия итогого решения по уголовному делу №; футболку черного цвета, находящуюся в камере хранения УМВД России по г.Абакану, с учетом позиции подсудимого Андрющенко А.В., - уничтожить, DVD-R диск с видеозаписями, находящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.
По настоящему уголовному в качестве защитника подсудимого Андрющенко А.В. участвовала по назначению адвокат Букатова Ю.В., вознаграждение которой на стадии предварительного следствия составило 23028, 80 рублей /т.3 л.д.209, т. 4 л.д. 74/, в суде первой инстанции, - 7664 рубля.
Указанные суммы относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Поскольку подсудимый Андрющенко А.В. от назначенного защитника на стадии предварительного следствия не отказывался, является трудоспособным, имеет возможность получать доход, а также учитывая отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения Андрющенко А.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на стадии предварительного следствия не имеется. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Андрющенко А.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Букатовой Ю.В. на досудебной стадии следствии в сумме – 23018,80 рублей. Однако от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за участие в суде первой инстанции в сумме 7664 рубля, суд находит возможным освободить Андрющенко А.В. от их уплаты, поскольку подсудимый в ходе судебного заседания отказывался от услуг данного адвоката, и данный отказ не был связан с его материальным положением, но отказ от защитника не был принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Андрющенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Андрющенко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
Возложить на осужденного Андрющенко А.В. обязанности:
-ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-после вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а в случае необходимости пройти рекомендованные врачом-наркологом профилактические мероприятия или курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Андрющенко А.В., отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N — метилэфедрон, остаточной массой 0,86 грамма, вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N — метилэфедрон, остаточной массой 1,14 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Абакану –хранить до принятия итогового решения по делу №, находящемуся в производстве СУ УМВД России по г. Абакану;
-футболку черного цвета, находящуюся в камере хранения УМВД России по г.Абакану, изъятую у Андрющенко А.В., - уничтожить;
- DVD-R диск с видеозаписями, находящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела весь срок хранения.
Взыскать с осужденного Андрющенко А.В. в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 23028, 80 (двадцать три тысячи двадцать восемь) рублей 80 копеек.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в суде первой инстанции в сумме 7664 (семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Андрющенко А.В. от взыскания указанных процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката за участие в суде первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Босова