ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 09 июля 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Босовой Е.А., при секретаре Пикулик А.О., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Неткачевой Е.А., подсудимого Бруса П.А., защитника подсудимого - адвоката Пак Е.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бруса П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей гражданской супруги, работающего по найму, судимостей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Брус П.А. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права (водительское удостоверение), при следующих обстоятельствах.
В период с 13 часов 30 минут 26.10.2025 до 17 часов 43 минут 27.10.2025, Брус П.А., находясь по <адрес> имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на осуществление управления транспортным средством с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, зная порядок получения водительского удостоверения, заказал у неустановленного лица посредством сети «Интернет», используя мессенджер <данные изъяты>, поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставив свои паспортные данные и фотографию неустановленному лицу, которое посредством цветной струйной печати, изготовило по заказу Бруса П.А. поддельное водительское удостоверение серии № от 26.09.2025 года, категории «В, В1, М» на имя Бруса П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до 26.09.2035, за приобретение которого Брус П.А. перевел денежные средства в размере 81 000 рублей вышеуказанному лицу.
В период с 17.12.2025 до 08 часов 25 минут 25.04.2026, Брус П.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел находясь в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по <адрес>, приобрел водительское удостоверение № от 26.09.2025, категории «В, В, М» на имя Бруса П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до 26.09.2035, которое стал хранить при себе до 08 часов 25 минут 25.04.2026.
25.04.2026 в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 36 минут, Брус П.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, в ходе проверки его документов сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Абакану, остановившим его при управлении автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, продолжая действовать с преступным умыслом, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение, с целью подтверждения права на осуществление управления транспортным средством и желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил сотруднику ГИБДД УМВД России по г. Абакану, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение с погрудным фотоизображением Бруса П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта от 20.05.2026 № 1/265 не соответствует по способу и качеству полиграфического воспроизведения изображений и реквизитов бланка и наличию соответствующих элементов защиты, образцу бланка водительского удостоверения, который имеется в коллекции ЭКЦ МВД по Республике Хакасия.
На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым Брусом П.А. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Брус П.А. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ ему понятно и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Пак Е.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Неткачева Е.А не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.
Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый Брус П.А. согласился с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимым в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее одного года; государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Оценивая поведение подсудимого Бруса П.А. при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого. По этим основаниям суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудимого Бруса П.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Переходя к вопросу о наказании подсудимому Брусу П.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.
Брус П.А. судимостей не имеет /л.д. 105-107/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 109, 111, 113/, по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно /л.д. 115/, занимается воспитанием и содержанием троих несовершеннолетних детей гражданской супруги /л.д 72-84/.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Брусу П.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и сообщении сотрудникам правоохранительных органов неочевидной для них информации, связанной со способом приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения у неустановленного лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание Брусуу П.А.: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание Брусу П.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Бруса П.А., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям справедливости и гуманизма. В силу прямого указания закона, ч. 1 ст. 56 УК РФ, оснований для назначения Брусу П.А. наказания в виде лишения свободы, не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Брусу П.А. менее строгого наказания, чем лишение свободы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. Ввиду того, что совершенное Брусом П.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, условия для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Бруса П.А., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, и назначении менее строгого наказания, не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить Брусу П.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и находит необходимым поддельное водительское удостоверение № от 26.09.2025, категории «В, В, М» со сроком действия до 26.09.2035 на имя Бруса П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; скриншот о переводе по номеру сотового телефона в другой банк от 27.10.2025 - хранить в материалах дела.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – сотового телефона марки «TECNO POVA 2» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле с сим-картой, находящегося на ответственном хранении у Бруса П.А., суд исходит из того, что в обвинительном акте при изложении способа совершения преступления, признанного судом доказанным, не указано об использовании Брусом П.А. данного телефона при совершении преступного деяния, и такие сведения не представлены стороной обвинения. При таких обстоятельствах, суд находит возможным сотовый телефон «TECNO POVA 2» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле с сим-картой оставить по принадлежности Бруса П.А., освободив последнего от бремени хранения указанного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Бруса П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
В период отбывания Брусом П.А. наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Брусу П.А. ограничения:
-с 23 часов до 06 часов каждых суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства или пребывания, за исключением трудовых обязанностей;
-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства и пребывания;
-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства <адрес>.
Возложить на осужденного Бруса П.А. обязанность - регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Брусу П.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- поддельное водительское удостоверение № от 26.09.2025, категории «В, В, М» со сроком действия до 26.09.2035 на имя Бруса П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; скриншот о переводе по номеру сотового телефона в другой банк от 27.10.2025, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах дела весь срок его хранения;
-сотовый телефон марки «TECNO POVA 2» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле с сим-картой, находящийся на ответственном хранении у осужденного Бруса П.А., – оставить последнему по принадлежности, освободив его от бремени хранения указанного имущества.
Осужденного Бруса П.А. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке и сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Босова