ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 г. г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Чудочиной О.О., при секретаре Тилимовой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А., подсудимого Юдина Ю.А., защитника-адвоката Колеватовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Юдин Ю.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, неработающего, являющегося студентом 2 курса Сельскохозяйственного колледжа <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юдин Ю.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Юдин Ю.А. , осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заведомо зная о высокооплачиваемой и не требующей квалификации в работе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлены, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme 6 Pro» и программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил в преступный сговор c неустановленным следствием лицом, действующим от имени неустановленного в ходе предварительного следствия интернет — магазина по незаконному сбыту наркотических средств, с отображаемым именем «<данные изъяты>», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на территории <адрес>.
При этом Юдин Ю.А. и неустановленное следствием лицо, действующее от имени неустановленного в ходе предварительного следствия интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, с отображаемым именем «<данные изъяты>», распределили между собой преступные роли в незаконном сбыте наркотических средств следующим образом:
Неустановленное следствием лицо, действующее от имени неустановленного в ходе предварительного следствия интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, с отображаемым именем «<данные изъяты>», должно было приобретать наркотическое средство за свои денежные средства оптом, организовывать их фасовку и хранение, организовывать доставку расфасованных наркотических средств в <адрес>, организовывать их хранение в оборудованных «тайниках-закладках», используя программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать информацию Юдин Ю.А. о количестве и месте тайников с наркотическими средствами, давать указания Юдин Ю.А. о способах организации тайников наркотических средств на территории <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта, получать сведения от Юдин Ю.А. используя программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, о местах с оборудованными последним тайниками с наркотическим средством, предназначенным для дальнейших незаконных сбытов на условиях, обеспечивающих конспирацию преступных действий, организовывать получение безналичным путем от покупателей наркотиков денежных средств за продаваемые наркотики, а также определять размер вознаграждения Юдин Ю.А.
Юдин Ю.А. должен был получать наркотические средства оптом из оборудованных тайников на территории <адрес>, осуществлять их хранение, фасовать на более мелкие партии, организовывать «тайники-закладки» с более мелкими партиями наркотических средств на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, фиксировать данные тайники определенным способом, после чего о месте «тайников-закладок» наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, сообщать, используя программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленному лицу.
Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласовано с Юдин Ю.А. , неустановленное следствием лицо, действующее от имени неустановленного в ходе предварительного следствия интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, с отображаемым именем «<данные изъяты>», осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с 00 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица приобрело вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,66 грамм, после чего выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, организовало тайник на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, куда поместило вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,66 грамма.
Далее, в период с 00 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, используя программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленное следствием лицо, действующее от имени неустановленного в ходе предварительного следствия интернет — магазина по незаконному сбыту наркотических средств, с отображаемым именем «<данные изъяты>», выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, сообщило Юдин Ю.А. о местонахождении вышеуказанного «тайника-закладки», где было сокрыто вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,66 грамма.
В период с 00 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены Юдин Ю.А. , выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий и осуществляя умысел, направленный на совместный с неустановленным следствием лицом, действующим от имени неустановленного в ходе предварительного следствия интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, с отображаемым именем «<данные изъяты>» незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, извлек из оборудованного тайника «закладки», расположенного на расстоянии <адрес>, вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,66 грамма, тем самым незаконно приобрел его, с целью последующего совместного с неустановленным лицом, незаконного сбыта наркотического средства потребителям наркотических средств на территории <адрес>, после чего находясь там же, положил сверток с находящимся внутри вышеуказанным веществом в левый карман надетой на нем кофты, где с целью незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, хранил его до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории муниципального образования <адрес>.
Однако, умышленные действия Юдин Ю.А. и неустановленного следствием лица, действовавших группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, согласно распределенным ролям, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Юдин Ю.А. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, с незаконно хранящимся при нем, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,66 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 14 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей Юдин Ю.А. , проведенного сотрудниками УНК МВД по <адрес>, в кабинете № здания УНК МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом кармане надетой на нем кофты было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> массой 1,66 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Юдин Ю.А. , при указанных выше обстоятельствах, с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, действующим от имени неустановленного в ходе предварительного следствия интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, с отображаемым именем «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащимее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой 1,66 г. относится к категории крупного размера наркотических средств.
Подсудимый Юдин Ю.А. , выражая отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, раскаивается, вину не признает.
В ходе допроса в суде подсудимый Юдин Ю.А. пояснил, что на момент задержания он проживал по адресу: <адрес>, обучался в Сельскохозяйственном колледже на 2 курсе по специальности экономист. С БДА... познакомился в колледже. Между ними дружеские, приятельские отношения. БДА... от остальных ничем не отличался, был открытым, общительным. Сначала он не придавал значения тому, откуда у БДА... деньги, и тот не хотел говорить, но потом рассказал, что занимается сбытом наркотиков. Сначала он был против и удивился, что БДА... этим занимается. У него не было умысла этим заниматься. У БДА... были деньги, так как он занимался сбытом, расфасовывал и раскладывал. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов он зарегистрировался на сайте «<данные изъяты>» и установил приложение, чтобы получить задание. Сначала он пытался установить приложение на свой телефон «Realme» с номером телефона №, потом взял телефон у БДА..., написал куратору, который попросил сказать фамилию, имя, отчество, дату рождения, место проживания, и попросил фото паспорта. У него было задание поднять наркотик, расфасовать, и разложить. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он поехал поднимать закладку. Координаты взял в приложении «<данные изъяты>». До места добирался на «<данные изъяты>». Он по координатам нашел место, это было возле гаражей, там почти не было людей, и поднял наркотическое средство. Это был сверток, обмотанный изолентой зелено-желтого цвета. Он этот сверток не разворачивал, а положил в карман кофты. Когда куратор писал и просил фото, в момент он понял, что не собирается этим заниматься, и не отправил ему фото. В связи с этим куратор его потерял, спрашивал, где он. На связь с куратором он не выходил. О том, что задержали БДА..., ему сообщил БД.... Он поэтому поводу переписывался с ПАМ... в «<данные изъяты>». После этого он предложил собраться с ребятами и обсудить, что дальше с ним будет. У него не было цели сбывать и употреблять наркотик. В полицию гаркотик не сдал, потому что боялся, думал, что его задержат, осудят, и об этом все узнают, выбросить тоже не мог. Он боялся «<данные изъяты>», которые могли навредить ему и его семье. Он оказался в безвыходной ситуации. Если бы его не задержали, то он отдал бы наркотик в полицию. Для сбыта наркотика он ничего не покупал, также не интересовался на сайтах, что необходимо купить, думал, что поднимет наркотическое вещество затем можно будет приобрести весы. Когда он поднял наркотик, то понял, что это не его, что не собирается заниматься распространением. Он отказался от совершения сбыта. Все это время наркотик находился при нем, был изъят из кармана кофты при личном досмотре. Также изъятый у него телефон был осмотрен, в нем имелись координаты тайника-закладки, по которым он поднял наркотик. Его побудило заниматься этим то, что он хотел сам заработать деньги, не просить их у матери, улучшить свое финансовое положение. Он участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой рассказывал, где приобрел и поднял наркотическое средство, показания давал добровольно, раскаивается в содеянном, что начал это все, что поднял. Он поднял наркотик «<данные изъяты>», весом 2 гр. Ему говорили, что 2 гр., но оказалось меньше. Ему не говорили, в каких местах он должен был разложить закладки, это было на его усмотрение. Куратор ему давал вводную информацию. Он отправлял свои паспортные данные, общался с одним и тем же лицом, не помнит, обговаривался ли вопрос о заработной плате. Куратор разъяснял, что нельзя раскладывать в учреждениях, детских садах, школах, на детских площадках, у магазинов и в подъездах, то есть, было сказано, где можно и нельзя раскладывать. В случае выполнения работы он должен был отправить фотоотчет, когда поднял и когда разложил. На момент поднятия он уже не сообщал куратору, что поднял. Вообще он должен был расфасовать наркотик, разложить свертки, отправить фотоотчет. После проверки фотоотчета отправляют деньги на карту. В момент трудоустройства он не думал о том, каким образом намерен расфасовать наркотическое вещество, также, что должен будет делать. Расфасовать это значит вскрыть закладку, разложить по зип-пакетам и замотать изолентой. БДА... ему рассказывал, как все происходит. Он ни разу не видел, как БДА... фасовал наркотики, раскладывал закладки. В кругу друзей почти никто не знал, что он и БДА... трудоустроен в данной деятельности, а знал только брат БДА....
В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Юдин Ю.А. , в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> и показал, что именно на этом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время около 14 часов, по указанию, полученному им в интернет — мессенджере «<данные изъяты>» установленном в его мобильном телефоне, с целью дальнейшего сбыта путем размещения в тайниках-закладках на территории <адрес>, по заданию лица под именем «<данные изъяты>» полученного им ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» из тайника-закладки поднял сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета с наркотиком «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ был у него изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра и досмотра его вещей. Также находясь около ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, обвиняемый Юдин Ю.А. в гаражном массиве указал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> и показал, что именно на этом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут с имеющимся у него при себе наркотиком «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 51-58).
В судебном заседании подсудимый Юдин Ю.А. подтвердил свое участие в проведении проверки показаний на месте, указав, что показания получены с участием защитника, после разъяснения его прав, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления со стороны третьих лиц.
Оценивая показания Юдин Ю.А. , данные в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными только в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами и свидетельствуют о времени, месте совершения преступления, его причастности к незаконному обороту наркотических средств.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого Юдин Ю.А. , показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля АИВ... – старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> - следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> по оперативной информации Юдин Ю.А. занимается незаконным сбытом синтетических наркотических средств, путем размещения их в тайниках-закладках.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> поступила дополнительная информация о том, что в послеобеденное время Юдин Ю.А. планирует организовать тайники-закладки с имеющимся у него наркотическим средством в гаражном массиве в районе торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.
С целью проверки имеющейся информации в УНК МВД по <адрес> было принято решение о проведении в отношении Юдин Ю.А. оперативно — розыскного мероприятия «Наблюдение», разрешение на проведение которого было получено у заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по <адрес> полковником полиции НПП... ДД.ММ.ГГГГ.
После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, сотрудниками УНК МВД по <адрес> было организовано наблюдение за территорией гаражного массива, расположенного в районе ТЦ «<данные изъяты>»
В ходе ОРМ «Наблюдение» около 15 часов 00 минут ими был замечен молодой парень, который по имеющемуся у них описанию внешности был схож с Юдин Ю.А. , который шел со стороны ТЦ «<данные изъяты>» в сторону вышеуказанного гаражного массива, при этом он себя вел подозрительно, было заметно, что он нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о его задержании, после чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, время он запомнил, так как посмотрел на часы, они подошли к указанному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения объявили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, личность указанного парня ими была установлена как Юдин Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Юдин Ю.А. был ими доставлен в УНК МВД по <адрес>, расположенное по <адрес>.
После доставления Юдин Ю.А. в здание УНК МВД по <адрес>, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, им в 316 кабинете вышеуказанного здания, в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 14 минут, в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола, был проведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего в левом кармане кофты серого цвета, надетой на Юдин Ю.А. , был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с содержимым внутри, который был им упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была собрана и перевязана нитью, свободные концы которой были выведены наружу и опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, в ходе досмотра Юдин Ю.А. , в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была собрана и перевязана нитью, свободные концы которой были выведены наружу и опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. О ходе и результатах личного досмотра и досмотра вещей Юдин Ю.А. был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут по 16 часов 30 минут, в присутствии тех же незаинтересованных граждан, с участием Юдин Ю.А. и с его письменного согласия, был осмотрен изъятый у него мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета, в ходе чего в установленном в указанном мобильном телефоне мессенджере «<данные изъяты>» была обнаружена переписка с пользователем под именем «<данные изъяты>», никнейм <данные изъяты>, о незаконном сбыте наркотических средств. Кроме того в приложении «2ГИС» установленном в осматриваемом мобильном телефоне обнаружен запрос географических координат №, иной информации представляющей оперативный интерес в ходе осмотра вышеуказанного телефона не обнаружено. О ходе и результатах осмотра мобильного телефона марки «Realme», изъятого в ходе личного досмотра и досмотра вещей Юдин Ю.А. , был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, а вышеуказанный мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была собрана и перевязана нитью, свободные концы которой были выведены наружу и опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, у Юдин Ю.А. были взяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с обеих рук. Кроме того Юдин Ю.А. был опрошен по обстоятельствам совершенного преступления. Таким образом информация о причастности Юдин Ю.А. к незаконному сбыту наркотических средств, путем их размещения в тайники — закладки нашла свое полное подтверждение.
Дополнил, что УНК МВД по <адрес> не располагает информацией о том, куратором какого интернет-магазина по незаконному обороту наркотических средств является лицо (лица) с именем пользователя «<данные изъяты>», никнейм <данные изъяты>, которое давало Юдин Ю.А. указания по поднятию и размещению в тайники — закладки изъятого у него наркотического средства.
Установлено, что Юдин Ю.А. не входил в состав организованной преступной группы, задание по поднятию наркотического средства и помещению его более мелкими партиями в тайники — закладки от своего куратора получил впервые, что свидетельствует о том, что данное преступление он совершил группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, а не в составе организованной группы. В протоколе проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Юдин Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что образцы изъяты у гражданина ШВВ..., однако сам протокол составлен в отношении Юдин Ю.А. , и подписан данный протокол Юдин Ю.А. ,была допущена техническая ошибка, образцы для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ изымались у Юдин Ю.А. (т. 1 л.д. 153-157).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БДА... следует, что наркотические средства он ранее употреблял, до его задержания курил <данные изъяты> каждый день, синтетические наркотики он пробовал, а именно <данные изъяты>, но он ему не понравился и он его после того, как попробовал больше не употреблял. В настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> за совершение преступления, а именно за покушение на сбыт наркотических средств, он был задержан ДД.ММ.ГГГГ. У него есть знакомый Юдин Ю.А. , точную дату его рождения не помнит, ему 18 лет, с ним он учился в Сельскохозяйственном колледже в <адрес>, раньше они дружили, то есть общались каждый день, все друг другу рассказывали. Юдин Ю.А. тоже задержали сотрудники полиции за покушение на сбыт наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он устроился закладчиком наркотиков, а именно кто-то из его знакомых, кто он уже не помнит, дал ему ссылку на чат с лицом под ником «<данные изъяты>», которое трудоустраивало к себе лиц закладчиками наркотиков, как он понял он работает сам по себе, то есть не относится к «<данные изъяты>» и так далее, если и был это какой-то интернет-магазин по продаже наркотиков, ему об этом ничего не известно, он об этом никогда не говорил. Когда он перешел по ссылке и попал в чат «<данные изъяты>» он ему сразу разъяснил правила, условия работы, после чего в этот же день, то есть в первый же день их общения он начал давать ему задания по поднятию, фасовке и раскладке наркотиков по тайникам-закладкам, более подробно сейчас рассказывать об обстоятельствах совершенного им преступления он не желает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он сказал Юдин Ю.А. о том, что устроился закладчиком наркотиков, рассказал, что получает 700 рублей за 1 клад, то есть за одну закладку с наркотиками, говорил что на этом можно хорошо заработать, при каких обстоятельствах происходил их разговор он уже не помнит. Помнит, что они в это время были вдвоем, он ему работать закладчиком наркотиков не предлагал. Хоть Юдин Ю.А. и знал о том, что он работает закладчиком наркотиков, но он ему не помогал, он всегда все делал только сам, один, то есть один ходил за наркотиками, поднимал, фасовал и раскладывал их по тайникам. ДД.ММ.ГГГГ Юдин Ю.А. пришел к нему в гости, в какое это было время он не помнит, и сказал, что тоже хочет устроится закладчиком наркотиков, на что он ему сказал, что это опасно, и что ему лучше с этим не связываться, но Юдин Ю.А. его не послушал и попросил его телефон, для того, чтобы в его чате с «<данные изъяты>» ему написать о своем желании работать закладчиком наркотиков, он дал ему свой телефон и занимался своими делами, то есть что и о чем Юдин Ю.А. писал <данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» он не видел и не знает, так как после этого Юдин Ю.А. удалил свою переписку с «<данные изъяты>» в его телефоне. Юдин Ю.А. ему сказал, что дал <данные изъяты>» свой аккаунт и что уже списался с ним со своего мобильного телефона, больше он ему ничего не говорил, он сразу Юдину Ю.А. сказал, что каждый сам работает, что помогать он ему не будет и даже не интересовался поэтому какие задания ему давал «<данные изъяты>» и не знает. Юдин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ ему говорил, что получил свое первое задание от «<данные изъяты>» по поднятию и раскладке наркотиков, подробности он ему не рассказывал и он его об этом не спрашивал, Юдин Ю.А. просил его с ним съездить за закладкой с наркотиком, так как он боялся, но он отказался, так как как он уже и говорил, он работал один и никому не помогал. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, его задержали сотрудники полиции, поэтому о том, поднял или нет Юдин Ю.А. закладку с наркотиком, ему не известно, но если его задержали, то наверно все-таки он поднял. О том, что он работает закладчиком наркотиков знали его подруга ПА..., точный адрес где она живет, он не знает, он ей сам об этом рассказал, его брат БД... также знал, он ему рассказал, но они в этом никак не участвовали и этим не занимались. Про то, что Юдин Ю.А. устроился закладчиком наркотиков ПА... и БД... тоже знали, он сам им об этом рассказал, он это точно знает, так как они все общались в одно компании. Дополнил, что когда он устраивался на работу закладчиком наркотиков ему «<данные изъяты>» разъяснил все правила и условия работы, как он понял он всем их разъясняет при устройстве. Он Юдин Ю.А. не устраивал работать закладчиком наркотиков, не предлагал ему, он сам так решил. Дополнил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда он с Юдин Ю.А. гулял по <адрес>, в ночное время, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения он разбил лобовое стекло автомобиля, обстоятельства он не помнит, так как был сильно пьян, марку машины, гос. номер он не запомнил, машина была желтого цвета, ближе к коричневому, где-то во дворах по <адрес>, в этот момент его снимал на свой мобильный телефон Юдин Ю.А. и эта запись возможно сохранилась в его мобильном телефоне (т. 1 л.д. 158-161).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля НВА... следует, что наркотические средства не употребляет и никогда даже не пробовала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точно не помнит, она познакомилась с Юдин Ю.А. на сайте знакомств в приложении «<данные изъяты>» с названием <данные изъяты>. После знакомства они начали с ним переписываться, потом встретились и начали общаться, Юдин Ю.А. познакомил ее со своими друзьями, такими как БДА..., БД... и девушка, которая представилась именем ПА..., ее полные данные не знает. Несколько раз она вместе с Юдиным Ю.А. ходила в гости к БДА..., который проживал в <адрес>. В гостях у БДА... они просто общались, слушали музыку, никто ничего противозаконного, по крайней мере в ее присутствии, не делал. В один раз, когда она вместе с Юдиным Ю.А. была в гостях у БДА..., она вышла на балкон и увидела у него в руках небольшой пакетик гриппер с застежкой зип лок, в котором было какое-то порошкообразное вещество светлого цвета, она не стала заострять на это внимание и не стала у БДА... спрашивать что это, но она сразу же подумала, что это какой-то наркотик, так как видела по телевизору как выглядят наркотики, в тот момент когда она увидела у БДА... в руках этот пакетик она заметила, что Юдин Ю.А. тоже заметил, что она его увидела, то есть пакетик с порошкообразным веществом у БДА..., на что Юдин Ю.А. сказал ей, чтобы она об этом никому не говорила, на этом они этот разговор закончили и больше эту тему не поднимали, больше она никогда у Димы ничего такого не видела. У Юдина Ю.А. она никогда наркотики не видела, и он ей об этом ничего не говорил. Через некоторое время, может через неделю, после того как она увидела у БДА... в руках пакетик с веществом, похожим на наркотик, она об этом рассказала своему знакомому, который раньше был ее парнем, то есть ранее она с ним встречалась, ЮАР..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>, а именно она сказала ему, что видела у своего знакомого наркотики, на что ЮАР... ей сказал, что ему все равно, ЮАР... сам не был знаком ни с Юдин Ю.А. , ни с БДА.... ДД.ММ.ГГГГ они с Юдин Ю.А. переписывались в мессенджере «<данные изъяты>», где у нее есть аккаунт <данные изъяты>, в ходе данной переписки он ей сообщил о том, что БДА... задержали сотрудники полиции, она сразу же поняла, что его задержали за наркотики, так как она уже говорила, видела у его вещество похожее на наркотик. Юдин Ю.А. в этом диалоге высказал ей претензии о том, что это она кому то рассказала о том, что видела у БДА... наркотики и что именно из-за этого его задержали сотрудники полиции, так как Юдин Ю.А. знал о том, что она рассказала об этом ЮАР..., она сама Юдин Ю.А. об этом сказала. О том, что Юдин Ю.А. тоже задержали за наркотики, она узнала ДД.ММ.ГГГГ, ей об этом в «<данные изъяты>» написала ПА..., а именно она спросила у нее где Юдин Ю.А., на что она ей ответила, что его задержали сотрудники полиции, она даже не поняла за что. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Юдин Ю.А., в то время как он находился в полиции и рассказал о том, что его задержали с наркотиками, подробности он ей не рассказывал, сказал, что он работал на какой-то магазин по продаже наркотиков, больше они с ним не общались. О том, что Юдин Ю.А. был связан с наркотиками она даже и не догадывалась, узнала только ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-177).
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля БДА... следует, что у него есть старший брат БДА..., который проживал отдельно от них, снимал квартиру в аренду по адресу: <адрес>, обучался он в сельскохозяйственном колледже ХГУ им <данные изъяты>, но потом он взял академический отпуск и пошел работать грузчиком в магазин канцелярских товаров, в какой причине не знает. С ДД.ММ.ГГГГ его брат БДА... задержан сотрудниками полиции за покушение на сбыт наркотиков и содержится в СИЗО. О том, что его брат БДА... устроился на работу закладчиком наркотиков он узнал от него ДД.ММ.ГГГГ, при каких именно обстоятельствах это происходило не помнит, он сказал, что работает в интернет-магазине и общается со своим куратором в мессенджере «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», подробности он ему не рассказывал. У них с братом родственные, дружеские отношения, он знает его некоторых друзей и знакомых, а именно это Юдин Ю.А. , КЕ..., это их двоюродный с БДА... брат, ПАМ..., которая проживала в одной квартире с его братом БДА..., то есть они на двоих снимали квартиру. Сам он БДА... в его работе закладчиком наркотиков никак не помогал, он все делал один. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Юдин Ю.А. в ходе разговора сообщил ему, что устроился работать закладчиком наркотиков и как он ему сказал, получил свое первое задание от куратора по поднятию закладки с наркотиком, все это происходило ДД.ММ.ГГГГ, точные обстоятельства их с Юдин Ю.А. разговора не помнит. ДД.ММ.ГГГГ они должны были встретится с Юдин Ю.А. , в послеобеденное время, но у него не получилось встретится, так как он был с БДА... и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции, но так как он не причастен к тем наркотикам, которые были изъяты у БДА..., его потом отпустили. Затем Юдин Ю.А. позвонил его брату Д..., которого он также знал и предложил с ним встретится ДД.ММ.ГГГГ за ТЦ «<данные изъяты>», сказал, что хочет поговорить о БДА..., на что они согласились и в послеобеденное время, во сколько именно не помнит, они с ним встретились, разговаривали про БДА..., больше ни о чем не разговаривали, после чего подошли сотрудники полиции и при них задержали Юдин Ю.А. . Подробности ему про Юдин Ю.А. не известны, так как он просто рассказывал что устроился работать закладчиком, что получил первое задание, больше ничего не говорил. О том, что во время их встречи ДД.ММ.ГГГГ у Юдин Ю.А. при себе были наркотики он не знал, он им, то есть ему и Д..., ничего об этом не говорил (т. 1 л.д. 193-196).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПРЕ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, более точное время назвать не может, он вместе со своим другом - АМИ... проходили мимо здания полиции, расположенного по <адрес>, к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в проводимых ими мероприятиях, а именно в личном досмотре гражданина, которого подозревают в незаконном обороте наркотиков. Так как у них было свободное время, они согласились. После чего они совместно с сотрудниками полиции прошли в здание полиции, расположенное по адресу: <адрес>, где в одном из кабинетов, номер которого он не запомнил, находился мужчина - сотрудник полиции и парень, который представился как Юдин Ю.А. , он был одет в черную куртку, серую кофту, светлые штаны и светлые кроссовки. Затем сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также то, что при них будут досматривать Юдин Ю.А. и его вещи на предмет нахождения запрещенных веществ и предметов, а именно наркотических средств, после чего сотрудник полиции начал досмотр Юдин Ю.А. , в результате которого у последнего в левом кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета с содержимым внутри, который сотрудником полиции при них был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали бумажной биркой с оттиском печати и их подписями. Далее, в ходе досмотра Юдин Ю.А. в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали бумажной биркой с оттиском печати и их подписями. По поводу обнаруженного и изъятого Юдин Ю.А. пояснил, что все это принадлежит ему, а также то, что в свертке, который был у него изъят находится наркотик «<данные изъяты>», который он поднял из тайника — закладки по указанию куратора интернет-магазина, в котором работал закладчиком наркотиков и должен был более мелкими партиями разместить по другим тайникам в <адрес>. О ходе и результатах личного досмотра Юдин Ю.А. и его вещей сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал его.
Далее, в это же день, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его и АМИ... поприсутствовать при осмотре мобильного телефона, изъятого при них у Юдин Ю.А. в ходе его личного досмотра, на что они согласились. После чего сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности и с письменного согласия Юдин Ю.А. и с его участием, в их присутствии начал осматривать мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета, в ходе чего в указанном телефоне был обнаружен интернет мессенджер «<данные изъяты>», в котором имелась переписка Юдин Ю.А. с пользователем «<данные изъяты>» о сбыте наркотиков, более подробно содержание данной переписки он не запомнил, так же в строке поиска в приложении «2 ГИС» были обнаружены географические координаты. О ходе и результатах осмотра сотрудником полиции был составлен акт, с которым он ознакомился и подписал его. Претензий и замечаний к сотрудникам полиции не имеет. В ходе допроса следователем ему для ознакомления были представлены: протокол личного досмотра и досмотра вещей гр. Юдин Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра предметов (мобильного телефона марки «Realme») от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми он подтверждает факт своего участия, а также то, что в указанных документах все верно отражено и подписи в них принадлежат ему (т. 1 л.д. 199-201).
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ПАМ..., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что наркотические средства не употребляет и никогда не пробовала. У нее есть знакомый БДА..., который в настоящее время содержится в СИЗО <адрес> за сбыт наркотиков, ранее он проживал по <адрес> номер квартиры не знает, только визуально. С ним она знакома около 1,5 лет, познакомились в ТЦ <данные изъяты>, при каких именно обстоятельствах не помнит. Она также знает братьев БДА..., с ними она познакомилась еще раньше, чем с ним, а именно БД... и Д... знает около 2-х лет, с ними тоже познакомилась случайно в ТЦ «<данные изъяты>». Также она знает Юдин Ю.А. , с которым они знакомы с февраля, это друг БДА..., но познакомил их не БДА..., просто как-то были с Юдиным Ю.А. в одной компании. Полные данные Юдина Ю.А. где он проживает, не знает, ей известно, что Юдин Ю.А. также как и БДА... привлекают к уголовной ответственности за сбыт наркотиков. Она знакома с девушкой Юдин Ю.А. - НВА..., видела ее несколько раз, больше о ней ничего не знает, с указанными лицами, то есть с БДА..., БД..., Д..., Юдиным Ю.А. они все общались в одной компании, а именно ходили вместе гулять, собирались дома у БДА.... Она лично никогда не видела, чтобы БДА... употребляет наркотики. Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ БДА,,, сказал ей о том, что работает закладчиком наркотиков в каком-то интернет-магазине, подробности и при каких обстоятельствах он ей это сказал, она не помнит. Также, примерно ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что Юдин Ю.А. тоже устроился работать закладчиком наркотиков в какой-то интернет — магазин, он также ей об этом сказал сам, при каких обстоятельствах он ей это сказал, не помнит, подробности он не уточнял, она только запомнила, что ДД.ММ.ГГГГ он по заданию своего куратора должен был поднять свою первую закладку с наркотиком, об этом он ей также сказал сам, когда просил у нее в долг денег, об этом они с ним ДД.ММ.ГГГГ переписывались в интернет мессенджере, в каком именно не помнит, или в «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», подробности он ей не рассказывал, просто написал, что будет поднимать «<данные изъяты>», то есть закладку с наркотиком и все. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что Юдин Ю.А. задержали сотрудники полиции с находящимся у него при себе наркотиком, точнее она это сама видела. ДД.ММ.ГГГГ они договорились с БД..., Д... и с Юдин Ю.А. встретиться за ТЦ «<данные изъяты>» для того чтобы поговорить про БДА..., когда они около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ встретились и немного поговорили, к ним подошли сотрудники полиции, и Юдина Ю.А. задержали. Хочет дополнить, что когда сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ задержали БДА..., ее с ним не было, потом сотрудники полиции ее забрали из квартиры БДА... и привезли в полицию, но ее отпустили, так как она не причастна к наркотикам, которые нашли у БДА.... К работе БДА... и Юдин Ю.А. закладчиками наркотиков она никакого отношения не имеет, сама им не помогала и подробности у них она не спрашивала. Как она поняла, БДА... и Юдин Ю.А. работали в одном и том же интернет — магазине по продаже наркотиков, но каждый работал отдельно. Сама лично она ни у БДА..., ни у Юдин Ю.А. наркотики не видела. Относительного информации о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с БДА... в <адрес>, а именно они снимали вместе указанную квартиру, показала, что такого не было, она просто бывала у него в гостях, на самом деле она всегда жила дома и никакую квартиру с ним не снимала, она не работает и собственных денежных средств не имеет, ее содержит мама, отец платит алименты. С БДА... у них просто были дружеские отношения, они с ним не состояли в любовных отношениях (т. 1 л.д. 213-216).
Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, чьи показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимого в суде в той части, в которой судом они признаны достоверными, не имеется. Допросы вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Кроме того, свидетели перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что подтверждается их подписями.
Помимо приведенных выше показаний подсудимого в суде, свидетелей, вина Юдин Ю.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, в судебном заседании письменными материалами дела.
Так, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого предоставлены органу предварительного следствия на основании соответствующих постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19, 22, 23-24).
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> АИВ..., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД России по <адрес> за №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УНК МВД по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого в гаражном массиве, около здания <адрес> по географическим координатам № установлен гр. Юдин Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у гр. Юдин Ю.А. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты>, общей массой 1,66 гр. (справка эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), которое гр. Юдин Ю.А. хранил с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, путем размещения тайников - «закладок», на территории <адрес>. В действиях гр. Юдин Ю.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.28).
В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ДД.ММ.ГГГГ у Юдин Ю.А. в левом кармане серой кофты обнаружен сверток, сформированный из изоленты желто — зеленого цвета, в левом нагрудном кармане черной куртки обнаружен сотовый телефон в корпусе темного цвета марки «Realme». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в 2 полимерных пакета, горловины которых перевязаны концами белой нити, концы вклеены в отрезок белой бумаги с оттисками печати «для пакетов» и заверены подписями участвующих лиц. Участвующий Юдин Ю.А. пояснил, что данный сформированный сверток, с находящимся внутри веществом, получил от оператора с ником <данные изъяты>, именем <данные изъяты>» интернет-магазина с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес> (т. 1 л.д. 29).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты>, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, список 1 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882). Масса вещества составила 1,66 грамма (т. 1 л.д.51).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты>. Масса вещества составила 1,65 г. (т. 1 л.д. 71-74).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого собрана и перевязана нитью белого цвета, с пояснительной надписью <данные изъяты>»; пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого собрана и перевязана нитью, с пояснительной надписью «<данные изъяты>»; бумажный немаркированный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью «Фрагмент изоленты желто-зеленого цвета и прозрачный, бесцветный полимерный пакетик с застежкой «<данные изъяты>» (т. 1 1 л.д. 76-81). Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исследованные объекты признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 82-84).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен прозрачный пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана, с пояснительной надписью: «<данные изъяты>». При вскрытии пакета извлечен телефон марки «Realme» в корпусе черно-бордового цвета, без чехла. На момент осмотра мобильный телефон находится в исправном состоянии. В приложении «Настройки» обнаружена информация о телефоне: <данные изъяты>, обнаружены установленные приложения такие как: «<данные изъяты>» и стандартные приложения, такие как: «камера», «Настройки», «Галерея», «Контакты», «сообщения», «Погода», «радио», «календарь», «часы», «игры», «калькулятор», «Компас». В ходе осмотра приложения <данные изъяты>» обнаружена переписка Юдин Ю.А. с пользователем под именем <данные изъяты>, в приложении «<данные изъяты>» обнаружены сведения об аккаунте: № имя <данные изъяты>, в котором обнаружены диалоги Юдин Ю.А. с пользователем под именем «wwtkuew» телефон № имя пользователя <данные изъяты>, в приложении 2ГИС в строке поиска обнаружены последние запрашиваемые географические координаты: № и адреса: <адрес> (т. 1 л.д. 89-129). Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «Realme 6 Pro» признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 130-132).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемого Юдин Ю.А. следует, что осмотрен мобильный телефон марки «realme 6 Pro», изъятый в ходе личного досмотра и досмотра вещей Юдин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра приложения «<данные изъяты>» обнаружена переписка Юдин Ю.А. с пользователем под именем <данные изъяты> (т. 1 л.д. 133-148).
В судебном заседании подсудимый Юдин Ю.А. подтвердил достоверность содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указал, что имеющуюся переписку он читал, отражено все верно, данным телефоном пользовался только он, наркотическое вещество он поднял по имеющимся координатам.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемого Юдин Ю.А. и защитника ФИО17, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, осматриваемый участок расположен в гаражном массиве. Участвующий в осмотре обвиняемый Юдин Ю.А. показал, что именно на этом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ из тайника-закладки извлек сверток с наркотиком «<данные изъяты>» с целью дальнейшего сбыта путем размещения в тайниках-закладках, но сделать это не успел, так как был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято (т. 2 л.д. 61-66).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемого Юдин Ю.А. и защитника ФИО17, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>. Участвующий в осмотре Юдин Ю.А. показал, что именно на этом участке местности ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 67-72).
Следственные действия в виде осмотров участков местности, предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие результаты следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Приведенные экспертные заключения подготовлены компетентными экспертами, выводы которых подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается.
С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.
По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Исследованные документы оперативно-розыскных мероприятий, приведенные выше, представлены органам предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется. Рапорт старшего оперуполномоченного УНК МВД по РХ от 14 мая 206 г., составленный в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» к числу доказательств в силу положений ст. 74 УПК РФ не относится, с учетом того, что указанный документ соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» суд допускает его в качестве иных процессуальных документов.
Анализ материалов уголовного дела позволяет суду сделать вывод о том, что порядок привлечения Юдин Ю.А. к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, органами следствия не нарушен.
Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что нарушений прав подсудимого на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования его интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов Юдин Ю.А.
Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина Юдин Ю.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.
Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из анализа совокупности представленных доказательств, в ходе судебного следствия установлено, что Юдин Ю.А. был трудоустроен в интернет-магазин по незаконному обороту наркотических средств, при этом Юдин Ю.А. и неустановленное лицо, действующие от интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, с отображенным именем «<данные изъяты>», посредством общения достигли договоренности о том, что Юдин Ю.А. должен был получать наркотические средства оптом из оборудованных тайников на территории Республики Хакасия, осуществлять их хранение, фасовать на более мелкие партии, организовывать «тайники-закладки» с более мелкими партиями наркотических средств на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, фиксировать данные тайники определенным способом, после чего о месте «тайников-закладок» наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, сообщать, используя программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу.
При этом Юдин Ю.А. использовал программу «<данные изъяты>» посредством своего сотового телефона марки «realme 6 Pro», указанием абонентского номера №, имя пользователя <данные изъяты> а от имени интернет-магазина действовало лицо под именем «<данные изъяты>», никнейм <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что Юдин Ю.А. , извлекая наркотические средства из места, определенного интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, с именем «<данные изъяты>», в последующем должен был разместить их в другие тайники - «закладки», что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.
Место совершения преступления установлено как результатами оперативно-розыскных мероприятий, так и на основании показаний самого подсудимого, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, а также на основании показаний свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, которые не оспорены стороной защиты.
Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого ни сотрудники полиции, ни иные лица не совершали. Объем и характер действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к сбыту наркотических средств.
Органом предварительного расследования действия подсудимого Юдин Ю.А. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра сотового телефона, изъятого у Юдин Ю.А. , в совокупности с другими исследованными доказательствами позволяют достоверно установить его причастность к незаконному сбыту наркотических средств через сеть «Интернет». Эти установленные обстоятельства совершения Юдин Ю.А. группой лиц по предварительному сговору инкриминируемого преступления свидетельствуют об обоснованности и правильности вменения ему органом следствия квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».
По рассматриваемому преступлению имеются признаки, характерные для группы лиц по предварительному сговору, о чем, свидетельствует тот факт, что действия Юдин Ю.А. и неустановленного лица, действующего от имени «<данные изъяты>» интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, носили совместный и согласованный между собой характер, их действия объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, который возник до совершения преступления.
При этом суд критически относится к показаниям подсудимого Юдин Ю.А. в части отсутствия у него умысла на сбыт наркотических средств и считает их способом защиты подсудимого, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку доводы подсудимого и защиты противоречат исследованным в ходе судебного следствия материалам уголовного дела.
Из показаний самой Юдин Ю.А. следует, что при трудоустройстве он направил фото своего паспорта, по заданию неустановленного лица забрал партию наркотика в указанном неустановленным лицом, действующим от имени «<данные изъяты> интернет-магазина, месте, о чем имеется подтверждение – скриншот с телефона с указанием координат тайника-закладки, с которым был задержан, был осведомлен о размере заработной платы, системе отчетов о проделанной работе, способах конспирации, взысканиях за нарушение условий, о мерах воздействия применяемых к лицам, допустившим нарушение условий интернет-магазина.
По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Оценивая характер общения Юдин Ю.А. с неустановленным лицом, а также их совместные и заранее согласованные действия, суд учитывает, что после получения в свое распоряжение партии наркотического средства, он не смог довести до конца совместный преступный умысел по их передаче неопределенному кругу лиц по причине его задержания сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от него обстоятельствам, и такие действия являются покушением на незаконный сбыт этих наркотических средств. При этом судом не установлены основания для оправдания подсудимого.
Вопреки позиции стороны защиты суд не усматривает оснований для переквалификации совершенного Юдин Ю.А. преступления на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается то, что используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme 6 Pro» и программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, Юдин Ю.А. вступил в преступный сговор c неустановленным следствием лицом, действующим от имени неустановленного в ходе предварительного следствия интернет — магазина по незаконному сбыту наркотических средств, с отображаемым именем «<данные изъяты>», на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на территории <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей БДА..., ПАМ..., БДА..., ПРЕ..., НВА..., протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ
Действия Юдин Ю.А. не могут оцениваться как добровольный отказ от совершения преступлений, поскольку наркотические средства были выданы в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с целью их изъятия. Отсутствие признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств весов, иных предметов, используемых при фасовке наркотических веществ лицами, занимающимися их сбытом, а также доводы подсудимого о том, что он не направлял куратору фотографии наркотического вещества, найденного в тайнике-закладке, наркотическое вещество не выдал сотрудникам полиции, так как боялся возможных неприятностей со стороны интернет-магазина, расцениваются способом защиты, не свидетельствующим об отсутствии в действиях Юдин Ю.А. состава преступления.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.11.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вес вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,66 грамма относится к категории крупного размера наркотических средств.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Юдин Ю.А. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено, судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.
Проанализировав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Юдин Ю.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
Установлено, что Юдин Ю.А. не судим (т. 2 л.д. 110-111), на учетах у врачей-психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д.117, 118, 120, 121), по месту жительства УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб о соседей не поступало, в употреблении спиртных, наркотических и психотропных веществ не замечен, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 113), состоит на учете в военном комиссариате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, предоставлена отсрочка (т. 2 л.д. 116), положительно характеризуется с места учебы (т. 2 л.д. 126), обращался в ОНК по <адрес> с извинительным письмом (т. 2 л.д. 127), имеет грамоты за призовые места в шахматном турнире (т. 2 л.д. 128-131, 146, 147), дипломы за прохождение олимпиады и конкурса (т. 2 л.д. 132, 133), благодарность за активное участие (т. 2 л.д. 134), сертификат за участие в олимпиаде (т.2 л.д. 135), грамоту за добросовестное отношение к учебе (т. 2 л.д. 136), диплом за участие в конкурсе (т. 2 л.д. 137), и иные грамоты (т. 2 л.д. 148, 149), нарушение зрения (т. 2 л.д. 138, 139-140, 142, 143, 144, 145), также положительную характеристику с места учебы КГБОУ «<адрес>» (т. 2 л.д. 153).
Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Юдин Ю.А. , и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Юдин Ю.А. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе предварительного следствия обстоятельств совершения преступления, добровольную выдачу телефона (в котором содержалась переписка Юдин Ю.А. относительно деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств), участие в следственных действиях, изобличении себя в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и принятие мер по изобличению иных лиц в деятельности по незаконному обороту наркотических средств, принятие мер к заключению досудебного соглашения о сотрудничестве, что способствовало расследованию уголовного дела в кротчайшие сроки.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких (онкологическое заболевание у деда), принесение извинений посредством обращения в ОНК по РХ, положительные характеристики, грамоты, благодарности, дипломы и сертификаты.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Юдин Ю.А. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления подсудимым, относящегося к категории особо тяжкого, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Юдин Ю.А. правил ст. 73 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Также отсутствуют основания для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания и назначения боле мягкого вида наказания.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания подсудимого не усматривается.
При назначении наказания за рассматриваемое преступление, которое является неоконченным, судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает характер и степень фактического участия Юдин Ю.А. в совершении рассматриваемого преступления, его значение для достижения цели преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Юдин Ю.А. , молодой возраст, степень общественной опасности совершенного им деяния, принимая во внимание раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, конкретные обстоятельства дела, вид наркотического средства, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, его возраст и поведение после совершения преступления, последствия совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Юдин Ю.А. преступления, признает их исключительными, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции уголовно-правовой нормы, по которой квалифицированы его действия, применив при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с нормами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.к. подсудимым совершено особо тяжкое преступление.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Юдин Ю.А. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться, продолжения занятия преступной деятельностью и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения и избрании в отношении Юдин Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. При этом в срок наказания Юдин Ю.А. подлежит зачету время его задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Юдин Ю.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Поскольку телефон «Realme 6 Pro», принадлежащий Юдин Ю.А. , изъятый при его личном досмотре, являлся средством совершения рассматриваемого преступления, т.е. указанное техническое устройство использовалось подсудимым при совершении преступного деяния и для достижения преступного результата в рамках рассматриваемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в т.ч. использовался подсудимым для осуществления переписки в мессенджере в сети «Интернет», связанной с незаконным оборотом наркотических средств, общения с интернет-магазином, получения задания об извлечении наркотического средства из закладки с указанием описания и местонахождения «тайника», что не отрицалось подсудимым в судебном заседании, а также подтверждено протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании и представленными в качестве доказательств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации в собственность государства.
Разрешая вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также то, что в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело в отдельное производство по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, находящееся в производстве СУ УМВД России по <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юдин Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Юдин Ю.А. в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Юдин Ю.А. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Юдин Ю.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Юдин Ю.А. в срок наказания время его задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- ватные диски со смывами с рук Юдин Ю.А. , контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить,
- вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,64 гр., упаковку из-под наркотического средства, пакетик гриппер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица,
- мобильный телефон марки «Realme 6 Pro», хранящийся при материалах уголовного дела, конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «Realme 6 Pro», ИМЕЙ номерами №, №, принадлежащий Юдин Ю.А. , сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего арест на указанный телефон отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.О. Чудочина