ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Абакан
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасии Ворошилов П.Д., при секретаре судебного заседания Борисовой Н.Е., с участием помощника прокурора г. Абакана Шестаковой С.А., потерпевшей Боргояковой В.В., обвиняемого Рябова Е.В., его защитника – адвоката Лисуненко К.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Рябова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, неженатого, на иждивении детей не имеющего, работающего водителем ООО «АбаканТехопторг», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рябов Е.В. обвиняется в краже имущества БВВ, с причинением ей значительного ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Рябова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, поступило в суд.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Рябовым Е.В. заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания потерпевшая БВВ ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Рябова Е.В. в связи с примирением, указав, что причиненный ей вред обвиняемым возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального характера к нему не имеет, с последним достигнуто примирение.
Обвиняемый Рябов Е.В., его защитник-адвокат ЛКГ также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель ШСА пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Рябова Е.В., поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением вред, с потерпевшей достигнуто примирение.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела.
С учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии с нормами ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела Рябов Е.В. не судим (л.д. 63), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил потерпевшей БВВ ущерб, причиненный преступлением, путем возвращения денежных средств, загладил причиненный вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Рябова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.
В связи с назначением Рябову Е.В. на стадии предварительного расследования по делу в качестве защитника адвоката ЛКГ в порядке ст. 50 УПК РФ, следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановления об оплате труда адвоката в сумме 17 865 рублей 60 копеек (л.д. 75, 197), за оказание юридической помощи Рябову Е.В. в ходе предварительного расследования. Судом также вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов обвиняемой в ходе предварительного слушания в сумме 5 955 рублей 20 копеек. Итого процессуальные издержки по делу в виде выплат вознаграждения защитнику и затраченных на производство судебной товароведческой экспертизы составили 23 820 рублей 80 копеек.
Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение обвиняемого, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, настаивание на его защите защитником ЛКГ, отсутствие у него иждивенцев, суд считает возможным взыскать с Рябова Е.В. процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по делу, поскольку оснований для освобождения его от них не имеется. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их с обвиняемого в размере 23 820 рублей 80 копеек не приведет к его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 227-229, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рябова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
-выписку о движении денежных средств по банковскому счету, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- денежные средства в размере 10 000 рублей, возвращенные потерпевшей БВВ, оставить у нее по принадлежности.
Взыскать с Рябова Е.В. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 23 820 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать) рублей 80 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения через Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий П.Д. Ворошилов