ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Чудочиной О.О., при секретаре Тилимовой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А., подсудимого Бельтюкова И.В., защитника подсудимого - адвоката Филимонова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бельтюков И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, женатого, работающего по найму слесарем в автосервисе «Центр Авто», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бельтюков И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 06 часов 09 минут по 07 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ Бельтюков И.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона модели «iPhone 11» номер модели №, через приложение-мессенджер «Телеграм» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, материалы уголовного дела в отношение которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 24 минуты до 17 часов 09 минут Бельтюков И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности в <адрес> магазин «<данные изъяты> в автомобильной шине на траве незаконно, путем извлечения из тайника – закладки, приобрел вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,04 грамма, которое положил в основной карман портфеля, находящегося при нем, где стал незаконно хранить при себе, в границах муниципального образования <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления до 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут на участке местности, расположенном в <адрес> Бельтюков И.В. был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, проведенного сотрудником полиции в кабинете № УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в основном кармане портфеля, находящегося при Бельтюков И.В. было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,04 грамма.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,04 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Бельтюков И.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого Бельтюков И.В. в его совершении полностью доказаны.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Бельтюков И.В., который при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ указал, что впервые наркотическое средство, которое среди потребителей наркотических средств называют «<данные изъяты>», он попробовал в ДД.ММ.ГГГГ с тех пор периодически употребляет наркотическое средство путем курения.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток около 07 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, решил купить наркотическое средство, которое среди потребителей наркотических средств называют «<данные изъяты>». Далее он на своем сотовом телефоне марки «IPhone 11» зашел в приложение-мессенджер «Телеграм» и далее зашел в каталог товаров магазина «<данные изъяты>». Далее он с баланса крипто-кошелька оплатил 2 грамма наркотического вещества, которое среди потребителей наркотических средств называют «<данные изъяты>», бот выдал ему фотографии с географическими координатами местонахождения тайника-закладки. После чего введя в приложении «<данные изъяты>», указанные координаты на фотографии места тайника-закладки, поехал на велосипеде на место. Приехав по географическим координатам, он остановился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оставил свой велосипед возле магазина, продолжил свой путь пешком на участок местности, расположенный по географическим координатам, указанным на фотографии, полученной им после оплаты наркотического средства. Когда он дошёл до участка местности по географическим координатам, в автомобильной шине на траве обнаружил сверток, упакованный в полимерный прозрачный пакет. После того как он поднял наркотик, раскрыл его и посмотрел, находится там он или нет, увидев, что наркотик на месте, упаковал его обратно и убрал в основной карман портфеля. В ходе дачи объяснений говорил, что убрал наркотик в карман кофты, он ошибся, так как очень сильно волновался.
Выйдя с участка местности обратно к магазину «<данные изъяты>», сел на велосипед и отправился на работу.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, выйдя из помещения СТО, где он работает, к нему подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего предложили проехать в отдел полиции, который находится по адресу: <адрес>, на что он добровольно согласился. В отделе полиции в присутствии двух приглашенных граждан был произведен его личный досмотр и досмотр вещей. В ходе досмотра в основном кармане портфеля, находящегося при нем, было обнаружено, спрятанное им наркотическое вещество, которое среди потребителей наркотических средств называют «<данные изъяты>», упакованное в прозрачную полимерную пленку. Также у него был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «IPhone 11».
Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Больше такого не совершит. Более никаких преступлений он не совершал (л.д. 126-129).
Из оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бельтюков И.В. впервые наркотическое средство, которое среди потребителей наркотических средств называют «<данные изъяты>», попробовал в ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор периодически употребляет наркотическое средство, один раз в две недели или реже, путем курения, зависимости от наркотических средств не имеет.
Наркотическое средство он приобретал, используя свой мобильный телефон «iPhone 11», через приложение-мессенджер «Телеграм». Наркотик всегда приобретал бесконтактным способом, то есть путем извлечения свертка с наркотиком из тайника-закладки. Мобильный телефон «iPhone 11» приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 60000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут он, находясь по месту своего жительства, решил купить наркотическое средство, которое среди потребителей наркотических средств называют «<данные изъяты>», используя свой мобильный телефон «IPhone 11», зашёл в приложение-мессенджер «Телеграм» в учетную запись с номером телефона «+№», с именем пользователя «<данные изъяты> ником «<данные изъяты>», в чат-бот под ником «<данные изъяты>», где ему был предложен каталог с наркотическими средствами и их стоимостью, после оплаты данное смс автоматически удаляется. В 07 часов 06 минут пополнил баланс крипто кошелька в чат-боте под ником «<данные изъяты>». После пополнения крипто кошелька смс с ценой и наркотическим средством удаляется из чат-бота. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут он оформил заказ и внес оплату в сумме 8945 рублей за 2 грамма наркотического средства, которое среди потребителей наркотических средств называют «<данные изъяты>», в 07 часов 08 минут ему была направленна ссылка с фотоизображением с координатами местонахождения тайника с наркотическим средством, которое среди потребителей наркотических средств называют «<данные изъяты>», который был изъят сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей. Данная ссылка не открылась, и он перешел на другую свою учетную запись с именем пользователя «<данные изъяты>» и написал неизвестному ему лицу под ником «<данные изъяты>», чтобы тот ему помог перейти по ссылке и получить фотоизображение с координатами местонахождения тайника с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, после чего в 07 часов 24 минуты ему отправили фотоизображение с координатами местонахождения тайника с наркотическим средством, которое среди потребителей наркотических средств называют «<данные изъяты>». Далее он на велосипеде, введя в приложении «<данные изъяты>», указанные координаты на фотографии места тайника-закладки, поехал на место, географические координаты в приложении не сохранились. Приехав по географическим координатам, он остановился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оставил свой велосипед возле магазина, продолжил путь пешком на участок местности, расположенный точно по географическим координатам, указанным на фотографии, полученной после оплаты наркотического средства. Когда он дошел до участка местности по географическим координатам в автомобильной шине на траве обнаружил сверток, упакованный в полимерный прозрачный пакет. После того как он поднял наркотик, раскрыл его и посмотрел, находится там наркотик или нет, увидев, что наркотик на месте, упаковал его обратно, небольшая часть наркотического средства упала на землю, далее убрал в основной карман портфеля, находящегося при нем. После чего выйдя с участка местности обратно к магазину «Экономаркет» сел на свой велосипед и отправился на работу. Он извлек именно тот сверток с наркотическим средством, который заказывал, по направленным ему географическим координатам, а именно наркотическое средство, которое среди потребителей наркотических средств называют «<данные изъяты>». Наркотик он приобрел только для своего личного употребления без цели сбыта. Точное место приобретения им наркотика, он сможет указать при проверке показаний на месте.
Также хочет пояснить, что его мобильный телефон «iPhone 11» зарегистрирован на имя <данные изъяты>, поскольку его мама ранее была под такой фамилией, сам он эту фамилию не брал, на момент, когда он регистрировался решил записать себя под этой фамилией.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут выйдя из помещения СТО, где он работает, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предложили ему проехать в отдел полиции, который находится по адресу: <адрес>, на что он добровольно согласился.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в служебном кабинете № УНК МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола сотрудники полиции провели его личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого в нагрудном левом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета, который упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нитей опечатали бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Участвующим лицам он пояснил, что мобильный телефон «iPhone 11» принадлежит ему. Также в ходе личного досмотра сотрудником полиции в основном кармане, находящегося при нем портфеля, был обнаружен и изъят сверток прозрачного полимерного пакета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, с приобретенным им для личного употребления наркотическим средством, который упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нитей опечатали бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Участвующим лицам он пояснил, что содержимое свертка является наркотическим средством, которое среди потребителей наркотических средств называют «<данные изъяты>», принадлежит ему. Он приобрел и хранил наркотическое средство для своего личного употребления, без цели сбыта.
Сотрудники полиции составили протокол личного досмотра и досмотра вещей, ознакомившись с которым расписались все участвующие лица. Также сотрудники полиции взяли у него смывы с ладоней рук, после чего упаковали соответствующим образом, составили документ, с которым он также ознакомился и расписался.
Кроме того сотрудниками полиции с его участием и участием двух представителей общественности был произведен осмотр его мобильного телефона «iPhone 11», он сообщил сотруднику полиции пароль для разблокировки мобильного телефона. В ходе осмотра мобильного телефона сотрудником полиции было обнаружено приложение «Телеграм», в котором имелась информация о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства. Он пояснил, что является потребителем наркотического средства, которое среди потребителей наркотических средств называют «<данные изъяты>», наркотическое средство приобретал для личного потребления. После осмотра его телефон сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нитей опечатал бумажной биркой с подписями участвующих лиц.
Далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался так, как испугался, что если в его анализах будет обнаружен наркотик, его поставят на учет к врачу наркологу.
Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Больше такого не совершит. Более никаких преступлений он не совершал (л.д. 143-147).
При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Бельтюков И.В. дал показания относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые по своему содержанию тождественны с его показаниями, данными в качестве подозреваемого (л.д. 185-188).
При проверке показаний на месте, проведенного с участием защитника, Бельтюков И.В. участникам следственного действия указал на участок местности, расположенный <адрес>, магазин «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ в автомобильной шине на траве извлек из тайника сверток, упакованный в полимерный прозрачный пакет, с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта, данный участок местности имеет географические координаты: №. После чего пояснил, что на участке местности, расположенном в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции.
В ходе проверки показаний на месте установлено, что Бельтюков И.В. хорошо ориентировался в окружающей обстановке, показания давал последовательные, логичные, не противоречащие материалам уголовного дела (л.д. 150-157).
Оценивая приведенные показания подсудимого Бельтюков И.В., подтвержденные им в условиях судебного заседания, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются и сопоставляются как со сведениями, отраженными в протоколах следственных действий, так и показаниями свидетелей, и иными доказательствами и документами, представленными стороной обвинения.
При этом суд приходит к выводу о том, что Бельтюков И.В. последовательно изобличил себя в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, описав время, место и способ совершения преступления при установленных судом обстоятельствах.
Оснований, позволяющих признать протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого Бельтюков И.В., а также протокола проверки его показаний на месте в качестве недопустимых доказательств, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ОНК УМВД по <адрес>, указавшего, что в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Бельтюков И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> занимается незаконным хранением наркотических средств.
С целью проверки данной информации, документирования и пресечения деятельности лица, причастного к незаконному хранению наркотических средств, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».
Проведение ОРМ «наблюдение» было разрешено заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> полковником полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут сотрудниками УНК МВД России по <адрес> было организовано наблюдение за участком местности по адресу: <адрес>.
По дополнительной информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бельтюков И.В. будет находиться в СТО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> При наблюдении за участком местности было установлено, что Бельтюков И.В. выехал с СТО на велосипеде, оглядываясь по сторонам направился по <адрес>. Далее он и другие сотрудники остановили гражданина Бельтюков И.В., было принято решение о его проверке, для чего они подошли к Бельтюков И.В. в 17 часов 09 минут около здания <адрес>, представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и необходимо провести его личный досмотр и досмотр его вещей в присутствии приглашенных граждан, на что он ответил согласием. Далее данный гражданин был доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии двух представителей общественности мужского пола, в ходе личного досмотра и досмотра вещей Бельтюков И.В. в нагрудном левом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити скреплены биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. В основном кармане, находящегося при Бельтюков И.В. портфеля, был обнаружен и изъят сверток прозрачного полимерного пакета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити скреплены биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.
Он и другие сотрудники полиции не видели момент приобретения Бельтюков И.В. наркотического средства. Бельтюков И.В. был задержан с находящимся при нем наркотическим средством. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 37 минут с участием двух представителей общественности и с участием Бельтюков И.В. был произведен осмотр изъятого мобильного телефона «iPhone 11», в ходе которого обнаружено приложение-мессенджер «Телеграм», в котором имелась информация о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства. После осмотра мобильный телефон «iPhone 11» был упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нитей опечатаны бумажной биркой с подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.
Далее в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в отношении Бельтюков И.В. и с его согласия, было проведено гласное ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в результате которого были получены смывы с ладоней обеих рук, контрольный смыв ладоней рук. После Бельтюков И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
Морального и физического давления в момент проведения оперативных мероприятий на Бельтюков И.В. и иных лиц не оказывалось (л.д. 118-121).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно со своим знакомым Свидетель №2 участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра и досмотра вещей Бельтюков И.В., у которого в нагрудном левом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета, также в основном кармане, находящегося при Бельтюков И.В. портфеле, был обнаружен и изъят сверток прозрачного полимерного пакета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. А также с их участием был произведен осмотр изъятого мобильного телефона «iPhone 11». Бельтюков И.В. сообщил сотруднику полиции пароль для разблокировки мобильного телефона. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружено приложение «Telegramm», в имелась информация о приобретении Бельтюков И.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 110-112).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля Свидетель №2, которые по своему содержанию сопоставляются с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д 115-117).
Оснований, для признания протоколов допросов вышеуказанных свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку допросы свидетелей проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства.
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что их показания являются последовательными, согласующимися как между собой, так и иными доказательствами по настоящему делу, а также с иными документами, представленными стороной обвинения.
В соответствии с положениями ст. 76-79 УПК РФ, с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным судом РФ в определениях от 06.02.2004 № 44-О, показания свидетелей ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах, ставших им известным со слов Бельтюков И.В. о его причастности к совершению преступления, в данной части не могут быть использованы судом в качестве допустимых по делу доказательств. В остальной части каких-либо оснований ставить под сомнение показания вышеупомянутых свидетелей, не имеется. Данных о том, что свидетели оговорили Бельтюков И.В., а также о заинтересованности свидетелей в исходе рассматриваемого дела, судом не установлено и сторонами не представлено.
Протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес> у Бельтюков И.В. был обнаружен в нагрудном левом кармане и изъят сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, в основном кармане портфеля - сверток прозрачного полимерного пакета внутри которого находилось вещество коричневого цвета (л.д. 18-19).
В ходе проведения осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Бельтюков И.В. и его защитника осмотрены участки местности и зафиксирована обстановка на них:
- участок местности, расположенный в <адрес> магазин «<данные изъяты>», участвующий в осмотре места происшествия Бельтюков И.В. пояснил, что именно на этом месте в автомобильной шине на траве ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника полимерный прозрачный сверток с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный участок местности имеет географические координаты № (л.д. 158-163).
- участок местности, расположенный в <адрес> Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый Бельтюков И.В. пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции (л.д. 164-169).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составила 1,04 грамма (при исследовании израсходовано 0,01 грамма) (л.д. 35).
Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,03 грамма (при исследовании израсходовано 0,01 грамма) (л.д. 52-55).
Из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему следует, что объектом осмотра являлись: полимерный прозрачный пакет с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,02 грамма (всего изъято 1,04 грамма (по 0,01 грамма вещества затрачено на проведение исследования и экспертизы), полимерный прозрачный пакет, с тампонами со смывами с рук, контрольном смывом Бельтюков И.В. (л.д. 57-61), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-63), сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 64-66).
ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Бельтюков И.В. в присутствии защитника ФИО2 в ходе выемки изъят портфель черного цвета (л.д. 132-135), который был осмотрен. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Бельтюков И.В. пояснил, что именно в указанной сумке ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство, которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, а именно: сверток прозрачного полимерного пакета внутри которого находилось вещество коричневого цвета с наркотическим средством, которое среди потребителей наркотических средств называют «<данные изъяты>», был обнаружен в основном кармане портфеля (л.д. 136-139), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 140), возвращен под сохранную расписку Бельтюков И.В. (л.д. 141-142).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с участием Бельтюков И.В. и его защитника осмотрен сотовый телефон «iPhone 11» номер модели № принадлежащий Бельтюков И.В., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей. В ходе осмотра сотового телефона «iPhone 11» был введен пароль «№» для разблокировки рабочего экрана сотового телефона. На экране сотового телефона имеются значки с различными стандартными программами. В телефоне установлен мессенджер «Телеграм», в котором Бельтюков И.В. зарегистрирован под ником <данные изъяты> абонентский номер +№. В данном мессенджере имеются диалоги-чаты с различными ботами интернет-магазина по продаже наркотических средств (л.д. 74-93).
Признанные достоверными показания подсудимого Бельтюков И.В. объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Бельтюков И.В. и его защитника-адвоката ФИО2, осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 11», изъятый у Бельтюков И.В. ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что при входе в буфер обмена имеются координаты участка местности с тайником наркотического средства №, где расположен тайник-закладка. Сотовый телефон «iPhone 11» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 94-95).
Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, не вызывает сомнений у суда, поскольку эти сведения не только не оспариваются сторонами, но и согласуются с досудебными показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей.
Таким образом, протоколы следственных действий, экспертные заключения, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Основания для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований отсутствуют.
Суд находит, что порядок привлечения Бельтюков И.В. к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, органами следствия не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
Нарушений прав Бельтюков И.В. на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства его интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимого.
Учитывая поведение Бельтюков И.В. в судебном заседании, его пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая его поведение в период совершения преступления и после, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого Бельтюков И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Органом предварительного следствия действия подсудимого Бельтюков И.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бельтюков И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При этом квалифицируя по признаку хранения, суд исходит из того, что Бельтюков И.В. приобретя наркотическое средство, хранил его до изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 24 минут до 17 часов 09 минут.
Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания подсудимого Бельтюков И.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого.
Подсудимый Бельтюков И.В. не судим (л.д. 195-197), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 205, 206), военнообязан (л.д. 198-204), УУП ОУУП и ПДН по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в употреблении спиртных, наркотических и психотропных веществ не замечен, к административной отнесенности не привлекался (л.д. 208), имеет благодарственное письмо за помощь «Зоозабота», является участником ОО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно (л.д. 209, 210), также положительно характеризуется с места работы, соседями (л.д. 211, 212, 213, 214).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бельтюков И.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал показания, изобличающие его в совершении преступления, принимал участие в осмотрах места происшествия, где указал место нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом, добровольно выдал мобильный телефон, посредством которого приобрел наркотическое средство, сообщил пин-код от телефона, тем самым избавив орган следствия от необходимости проведения дополнительных следственных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бельтюков И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Бельтюков И.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Назначение Бельтюков И.В. иных видов наказания не будет отвечать целям справедливости и исправления осужденного.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Бельтюков И.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания Бельтюков И.В. суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Бельтюков И.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, посредством применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Вместе с тем, поскольку Бельтюков И.В. является потребителем наркотических средств, что следует из его показаний, подтвержденных в судебном заседании, суд считает необходимым, в том числе, возложение на Бельтюков И.В. обязанности в виде прохождения диагностики у врача-нарколога по месту жительства, в дальнейшем, в случае необходимости, пройти рекомендованные врачом-наркологом профилактические мероприятия или курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Предусмотренных законом условий для освобождения Бельтюков И.В. от уголовной ответственности и от наказания, и оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, в том числе по болезни или для отсрочки отбывания им наказания, не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования положений ст. 81 и 82 УПК РФ, и находит, что наркотическое средство, полимерный прозрачный пакет №, с тампонами со смывами с рук, контрольном смывом Бельтюков И.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> следует уничтожить; портфель черного цвета - оставить у Бельтюков И.В. по принадлежности.
Постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на сотовый телефон марки «iPhone 11» номер модели № принадлежащий Бельтюков И.В. (л.д. 99).
В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
Вышеприведенные положения закона являются императивными, и подлежат безусловному применению.
В судебном заседании установлено, что подсудимый при совершении преступления использовал сотовый телефон марки «iPhone 11» номер модели <данные изъяты> который находится при деле. Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации принадлежащего указанного выше сотового телефона, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении его в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при этом подлежит отмене наложенный на телефон арест.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В ходе предварительного следствия защиту интересов Бельтюков И.В. осуществлял адвокат Филимонов Д.Е., действующий по назначению. Вознаграждение данного защитника в ходе предварительного следствия составило 18 958 рублей 40 копеек, за участие адвоката в судебном заседании выплачено 5 955 рублей 20 копеек.
Принимая во внимание сведения об имущественном положении Бельтюков И.В., учитывая его трудоспособный возраст, размер заработной платы в размере 100 тысяч рублей, семейное положение, его согласие на оплату процессуальных издержек, суд полагает возможным взыскать с него процессуальные издержки в полном объеме, в размере 24 913 рублей 60 копеек, поскольку Бельтюков И.В. от услуг адвоката не отказывался, взыскание с него в данном размере не отразится существенным образом на лицах, находящихся на его иждивении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бельтюков И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бельтюков И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.
Возложить на ФИО10 следующие обязанности:
- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные указанным органом для регистрации осужденных;
- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога по месту жительства, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дальнейшем, случае необходимости, пройти рекомендованные врачом-наркологом профилактические мероприятия или курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Бельтюков И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, уничтожить,
- портфель черного цвета, возвращенный Бельтюков И.В., оставить по принадлежности,
- наложенный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на сотовый телефон марки «iPhone 11» номер модели №, принадлежащий Бельтюков И.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> суда, конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «iPhone 11» номер модели № принадлежащий Бельтюков И.В., сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего арест на указанный телефон отменить.
Взыскать с осужденного Бельтюков И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 24 913 (двадцать четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек, связанные с участием адвоката ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционных жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.О. Чудочина