ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 21 июля 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кондаковой Е.А., при помощнике судьи Малаховой Ю.А., с участием государственного обвинителя Неткачевой Е.А., подсудимого Байкина И.П., защитника – адвоката Соловьева С.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Байкина Ивана Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Абакуане Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байкин И.П., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 31 января 2025 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2025 года, Байкин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия от 12 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 04 марта 2025 года, Байкин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
26 мая 2025 года, в период с 04 часов 40 минут до 05 часов 10 минут, Байкин И.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по улице Торговая г. Абакана, в ходе чего, в 05 часов 10 минут 26 мая 2025 года на участке местности, расположенном около дома № 36 по ул. Торговая г. Абакана, Байкин И.П. сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия был остановлен.
В 05 часов 58 минут указанной выше даты Байкин И.П., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 19 МО № 110410 от 26 мая 2026 года.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии производства по делу подсудимым Байкиным И.П. совместно с защитником - профессиональным адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.
В судебном заседании подсудимый Байкин И.П. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.
Адвокат Соловьев С.В., осуществляющий защиту подсудимого Байкина И.П., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке не привела.
Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Байкина И.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение в особом порядке.
Так, подсудимый Байкин И.П. согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет; государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому Байкину И.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Действия подсудимого Байкина И.П., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая поведение Байкина И.П. в судебном заседании, его пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая его поведение в период совершения преступления и после, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии подсудимого. В этой связи суд признает Байкина И.П. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности несудимого Байкина И.П., характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП и ОДН УМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д. 164), по месту обучения и прохождения военной службы – положительно, также суд принимает во внимание возраст Байкина И.П., его состояние здоровья, семейное и материального положение, наличие ряда грамот, диплома, за спортивные достижения, сертификата за участие в учебных сборах по основам военной службы Регионального центра военно-патриотического воспитания молодежи Республики Хакасия «Авангард».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Байкина И.П., судом принимаются во внимание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении инкриминируемого ему деяния, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики его личности.
Вопреки доводам защитника, по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку дача в ходе допросов в качестве подозреваемого признательных показаний Байкиным И.П., его участие при проведении следственных действий после пресечения его действий сотрудниками полиции лишь подтверждали факт совершения им преступления и его отношение к содеянному, каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений его показания не содержали.
Обстоятельств, отягчающих наказание Байкина И.П., судом не установлено.
Суд, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Байкина И.П. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления Байкина И.П. без изоляции от общества и назначении ему наказания, с учетом его имущественного положения, возраста и трудоспособности, в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Байкина И.П. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.
Оснований для применения к Байкину И.П. положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Учитывая материальное и семейное положение подсудимого Байкина И.П., возможность ежемесячного получения заработка, отсутствие иждивенцев, тяжесть совершенного им преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа равными частями на 2 года.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что видеозаписи на DVD-R диске, находящемся в уголовном деле – необходимо оставить в деле на весь срок его хранения.
В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В рамках уголовного дела вещественным доказательством, в том числе, признан автомобиль «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является подсудимый Байкин И.П., на который постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 июня 2026 года наложен арест (л.д. 110, 114-114).
Принимая во внимание, что автомобиль «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком №, непосредственно использовался собственником Байкиным И.П. в процессе совершения настоящего преступления, указанный автомобиль необходимо конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сохранив арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на автомобиль отменить.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд находит необходимым Байкину И.П. действующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Байкина Ивана Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Предоставить Байкину И.П. рассрочку уплаты штрафа на 2 (два) года, установив следующий порядок:
- в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей,
- оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Назначенный штраф за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит уплате по следующим реквизитам: банк получателя – ОКЦ № 8 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Республике Хакасия, г. Абакан, ИНН 1901022869, КПП 190101001, получатель: «УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)», БИК 019514901, кор./сч. 40102810845370000082, сч.получателя 03100643000000018000, КБК 18811603127019000140, ОКМТО 95701000, УИН 18800316423824088384, Ф.И.О. Байкин И.П.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Байкина И.П., по вступлении приговора в законную силу, - отменить.
Осужденного Байкина И.П. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- видеозаписи от 26 мая 2025 года, содержащиеся на диске, находящемся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела;
- автомобиль марки «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Байкин Иван Павлович, находящийся на спецстоянке ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия» по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Катерная, 46, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, сохранив арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на автомобиль отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Кондакова