ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 28 июля 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Жоголь Е.В., при секретаре Герасимовой А.Д., с участием:
государственного обвинителя Ш...С.А. , подсудимого В...Я.Н. , защитника подсудимого – адвоката Б...В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
В...Я.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего, одного малолетнего ребенка, среднее техническое образование, работающего начальником участка НО «Муниципальный жилищный фонд <адрес>», ограничено годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В...Я.Н. , управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, В...Я.Н. , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № В...Я.Н. сдал ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 15 минут, В...Я.Н. , будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нарушая требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», запрещающих управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем «LEXUS RX 330» государственный регистрационный номер № регион (ДД.ММ.ГГГГ изменение государственного регистрационного номера с № регион), двигаясь по <адрес>, Республики Хакасия, где в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 4 метрах в восточном направлении от подъезда №, <адрес>, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты, В...Я.Н. , находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения 1,55 мг\л.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый В...Я.Н. совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый В...Я.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.
Защитник – адвокат Б...В.В. ходатайство подсудимого поддержал полностью.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется В...Я.Н. , относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому В...Я.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия В...Я.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В...Я.Н. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д 94, 96), с места жительства начальником ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 98).
Оценивая поведение подсудимого В...Я.Н. . при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому В...Я.Н. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния на досудебной стадии по делу и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы.
Оснований для учета в качестве обстоятельств, смягчающих наказание В...Я.Н. , предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, суд не усматривает, поскольку В...Я.Н. , был задержан в ходе совершения преступных действий сотрудниками полиции, о чем указано в обвинительном акте, и каких-либо сведений, позволяющих правоохранительным органам установить неизвестные до этого существенные обстоятельства по делу, с учетом особенностей инкриминируемого ему деяния, В...Я.Н. не сообщал. Позиция по делу подсудимого свидетельствует о признании вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его раскаяние в содеянном, что учитывается судом в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ. Особый порядок судопроизводства по делу, также не влечет признание в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание В...Я.Н. , судом не установлено.
Учитывая категорию преступления, относящегося к небольшой тяжести, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его имущественное положение, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, наличие такового, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.
При этом, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1,5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении В...Я.Н. дополнительного вида наказания, суд учитывает, что лишение права заниматься определенной деятельностью является обязательным видом дополнительного наказания при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Поскольку преступное деяние совершено В...Я.Н. в результате управления автомобилем в состоянии опьянения, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Предусмотренных законом оснований для освобождения В...Я.Н. от уголовной ответственности, а также от наказания, в т.ч. дополнительного вида, которое является обязательным, по делу не имеется.
Учитывая материальное и семейное положение подсудимого В...Я.Н. (наличие двоих детей), его возраст, состояние здоровья, наличие ипотечных обязательств, тяжесть совершенного им преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа равными частями на 1 год.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что видеозаписи на DVD-R диске, находящемся в уголовном деле – необходимо оставить в деле на весь срок его хранения.
Кроме того, в рамках настоящего уголовного дела автомобиль «LEXUS RX 330», государственный регистрационный знак №, принадлежащий В...Я.Н. , и помещен на территорию ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу п.п. «г,д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, безальтернативно подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что собственником автомобиля «LEXUS RX 330», государственный регистрационный знак № регион (с учетом изменения государственного регистрационного номера с № регион от ДД.ММ.ГГГГ), согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.39-40), признан вещественным доказательством (л.д. 53-54), является В...Я.Н. в соответствии с нормами п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «LEXUS RX 330», государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации. Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль (л.д. 46), необходимо оставить без изменения до совершения исполнительских действий по исполнению приговора в части конфискации имущества.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия, с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309,316,317,226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать В...Я.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Предоставить В...Я.Н. рассрочку уплаты штрафа на 1 год, установив следующий порядок:
- в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 40 000 рублей,
- оставшуюся часть штрафа в размере по 16 000 рублей уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России // УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), БИК № кор.сч. 4№, сч. получателя №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Возложить исполнение приговора в части дополнительного наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного В...Я.Н.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, принять за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:
- диск, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.;
- автомобиль марки LEXUS RX 330», государственный регистрационный знак № регион), находящийся на территории ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – конфисковать.
Арест, наложенный на автомобиль марки LEXUS RX 330», государственный регистрационный знак № регион, оставить без изменения до совершения исполнительских действий по исполнению приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае принесения апелляционного представления либо апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать в сроки апелляционного обжалования судебного решения, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Жоголь