ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 августа 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Мажаровой В.В., при секретаре НВА, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ИЕА, подсудимого ВЕВ, защитника подсудимого - адвоката РНА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВЕВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 70, 79 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72, 53.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ВЕВ, в целях уклонения от административного надзора, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и определением об исправлении описки Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ВЕВ установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического местонахождения, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за установленные судом пределы территории: муниципальное образование <адрес> Республики Хакасия. Обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заменено установленное в отношении ВЕВ решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории: муниципального образования <адрес> Республики Хакасия административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ВЕВ освобожден из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ВЕВ в ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законом, при этом указал адрес своего места жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ВЕВ подал заявление в УМВД России по <адрес> о том, что проживает по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ВЕВ в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ДД.ММ.ГГГГ ВЕВ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ ВЕВ был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного заместителем начальника УМВД России по <адрес>, в котором указано место жительство ВЕВ. по адресу: <адрес>, а также согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> один раз в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ВЕВ, находясь в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> написал заявление, указав новое место жительства: <адрес>.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ВЕВ, действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, свободы передвижения и действий, достоверно зная, что решениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, понимая, что вышеуказанными решениями суда ему запрещено самовольное оставление места жительства, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № действуя умышленно, не уведомив сотрудников УМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и проживал по различным адресам на территории Республики Хакасия, для регистрации в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о смене места жительства и причинах неявки в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В ходе проведения мероприятий по его розыску ДД.ММ.ГГГГ местонахождение последнего было установлено, тем самым преступные действия ВЕВ, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.
В судебном заседании подсудимый ВЕВ, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат РНА поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ИЕА не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется ВЕВ, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому ВЕВ обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Таким образом, действия ВЕВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Принимая во внимание то, что в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, суд оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не усматривает
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.
ВЕВ судим (№), на учете у врача психиатра не состоит (№), состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты> (№), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 (№).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ВЕВ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, способствование расследованию преступления, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, а также оказание помощи близкому родственнику, имеющему инвалидность первой группы.
Оснований для признания в действиях ВЕВ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд не усматривает. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органу дознания или следствия информацию, имеющую значению для раскрытия и расследования преступления. Как следует из материалов уголовного дела, все значимые обстоятельства совершенного ВЕВ деяния, связанные с оставлением им места жительства с целью уклонения от административного надзора, органу дознания на момент возбуждения уголовного дела были известны, в том числе из рапорта начальника ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> и материалов проверки. Таким образом, признание вины и фактическое подтверждение в показаниях обстоятельств совершения преступления, установленных органом дознания, не могут в данном случае расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По аналогичным основаниям суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения ВЕВ (№), полученные до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание ВЕВ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Судимости по приговорам Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не учитываются, поскольку явились основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Судимости по приговорам Ширинского районного суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ и Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ также не влияют на признание рецидива преступлений, поскольку рассматриваемое преступление совершено до вынесения настоящих приговоров.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ВЕВ, состоянии здоровья, материального и семейного положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ВЕВ при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание, что ВЕВ, отбыв наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление и, соответственно, исправительное воздействие ранее назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным, суд не находит возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что настоящее дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд находит необходимым при назначении ВЕВ наказания учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.
Преступление, совершенное ВЕВ является преступлением небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При этом, суд учитывает, что инкриминируемое ВЕВ деяние имело место до вынесения приговора Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым уже разрешен вопрос о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо зачесть наказание, отбытое по вышеуказанным приговорам.
Поскольку по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ ВЕВ был определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то при назначении наказания за настоящее деяние по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд определяет подсудимому отбывать наказание в том же виде исправительного учреждения.
Срок наказания ВЕВ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ВЕВ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачету в срок наказания ВЕВ подлежит время содержания его под стражей по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до дня вступления приговора в законную силу) на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. А также отбытое наказание по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом тяжести преступления, в совершении которого ВЕВ признан виновным с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, а также с учетом того, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ВЕВ меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВЕВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ВЕВ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ВЕВ меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Хакасия до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ВЕВ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ВЕВ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ВЕВ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ВЕВ отбытое наказание по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ВЕВ, хранящееся у начальника ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ГВА, по вступлении приговора в законную силу оставить в ОМВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В. Мажарова