ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 10 августа 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Ворошилова П.Д., при секретаре Борисовой Н.Е., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Кайдараковой К.В., подсудимого Перемотина А.А., защитника – адвоката Васильевой А.А., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Перемотина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Идринского рйона <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом. Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч.5 ст. 70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 25 дней. Освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Перемотин А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено Перемотиным А.А. в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 00 минут, Перемотин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, управлял автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, Республики Хакасия, где в 09 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены сотрудниками ОВО по г. Абакану — филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия», на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла <адрес>, Республики Хакасия, при проведении освидетельствования на состояние опьянения в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха составила 1,77 мг/л., тем самым состояние алкогольного опьянения у Перемотина А.А. было установлено.
В ходе дознания подсудимый Перемотин А.А. совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.
В судебном заседании подсудимый Перемотин А.А. не оспаривая квалификации содеянного и признавая вину в инкриминируемом ему деянии, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитники адвокат ФИО6, поддержала заявленное подсудимым Перемотиным А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражала относительно удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Выслушав подсудимого, его защитников, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Перемотин А.А., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Оценивая поведение подсудимого Перемотина А.А. при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого. По этим основаниям суд признает Перемотина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Перемотина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому Перемотину А.А. , суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Перемотиным А.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и иные данные о личности подсудимого.
Перемотин А.А. судим /л.д. 104-108/, <данные изъяты> /л.д. 96-101/,по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 110/, состоит в фактических брачных отношениях, имеет троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь в содержании и воспитании малолетнего ребенка лица, с которым состоит в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Перемотину А.А. , предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка лица, с которым состоит в фактических брачных отношениях.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве таковых обстоятельств наличие малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено Перемотиным А.А. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признавался виновным в совершении умышленного тяжкого преступления, и по которому Перемотин А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Перемотина А.А., предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение ему более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.
Оснований для применения Перемотину А.А. при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не усматривается.
При определении размера наказания, назначаемого Перемотину А.А. , суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также разъяснения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при любом виде рецидива, предусмотренная ч.ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.
При этом оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления Перемотина А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, посредством применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
Суд находит необходимым оставить ранее избранную Перемотину А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым DVD-R диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
В рамках настоящего уголовного дела автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер М 281 МН 19 регион признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на специализированную стоянку по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Катерная, 46 /л.д. 29/.
В соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренными п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
Согласно карточке учета транспортного средства /л.д. 32/, копии СТС /л.д. 40/, автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер М 281 МН 19 регион зарегистрирован на ФИО4
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер М 281 МН 19 регион ФИО4 был продан Перемотину А.А. /л.д. 43/.
Согласно пояснениям Перемотина А.А., в судебном заседании, автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер М 281 МН 19 регион принадлежит ему, он его приобрел, однако не успел поставить на учет на свое имя.
При таких обстоятельствах указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Ввиду того, что указанный автомобиль подлежит конфискации, следовательно, наложенный на автомобиль арест /л.д.49-50/ до его конфискации и обращения в доход государства необходимо сохранить, после чего арест на автомобиль подлежит отмене.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Перемотина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Перемотину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Перемотина А.А. следующие обязанности:
-после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;
-ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Перемотину А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-DVD-R диск – оставить храниться в уголовном деле;
-автомобиль «<данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Катерная, 46, - конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест на автомобиль «<данные изъяты>, наложенный постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - сохранить до конфискации автомобиля и обращения в доход государства, после чего арест отменить.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае принесения апелляционного представления либо апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать в сроки апелляционного обжалования судебного решения, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.Д. Ворошилов