РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Володиной Е.С., при секретаре Муйтуевой О.А., с участием прокурора Семенкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Майминскому району к Кыпчакову Байраму Байлуевичу о продлении срока административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Майминскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Кыпчакову Б.Б. о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений. Требования мотивированы тем, что 21 декабря 2023 года Кыпчаков Б.Б. осужден Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. 28 апреля 2025 года Иркутским районным судом Иркутской области в отношении Кыпчакова Б.Б. установлен административный надзор сроком один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации, запрета выезда за пределы Майминского района, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. 09 июля 2025 года Кыпчаков Б.Б. поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия Кыпчаков Б.Б. в течение текущего года привлекался к административной ответственности. С целью недопущения совершения Кыпчаковым Б.Б. повторных преступлений и правонарушений, а также соблюдения административных ограничений, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица административный истец просит продлить Кыпчакову Б.Б. срок административного надзора сроком на 6 месяцев и дополнить ранее установленные решением Иркутского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2026 года административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца Брыткова Л.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.
Административный ответчик Кыпчаков Б.Б. относительно удовлетворения заявленных требований не возражал.
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре).
Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, Кыпчаков Б.Б. осужден приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 21 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 26 августа 2024 года заменено ограничение свободы на 8 месяцев 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Кыпчаков Б.Б. освобожден 04 июля 2025 года по отбытии срока наказания.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области в отношении Кыпчакова Б.Б. установлен административный надзор сроком один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации, запрета выезда за пределы Майминского района, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.
09 июля 2025 года Кыпчаков Б.Б. поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
В судебном заседании установлено, что в период осуществления административного надзора Кыпчаков Б.Б. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: 11 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также за совершение административных нарушений против порядка управления: 11 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 20 февраля 2026 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, Кыпчаков Б.Б. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 25 апреля 2026 года, 04 апреля 2026 года, 10 июля 2025 года, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 09 мая 2026 года, 27 марта 2026 года, 28 января 2026 года, 11 декабря 2025 года, 23 сентября 2025 года, 16 сентября 2025 года.
Из справки характеристики, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району Н.И. Кутафиным, следует, что Кыпчаков Б.Б. с даты постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 14 раз. Кыпчаков Б.Б. ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, не женат. Неоднократно был замечен в нетрезвом виде в общественных местах. Характеризуется отрицательно.
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что Кыпчаков Б.Б. за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.
Таким образом, из сведений об образе жизни Кыпчакова Б.Б., характеризующих его личность, следует, что после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, последний неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности, что им не оспаривается, в связи с чем суд полагает, что требования о продлении срока административного надзора являются необходимыми и обоснованными, носят целью предупреждение совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Майминскому району удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении Кыпчакова Байрама Байлуевича, <данные изъяты>, установленного решением Иркутского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2026 года, сроком на 6 месяцев.
Исчислять срок, на который продлен административный надзор, со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора установленного решением Иркутского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2026 года.
Установить в отношении Кыпчакова Байрама Байлуевича, 28 июля 1985 года рождения, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего, с учетом решения Иркутского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2026 года – 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.С. Володина
Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2026 года