ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к АВ об установлении административного надзора, установлении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республики Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к АВ об установлении административного надзора и административных ограничений.
В судебном заседании прокурор просил оставить административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА без рассмотрения.
Представитель административного истца ФИО3МН не возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения.
Административный ответчик АВ участие при рассмотрении дела принимал, своего отношения по вопросу оставления без рассмотрения административного искового заявления не высказал, на вопросы суда не отвечал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должно быть указаны, в том числе, содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 к АВ содержит требования об установлении в отношении АВ административного надзора сроком на 8 лет, установлении ограничений: в виде обязательной явки в ораган внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации, запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрете пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 до 06-00 часов, запрете выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания.
При этом, в судебном заседании АВ пояснил, что по предыдущему месту жительства в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> он проживать не сможет, так как жилое помещение продано, куда он отправится после освобождения он не знает, данный вопрос решается с социальным работником ИК-1.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
При этом, в соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенными в п. 32 Постановления Пленума от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Учитывая, что на дату подачи административного искового заявления в отношении АВ вопрос о его месте проживания после освобождения не решен, а в случае удовлетворения требований и установлении административного надзора в отношении АВ установление административного ограничения в виде запрета выезда за пределы определенной территории является обязательным, суд оставляет без рассмотрения административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 196, 197 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к АВ об установлении административного надзора, установлении административных ограничений оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю.Зрелкина