ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзап Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., переводчике Монгуша Х.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора района Маспык-оола А.Н., обвиняемого МБ, законного представителя ФИО6, защитника – адвоката Ондара Н.К.. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении
МБ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва Россия, проживающего по <адрес> Республики Тыва, с основным общим образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, не имеющего детей, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, копию постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд установил:
МБ совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 14 часов, в <адрес> <адрес> <адрес> Республики Тыва МБ, САВ, Свидетель №1 и ДА распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков САВ ушел из квартиры, а МБ, Свидетель №1 и ДА легли спать, заперев входную дверь. Около 15 часов САВ вернулся и стал стучать в дверь, требуя открыть, и разбил оконное стекло кухни.
После этого МБ, страдавший в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и страдающий в настоящее время хроническим психическим расстройством в виде «Умственной отсталости умеренной, со значительным нарушением поведения, требующего лечения и наблюдения резидуально-органического генеза» (шифр F71/12 по МКБ-10), которое лишало его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими) и в настоящее время лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, рассердившись на САВ из-за того, что он разбил окно и не дает им покоя, выбежал из вышеуказанной <адрес> <адрес> <адрес> Республики Тыва, разобраться с ним, после чего с целью причинения смерти САВ схватив и вооружившись лежавшей на земле железной рукояткой от колодца и применяя ее в качестве орудия, нанес ею несколько ударов по голове и туловищу последнего.
В результате противоправных действий МБ потерпевшему САВ причинены телесные повреждения в виде:
- закрытой травмы грудной клетки: множественные переломы 1-10 ребер слева по среднеключичной, средней подмышечной, задней подмышечной, лопаточной и околопозвонковой линиям с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, под пристеночную плевру; один кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- осложнившейся отеком головного мозга закрытой черепно-мозговой травмы, о чем свидетельствуют: вдавленный перелом левой теменной кости с переходом на основание черепа; субарахноидального кровоизлияния лобной и височной долей правого полушария, лобной доли левого полушария головного мозга; прорыва крови в желудочки головного мозга; обширное кровоизлияние по всем поверхностям мозжечка; шесть ушиблено-рваных ран затылочно-теменной области головы, одна ушиблено-рваная рана левой височной области головы, одна ушиблено-рваная рана лобной области лица слева, одна ушиблено-рваная рана правой подглазничной области, одна ушиблено-рваная рана левой надбровной дуги, одна рвано-ушибленная рана левой скуловой области лица, одна рваная рана левого крыла носа; две ссадины левой ушной раковины; один кровоподтек теменной области головы, три кровоподтека левой височной области головы, один кровоподтек верхнего века левого глаза, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стали непосредственной причиной его смерти в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в ГБУЗ Республики Тыва «Дзун-Хемчикский ММЦ».
В судебном заседании МБ, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, пояснил, что вину в совершении запрещенного уголовным законом деяния полностью признал и пояснил, что когда САВ разбил стекло окно кухни, он вышел из дома, САВ напал на него первым, держал железную рукоятку от колодца, он отобрал ее и несколько ударил по различным частям тела.
В связи с наличием противоречий в показаниях МБ оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого, согласно которым около 14 часов, когда САВ начал пьянеть они предложили ему уйти в свой дом и там лечь спать. САВ согласился. Примерно через 25-30 минут САВ обратно пришел и начал стучаться в дверь, но они не хотели открывать ему дверь, хотели просто поспать. Когда они не открывали дверь, САВ подойдя к окну кухонной комнаты, разбил стекло окна. Когда он разбил окно, было очень громко, все проснулись. Вот тогда он сильно разозлился на него, они ему никаких поводов не давали разбивать их имущество. После чего из-за злости быстро одевшись, выбежал на улицу к САВ. Когда вышел на улицу, САВ стоял на территории их дома в сильной степени алкогольного опьянения. Но он ему каких-либо претензий не высказывал. В руках у него была то ли бутылка из-под пива, то ли стеклянная бутылка, точно не помнит. Тогда он под крыльцом взял железную палку, точнее рукоятку колодца и быстро подойдя к САВ, когда он стоял, ничего не делая, он начал избивать его по голове множественными ударами с этой железной палкой. САВ в тот момент не сопротивлялся, пытался только защититься своими руками. Точное количество ударов в настоящее время не помнит, помнит лишь, что ударил более двух раз. После ударов с железной палкой, САВ упал на землю на территории дома и не вставал больше, лежал на том же месте. Тогда он обратно забежал в дом и сказал о случившемся их супругам, что много раз ударил САВ по голове с рукояткой от колодца. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.90-95).
Законный представитель ФИО6 отказалась от дачи показаний и оглашены ее показания данные ею в ходе предварительного следствия, из которого, следует, что МБ ее четвертый сын, он с 2020 года по настоящее время состоит на учете у врача психиатра. По характеру МБ спокойный человек, редко ругается и конфликтует с людьми. По обстоятельствам совершенного преступления ей ничего не известно (л.д.65-67).
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что САВ является ее младшим братом, по характеру он был тихим, спокойным. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей позвонила сожительница САВ.- Свидетель №1 и сообщила, что его брат скончался в хирургии, его побили парни и увезли в больницу.
Свидетель Свидетель №1 показала, что когда САВ ушел домой, они легли спать, вернувшись обратно в дом, САВ разбил стекло окна кухни, МБ вышел из дома и вернувшись обратно, сказал им, что он очень сильно избил САВ.
В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля оглашены ее показания, данные в качестве свидетеля, согласно которым МБ сказал им, что он сильно избил САВ железной палкой, говорил, что ударял железной палкой по голове. Она испугалась и вместе с ДА вышли во двор дома и во дворе увидели САВ, лежавшим в крови. У него на голове были множественные рваные раны (том 1, л.д. 65-69);
Из оглашенного показания свидетеля ДА, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они передав одну бутылку пива САВ, предложили уйти к себе домой, на что САВ взяв одну бутылку ушел к себе домой. Через 30 минут САВ опять пришел к ним домой и начал стучаться в дверь, но они не открыли ему дверь. САВ находясь на улице, разбил окно ее дома. На это МБ сильно разозлился и сразу выбежал на улицу. Через несколько секунд МБ обратно зашел и сказал, что вооружившись с железной палкой множество раз ударил по голове САВ. Она с Свидетель №1 быстро выбежали на улицу и во дворе увидели САВ лежащим на земле весь в крови. Из головы САВ текло очень много крови. МБ сказал ей, что разозлился из-за того, что САВ разбил окно их дома и поэтому так сильно избил его. Именно ударял по голове САВ с этой железной палкой, точнее ручкой водяного насоса (том 1, л.д.70-74).
Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля ДА, данных в ходе предварительного расследования следует, что САВ разбил окно в кухонной комнате, из-за этого МБ разозлился и выбежал в ограду дома, чтобы разобраться с САВ. Через некоторое время МБ зашел в дом и сказал, что избил его очень сильно. После этого она вышла из дома и увидев, что САВ лежит, сразу вызвала скорую (том 2, л.д.24-28).
Кроме того, виновность МБ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Оконное стекло возле крыльца кухни имеет разбитое повреждение в нижней части. С южной стороны дома в 1 метре от крыльца имеется ручной колодец. На данном колодце на момент осмотра отсутствует рукоятка. Под деревянным крыльцом дома имеется проем, внутри которой обнаружена железная рукоятка длиной 65 см., длиной прорезиненной части 45 см., шириной 4,5 см. Далее в 3 метрах от дома напротив крыльца на земле обнаружена черная шайка с красным логотипом, обильно пропитана веществом темно-бурого цвета, похожим на кровь. В ходе осмотра кухни обнаружено, что нижняя часть оконного стекла разбита, под окном имеется стеклянные осколки (том 1, л.д.19-27);
- протоколом осмотра трупа, согласно которому объектом осмотра является труп мужчины монголоидной расы, установленный как САВ. Голова трупа завязана бинтом. После развязки бинта обнаружены множественные открытые раны головы и лица. На тыльной поверхности правой руки имеется вещество темно-бурого цвета, похожего на кровь. В область правого колена имеется шрам размером около 25 см., (том 1, л.д.32-41);
- протоколом осмотра предметов, осмотрено: 1. бумажная упаковка повреждений не имеет. При вскрытии упаковки извлечена железная рукоятка от ручного колодца. Большая часть рукоятки прорезинена, на конце имеются две дырки и присутствует ржавчина. Также прорезиненная часть имеет разрывы. Рукоятка имеет следующие размеры: длина 65 см., длина прорезиненной части 45 см., ширина 4,5 см. 2. бумажная упаковка повреждений не имеет. При вскрытии из нее извлечена шапка черного цвета с красным логотипом. Шапка поношенная, загрязненная. Шапка имеет 56 размер. Возле логотипа обнаружены следы красно-бурого цвета неопределенной формы с четкими и нечеткими контурами. 3. бумажная упаковка повреждений не имеет. При вскрытии из нее извлечена куртка черного цвета. Куртка загрязнена, размер М. Визуально криминалистически значимых следов не обнаружено. 4. бумажная упаковка, повреждений не имеет. При вскрытии из нее извлечены брюки темно-серого цвета. Брюки загрязнены, размер М. Каких-либо видимых криминалистически значимых следов не обнаружено. 5. бумажная упаковка, при вскрытии из нее извлечены ботинки черного цвета. Размер ботинок 42. На носках и в области пятки ботинок имеются потертости. Каких-либо видимых криминалистически значимых следов не обнаружено (том 1, л.д.224-232);
- заключением эксперта, согласно которому при судебно- медицинском исследовании у МБ на момент осмотра каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том 1, л.д.132);
- заключением эксперта, согласно которому при судебно- медицинском исследовании трупа САВ выявлены телесные повреждения в виде осложнившаяся отеком головного мозга закрытая черепно-мозговая травма, о чем свидетельствуют: вдавленный перелом левой теменной кости с переходом на основание черепа; субарахноидального кровоизлияния лобной и височной долей правого полушария, лобной доли левого полушария головного мозга; прорыва крови в желудочки головного мозга; обширное кровоизлияние по всем поверхностям мозжечка; шесть ушиблено-рваных ран затылочно-теменной области головы, одна ушиблено-рваная рана левой височной области головы, одна ушиблено-рваная рана лобной области лица слева, одна ушиблено-рваная рана правой подглазничной области, одна ушиблено-рваная рана левой надбровной дуги, одна рвано-ушибленная рана левой скуловой области лица, одна рваная рана левого крыла носа; две ссадины левой ушной раковины; один кровоподтек теменной области головы, три кровоподтека левой височной области головы, один кровоподтек верхнего века левого глаза, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стали непосредственной причиной его смерти в тот же день в 15 часов 45 минут в ГБУЗ Республики Тыва «Дзун-Хемчикский ММЦ»; закрытая травма грудной клетки: множественные переломы 1-10 ребер слева по среднеключичной, средней подмышечной, задней подмышечной, лопаточной и околопозвонковой линиям с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, под пристеночную плевру; один кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; при судебно-химическом исследовании крови от трупа САВ обнаружен этиловый спирт 3,3%, что применительно к живым лицам оценивается как алкогольное опьянение тяжелой степени (том 1, л.д.46-56);
- протоколом проверки показаний на месте МБ согласно которому, прибыв с участниками следственного действия на место происшествия, МБ с воспроизведением действий, пояснил, что САВ постучавшись, разбил окно кухни. Из-за разбитого окна и что САВ не дает им покоя, он сильно разозлился и выбежал из дома разобраться с ним. Выбежав из дома увидел, что САВ стоит во дворе дома, в его руках была бутылка пива. На него он не нападал, не пытался наносить телесные повреждения. Все еще рассерженный на САВ, увидел под крыльцом на земле железную рукоятку от ручного колодца, схватил его и подбежав к САВ, замахнулся. Тогда САВ побежал от него в сторону, но он через несколько метров упал за землю. Тогда он подбежав к нему нанес несколько ударов железной рукояткой по голове САВ и иным частям тела, от его ударов пошла кровь из головы и он ушел обратно в дом. САВ лежал на земле. Зайдя в дом, он сообщил ДА и Свидетель №1, что нанес телесные повреждения САВ (том 1, л.д.141-154).
- заключением эксперта установлено, что МБ страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемых ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в виде «Умственной отсталости умеренной, со значительным нарушением поведения, требующего лечения и наблюдения резидуально-органического генеза» (шифр F71/12 по МКБ-10). Об этом свидетельствует анамнестические данные и медицинская документация об отставании его в психическом развитии с детства, с последующим отставанием в умственном развитии, невозможностью обучения по программе массовой школы, трудности адаптации, а также имеющиеся у него эмоционально-волевые нарушения в виде незрелости эмоциональных реакций, слабости самоконтроля, инфантильности, подчиняемое внушаемости наряду с конкретностью и тугоподвижностью мышления, низким уровнем интеллектуального развития и примитивностью суждений, также наблюдения у врача психиатра с данным диагнозом. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившегося у подэкспертного в когнитивной сфере снижение смысловой и опосредованной памяти при сохранности непосредственного запоминания: внимание неустойчивое, низкая концентрация; диагностируется конкретность мышления со снижением уровня процессов обобщения, анализа и синтеза, трудностями понимания причинно-следственных отношений, логических связей между понятиями, недостаточность абстрагирования, поверхностность суждений, сниженный интеллектуальный уровень. Степень указанных нарушений, которое лишало его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими) и в настоящее время лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Данное расстройство у МБ разилось задолго до совершения им правонарушения и он из указанного болезненного состояния не вышел. МБ способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющиеся значение для дела и давать о них показания, признаков наркомании и алкоголизма не имеются. По своему психическому состоянию МБ в настоящее время представляет собой общественную опасность в силу нарушения эмоционально-волевой сферы, имеющейся у него органически неполноценной почвы, когнитивной недостаточностью, и не всегда достаточным волевым самоконтролем критических и прогностических способностей, поскольку не исключается возможность причинения им иного существенного вреда или опасности для окружающих (согласно ст.97 УК РФ), в связи с этим, МБ нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, противопоказаний нет. Согласно заключению психолога, на момент совершения инкриминируемого ему деяния МБ не находился в состоянии физиологического аффекта, а также в другом ином эмоциональном состоянии, которое бы существенно ограничивали бы сознание и способность руководить своими действиям (том 2, л.д.7-11).
Заслушав участников судебного заседания и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
Совершение МБ запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ доказано и объективно подтверждается показаниями подозреваемого, данные в ходе следствия и свидетелей о том, что МБ находясь в алкогольном опьянении, на территории <адрес> <адрес> <адрес>, вооружившись рукояткой колодца, нанес многочисленные удары в область головы САВ, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые стали непосредственной причиной его смерти.
Данные показания подтверждаются показаниями подозреваемого, потерпевшего и свидетелей.
Исследовав доказательства, суд полагает, что МБ совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, убийство, т.е. причинение смерти другому человеку.
Однако, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что МБ страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемых ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в виде «Умственной отсталости умеренной, со значительным нарушением поведения, требующего лечения и наблюдения резидуально-органического генеза» (шифр F71/12 по МКБ-10). Об этом свидетельствует анамнестические данные и медицинская документация об отставании его в психическом развитии с детства, с последующим отставанием в умственном развитии, невозможностью обучения по программе массовой школы, трудности адаптации, а также имеющиеся у него эмоционально-волевые нарушения в виде незрелости эмоциональных реакций, слабости самоконтроля, инфантильности, подчиняемое внушаемости наряду с конкретностью и тугоподвижностью мышления, низким уровнем интеллектуального развития и примитивностью суждений, также наблюдения у врача психиатра с данным диагнозом. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившегося у подэкспертного в когнитивной сфере снижение смысловой и опосредованной памяти при сохранности непосредственного запоминания: внимание неустойчивое, низкая концентрация; диагностируется конкретность мышления со снижением уровня процессов обобщения, анализа и синтеза, трудностями понимания причинно-следственных отношений, логических связей между понятиями, недостаточность абстрагирования, поверхностность суждений, сниженный интеллектуальный уровень. Степень указанных нарушений, которое лишало его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими) и в настоящее время лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Данное расстройство у МБ разилось задолго до совершения им правонарушения и он из указанного болезненного состояния не вышел. МБ способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющиеся значение для дела и давать о них показания, признаков наркомании и алкоголизма не имеются. По своему психическому состоянию МБ в настоящее время представляет собой общественную опасность в силу нарушения эмоционально-волевой сферы, имеющейся у него органически неполноценной почвы, когнитивной недостаточностью, и не всегда достаточным волевым самоконтролем критических и прогностических способностей, поскольку не исключается возможность причинения им иного существенного вреда или опасности для окружающих (согласно ст.97 УК РФ), в связи с этим, МБ нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, противопоказаний нет. Согласно заключению психолога, на момент совершения инкриминируемого ему деяния МБ не находился в состоянии физиологического аффекта, а также в другом ином эмоциональном состоянии, которое бы существенно ограничивали бы сознание и способность руководить своими действиям (том 2, л.д.7-11).
Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными экспертами, ее заключение также подтверждается показаниями законного представителя ФИО6, данными о личности МБ, имеющимся в материалах дела, поэтому суд не находит оснований сомневаться в ее выводах, и считает правильной.
В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Учитывая, что МБ на момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с невменяемостью.
Согласно ч.1 ст.443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст.21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
В силу ч.2 ст.21 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
Согласно п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.99 УК РФ суд может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
Принимая во внимание то, что совершенное МБ в состоянии невменяемости деяние является общественно-опасным, и он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, при этом представляет повышенную общественную опасность, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности и назначить ему принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
Рассматривая иск потерпевшей САВ к МБ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Учитывая, что МБ на момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими исковые требования потерпевшей не подлежит удовлетворению.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – шапку потерпевшего САВ возвратить потерпевшей САВ железную рукоятку от колодца, куртку, брюки и ботинки МБ возвратить МБ
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив МБ от их уплаты в связи с его имущественной несостоятельностью (инвалид 2 группы по состоянию здоровья).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442-443 УПК РФ, постановил:
В соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ освободить МБ от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с его невменяемостью.
Назначить МБ в порядке п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. «в» ч.1 ст.99 УК РФ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
Меру пресечения в отношении МБ в виде содержания под стражей до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Исполнение постановления в части направления МБ в психиатрический стационар специализированного типа возложить на ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва и Министерство здравоохранения Республики Тыва.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшей САВ к МБ о взыскании компенсации морального вреда отказать.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – шапку потерпевшего возвратить потерпевшей САВ, железную рукоятку от колодца, куртку, брюки и ботинки МБ возвратить МБ
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета, освободив МБ от их уплаты.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения; а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода постановления.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения; а лицам, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления; лицам не владеющим языком, на котором велось судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.
Судья __________________________________ Чалзап Н.К.
Копия верна _____________________________