ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года <адрес>
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К., при секретаре В, переводчике Б, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва М, подсудимой Д, защитника-адвоката К, представившего удостоверение №, ордер №Н-064959 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Д, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданки РФ, с общим средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, неработающей, занимающейся личным подсобным хозяйством, невоеннообязанной, инвалида с детства бессрочно, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Д тайно похитила чужое имущество с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Д, зайдя в ограду <адрес> Республики Тыва, чтобы у хозяев вышеуказанной квартиры попросить сотовый телефон для звонка, обнаружила в дровянике спящего ранее ей незнакомого Л, рядом с которым лежал сотовый телефон марки «Redmi» модели «24117RN760» в чехле-книжке, после чего Д подобрала данный сотовый телефон, чтобы совершить звонок, и в кармане чехла-книжки обнаружила кредитную карту № ХХХХ ХХХХ <данные изъяты> Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», держателем которой является ранее ей незнакомый Л и к которой привязан банковский счет №.
В этот момент у Д, находившейся в дровянике, расположенном на расстоянии 7 метров в юго-восточном направлении от калитки ограды <адрес> Республики Тыва, предположившей, что на банковском счету обнаруженной ею кредитной карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, находящихся на лицевом счете № кредитной карты № ХХХХ ХХХХ ХХ13 7752 АО «Россельхозбанк» на имя Л, путем покупок товаров с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Д, взяв с собой кредитную карту № ХХХХ ХХХХ ХХ13 7752 АО «Россельхозбанк» на имя Л, пришла в магазин «Олчей», расположенный по адресу: <адрес> Л, <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения держателя кредитной карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться возможно находящимися на его банковском счете денежными средствами, и что в данном магазине производится безналичный расчет с использованием банковских карт с функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя кредитную карту № ХХХХ ХХХХ <данные изъяты> АО «Россельхозбанк» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», совершила 1 банковскую операцию по оплате товара на сумму 44 рубля, тем самым с банковского счета № АО «Россельхозбанк» тайно похитила денежные средства на сумму 44 рубля, принадлежащие Л, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Далее, убедившись, что на лицевом счете указанной кредитной карты имеются денежные средства, Д, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя кредитную карту № ХХХХ ХХХХ <данные изъяты> АО «Россельхозбанк» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», находясь в магазине «Олчей», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, совершила 4 банковских операции по оплате товаров на общую сумму 1 260 руб., тем самым с банковского счета № АО «Россельхозбанк» тайно похитила денежные средства на общую сумму 1 260 руб., принадлежащие Л, и скрылась с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Д пришла в гастроном «Радость», расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения держателя кредитной карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться возможно находящимися на его банковском счету денежными средствами, и что в данном магазине производится безналичный расчет с использованием банковских карт с функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя кредитную карту № ХХХХ ХХХХ <данные изъяты> АО «Россельхозбанк» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», совершила 2 банковских операции по оплате товаров на общую сумму 226 руб., тем самым с банковского счета № АО «Россельхозбанк» тайно похитила денежные средства на общую сумму 226 руб., принадлежащие Л, и скрылась с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Д, находясь в доме у своего знакомого Б по адресу: <адрес>, попросила последнего приобрести необходимые продукты питания и спиртные напитки из магазинов, расположенных на территории <адрес> Республики Тыва, передав ему кредитную карту № ХХХХ ХХХХ <данные изъяты> АО «Россельхозбанк» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi» на имя Л, указав, что данная кредитная карта принадлежит ей, не сообщая ему об истинных преступных намерениях своих действий, на что Б, введенный в заблуждение, дал свое согласие.
После чего, Б (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), не осведомленный об истинных преступных намерениях Д, направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, по просьбе последней, используя кредитную карту № ХХХХ ХХХХ <данные изъяты> АО «Россельхозбанк» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi» на имя Л, совершил следующие банковские операции и покупки:
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в продуктовом магазине «Элбек», расположенном по адресу: <адрес> Г, совершил 20 банковских операций по оплате товаров на общую сумму 13 360 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине «Северянка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 488 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине «Астра», расположенном по адресу: <адрес>, совершил 1 банковскую операцию по оплате товара на сумму 15 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине «Северянка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил 4 банковских операций по оплате товаров на общую сумму 2 012 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине «Астра», расположенном по адресу: <адрес>, совершил 2 банковских операции по оплате товаров на общую сумму 2 170 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине «Северянка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил 1 банковскую операцию по оплате товаров на общую сумму 181 рубль;
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в автозаправочной станции "Тункар", расположенной по адресу: <адрес> Г, в счет ранее оказанной услуги по перевозке из <адрес> в <адрес> Республики Тыва неустановленным в ходе предварительного следствия мужчиной приобрел бензин на сумму 1 575 руб., тем самым с банковского счета № АО «Россельхозбанк» Д, используя Б, не осведомленного о ее истинных преступных намерениях, направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, тайно похитила денежные средства на общую сумму 19 801 рубль, принадлежащие Л, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий Д причинила Л имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 21 331 рубль.
В судебном заседании подсудимая Д, признав вину полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Наряду с признанием вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, суд считает, что ее причастность и виновность в совершении вышеуказанного преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Так, из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, проходя мимо <адрес>, увидела в ограде дома в дровянике сидящего мужчину, а когда подошла к нему, чтобы попросить телефон для совершения звонка, обнаружила, что тот спит в подвыпившем состоянии, рядом с ним находился сотовый телефон. Она подобрала телефон и открыла его чехол, там была карта АО «Россельхозбанк», на лицевой стороне карты имелся знак «Wi-Fi» и было написано имя «Л» на английском языке. В этот момент у нее возникла мысль воспользоваться данной картой и провести ею безналичные покупки продуктов питания и спиртных напитков в различных магазинах для своих нужд, это было в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью она, положив телефон на место, забрала карту с собой и ушла. Далее направилась в магазин «Олчей» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где сначала приобрела сок за 44 рубля и расплатилась данной картой через «Wi-Fi», затем, убедившись, что на карте имеются денежные средства, еще 4 раза расплатилась данной картой через «Wi-Fi», купив продукты питания на суммы 750, 250, 10 и 250 руб. В магазине «Олчей» она в общем провела 5 операций по безналичным покупкам на общую сумму 1 304 рубля. Это было в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла в место въезда в <адрес>, чтобы на попутном автомобиле уехать в <адрес>, и среди деревьев увидела спящего мужчину и разбудила его. Тот представился Б из <адрес>. Далее они решили поехать к нему домой в <адрес> и на попутном автомобиле из <адрес> приехали в <адрес>. Приехав в дом Б по адресу: <адрес>, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Б направились в гастроном «Радость» по адресу: <адрес>, где она совершила 2 операции по безналичной покупке минеральной воды «Хан-Куль» за 36 руб. и 1 пачки сигарет «LD» за 190 руб., расплатившись кредитной картой АО «Россельхозбанк» на имя Л. Это было в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем они с Б направились к нему домой. Около 11 часов, находясь в доме Б, она решила периодически отправлять его в магазины, чтобы тот с помощью похищенной карты закупился продуктами питания и спиртными напитками на свое усмотрение. О том, что карта похищенная, она Б не говорила, сказав, что карта принадлежит ей. Затем она отправила Б в магазин «Элбек» и передала ему кредитную карту АО «Россельхозбанк» на имя Л. С 11 часов 10 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Б несмколько раз ходил в магазин «Элбек», где покупал указанной кредитной картой 5 бутылок водки «Царь» объемом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Царь» объемом 1 литр,1 упаковку пива «Старый мельник», 1 упаковку пива «Жигули», 1 упаковку пива «Балтика», колбасу, сыр, копченую рыбу, законсервированную рыбу, салаты, хлеб, чипсы, жевательные резинки, что еще он покупал, не помнит. Далее, около 15 часов она отправила Б в магазины «Северянка» и «Астра». Около 18-19 часов Б вернулся с продуктами питания. Около 19 часов в дом Б приехал водитель, который довез их из <адрес> в <адрес>. Тогда она сказала Б залить ему бензина около 20 литров, передав ему кредитную карту АО «Россельхозбанк» на имя Л. Б уехал вместе с тем мужчиной на автозаправочную станцию и залил в его автомобиль бензин на 1 575 руб., расплатившись той картой. Это было около 19 час. 10 мин. по 19 час. 20 мин. Возвратившись, Б вернул ей карту и она незаметно сожгла эту карту во дворе дома Б. Купленные продукты питания и спиртные напитки они с Б употребили. Вину в том, что похитила с банковского счета, принадлежащего Л, денежные средства на общую сумму 21 331 рубль, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 63-67).
Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Д от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему следует, что Д дала аналогичные ее показаниям в качестве подозреваемой показания, наглядно показав и продемонстрировав свои действия участникам следственного действия (т.1, л.д. 176-179, 180-183).
Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, следует, что вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 244-247).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Л от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, находясь в дровянике в ограде дома его невестки Г, проживающей по адресу: <адрес>, распивал пиво, после чего заснул, сидя на полене. Проснулся он около 16 часов и обнаружил пропажу своей кредитной карты АО «Россельхозбанк», которая находилась в кармане чехла-книжки его сотового телефона. Он искал свою кредитную карту, но не нашел. На лицевом счете кредитной карты находилось около 22 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «Россельхозбанк», где узнал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ему лицо в различных магазинах осуществляло безналичные покупки посредством «Wi-Fi» на общую сумму 21 331 рубль. Также в банке ему выдали выписку по его счету №, где осуществлено 37 безналичных покупок в магазинах <адрес> и <адрес> на общую сумму 21 331 рубль. Далее, обратившись к продавцам магазинов «Элбек», «Радость» в <адрес>, он узнал, что банковской картой расплачивался мужчина по имени Б, также закупалась женщина тувинской национальности. Причиненный материальный ущерб он считает незначительным, получает заработную плату в размере 70 000 руб., кредитов не имеет. Разрешения кому-либо пользоваться его кредитной картой и совершать с ее помощью безналичные покупки, он никому не давал (т.1, л.д. 11-15).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Л от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от подозреваемой Д он получил денежные средства на общую сумму 22 000 руб. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба, в связи с чем претензий материального и морального характера к Д не имеет. Причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 21 331 рубль не является для него значительным (т.1, л.д. 220-222).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней домой пришел Л Он был один, в подвыпившем состоянии, зайдя в ограду, Л в дом не заходил, он сразу направился в сторону дровяника, где начал распивать пиво. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Л, проснувшись, пришел к ней и спросил, не видела ли она его кредитную карту АО «Россельхозбанк», весь вечер Л искал свою кредитную карту, но так и не нашел. Спустя несколько дней узнала от Л, что кто-то с использованием его кредитной карты осуществил безналичные покупки в различных магазинах <адрес> и <адрес>. Уточняет, что дверь калитки в тот день она не запирала (т.1, л.д. 95-97).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Д приехали из <адрес> к нему домой в <адрес>; дома Д предложила сходить в магазин и купить сигареты, сказала, что у нее есть кредитная карта, на которую ее брат, находящийся в зоне специальной военной операции на Украине, перечисляет ей деньги. Она ему показала кредитную карту АО «Россельхозбанк»; они с Д пришли в гастроном «Радость», около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; Д сначала купила 1 бутылку минеральной воды «Хан-Куль» за 36 руб., расплатившись своей кредитной картой АО «Россельхозбанк», после чего они купили 1 пачку сигарет «LD за 190 руб. За указанную пачку сигарет также расплатилась Д кредитной картой АО «Россельхозбанк». Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Д, находясь у него дома, спросила, где можно приобрести спиртные напитки, на что он сказал, что рядом расположен продуктовый магазин «Элбек», который открывается в 11 часов и работает до 15 часов. После чего Д попросила его сходить в магазин «Элбек» и купить до его закрытия необходимое им спиртное и закуску к нему, после чего передала свою кредитную карту АО «Россельхозбанк», указав, что при оплате вводить пин-код не надо, что надо просто поднести карту к терминалу для безналичного расчета. Так, он направился в магазин «Элбек», на кредитной карте было написано имя «Л». Он не обратил внимания, так как подумал, что так зовут брата Д. Он сначала купил 1 бутылку водки «Царь», объемом 0,5 литра, после чего расплатился кредитной картой на имя Л, оплата прошла. Потом он купил колбасу, чтобы закусить ею, и расплатился также указанной картой. Тогда ему показалось, что одной водки мало, после чего решил приобрести еще одну бутылку водки «Царь», объемом 0,5 литра, за 460 руб., после чего также расплатился данной картой. Чтобы все это положить в пакет, он еще приобрел полимерный пакет за 5 руб., за который расплатился также картой. Далее он еще несколько раз ходил в магазин «Элбек», где покупал посредством той кредитной карты 5 бутылок водки «Царь», объемом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Царь», объемом 1 литр, 1 упаковку пива «Старый мельник», 1 упаковку пива «Жигули», 1 упаковку пива «Балтика», колбасу, сыр, копченую рыбу, законсервированную рыбу, салаты, хлеб, чипсы, жевательные резинки, что еще покупал, не помнит. В магазине «Элбек» он провел около 20 операций по безналичному расчету, каждый раз, расплачиваясь кредитной картой АО «Россельхозбанк» на имя Л, которую ему передала Д и отправила закупиться ею. Это все было в период времени с 11 часов 10 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит. Все это время Д находилась у него дома. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Д отправила его с этой же кредитной картой АО «Россельхозбанк» в магазины «Северянка» и «Астра», чтобы он побыстрее закупился продуктами питания, указав, что в любой момент могут списать деньги на карте из-за ее долга. Так, он в магазине «Северянка» приобрел продукты питания на сумму где-то 488 руб., что именно покупал, не помнит, после чего рассчитался кредитной картой АО «Россельхозбанк» на имя Л, оплата прошла. Это было в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в магазине «Астра» приобрел зажигалку за 15 руб. и расплатился этой же кредитной картой. Это было в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого он обратно направился в магазин «Северянка», где также закупился продуктами питания, что именно покупал, также не помнит, рассчитывался кредитной картой АО «Россельхозбанк» на имя Л около 4 раз. Это было в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сигарет в магазине «Северянка» не оказалось, он обратно направился в магазин «Астра». Там он купил сигареты и продукты питания, провел оплату кредитной картой 2 раза. Это было в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он направился в магазин «Северянка», где также купил продукты питания и расплатился кредитной картой АО «Россельхозбанк» на имя Л. Это было в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Потом он с купленными продуктами питания направился к себе домой, где его ждала Д. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома вместе с Д, приехал тот мужчина, который их довез из <адрес> до его дома. Поскольку у них денег не было, Д сказала ему залить тому бензин около 20 литров, передав свою кредитную карту. Так, он вместе с указанным мужчиной поехал на его автомобиле на автозаправочную станцию «Тункар», где залил ему бензин на сумму 1 575 руб., расплатился этой же кредитной картой АО «Россельхозбанк» на имя Л. Это было в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. По возвращению домой он вернул Д ее кредитную карту. Далее они вместе с Д распили купленное ими спиртное и употребили продукты питания. После этого Д ушла из его дома, больше он ее не видел. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что кредитная карта, которой он закупался по просьбе Д в магазинах «Элбек», «Северянка», «Астра» и на автозаправочной станции, является похищенной. Он думал, что деньги, находящиеся на лицевом счете карты, принадлежат Д. О том, что кредитная карта похищенная, он не знал, об этом ему Д ничего не говорила. Позже он узнал, что полное имя Д – Д. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ он был одет в толстовку белого цвета, поверх толстовки у него была национальная безрукавка черного цвета, спортивные брюки черного цвета, бейсболка черного цвета. Помнит, что Д была одета в кофту серого цвета и шапку синего цвета (т.1, л.д. 104-108).
Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Б от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему следует, что свидетель Б дал аналогичные вышеуказанным его показаниям показания, наглядно показав и продемонстрировав действия подозреваемой Д и свои действия участникам следственного действия (т.1, л.д. 184-188, 189-193).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в продуктовом магазине «Элбек» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ магазин работал в обычном режиме, продавцом была она. Указанный день запомнился ей тем, что в период времени с 11 часов по 15 часов ранее ей знакомый мужчина по имени Б, живущий недалеко от их магазина, очень часто закупался продуктами питания и спиртными напитками, расплачиваясь кредитной картой АО «Россельхозбанк». Как она помнит, за указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ Б совершил около 20 безналичных покупок в их магазине. Помнит, что он покупал водку, пиво, названия которых сейчас не помнит, продукты питания; на ее вопрос почему так часто приходит и закупается, Б ответил, что хочет успеть купить все, что ему надо, до закрытия магазина. Тогда она увидела, что на кредитной карте было написано по-английски «Л». Она тогда предположила, что его настоящее имя – Л, а не Б. Спустя несколько дней в их магазин пришел мужчина, представившийся Л, который сообщил, что его кредитную карту АО «Россельхозбанк» похитили, после чего закупались в продуктовом магазине «Элбек». На что она сразу вспомнила про Б и рассказала ему об этом. Тогда они с данным мужчиной начали просматривать записи с камер видеонаблюдения, где она ему показала Б. На видео видно, как Б расплачивается за покупки, прикладывая к терминалу для безналичного расчета карту зеленого цвета, в которой Л узнал свою кредитную карту. Он снял на свой телефон отрывок записи и ушел. В их магазине установлены 5 камер видеонаблюдения, которые в исправном рабочем состоянии (т.1, л.д. 114-116).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в собственности имеется магазин «Олчей», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. В магазине продавцом работает она сама. Покупатели за покупки рассчитываются как наличными денежными средствами, так и безналичным расчетом посредством банковской или кредитной карты через терминал безналичного расчета. При безналичной покупке в ее в магазине в чеках и выписках название магазина указывается как «OLCHA, BAZHYN-ALAAK». ДД.ММ.ГГГГ магазин «Олчей» работал в обычном режиме с 09 часов по 20 часов, покупателей было много, расплачивались как наличными денежными средствами, так и безналичным расчетом. Вопрос следователя: Представляю Вам на обозрение копию паспорта Д. Вы знакомы с ней? ДД.ММ.ГГГГ она в указанном магазине «Олчей» закупалась? Ответ свидетеля: Я с ней не знакома, видела ее несколько раз, она закупалась у меня в магазине, это было летом, точную дату не помню, и как именно расплачивалась также не помню (т.1, л.д. 135-137).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Астра» в <адрес> работала она, в указанный день покупателей было много, расплачивались они как наличным, так и безналичным расчетом. При безналичной покупке в магазине «Астра» название магазина в чеках и выписках указывается как «MAGAZIN ASTRA, CHADAN» (т.1, л.д. 164-166).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А-ооловны, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в собственности имеется автозаправочная станция «Тункар» по адресу: <адрес> безналичной покупке бензина в их автозаправочной станции в чеках и выписках название указывается как «AZS, CHADAN». ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции работала она, покупателей было много, они рассчитывались как наличным, так и безналичным расчетом (т.1, л.д. 173-175).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гастрономе «Радость» на кассе работала она. Покупателей было много, расплачивались они как безналичным, так и наличным расчетом. В один из дней после ДД.ММ.ГГГГ она от своих коллег узнала, что в гастроном приходил кто-то по поводу покупок с использованием похищенной кредитной карты, после чего просматривал видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. В помещении торгового зала установлено 6 камер видеонаблюдения (т.1, л.д. 208-210).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала в магазине «Северянка», покупателей было много, они расплачивались как наличными денежными средствами, так и безналичным расчетом. При безналичной покупке в магазине «Северянка» в чеках и выписках магазин указывается как «SUPERMARKET VOSTOCHNYJ, CHADAN» (т.1, л.д. 211-213).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности руководителя отдела продаж и обслуживания Тувинского регионального филиала АО «Россельхозбанк». Дата совершения операции в выписках всегда указывается в графе «Назначение платежа», т.е. в предоставленной выписке по счету на имя Л отражено 37 операций, которые были совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Дата операции», как правило, указывается более поздняя дата после обработки операции. По поводу отсутствия в выписках АО «Россельхозбанк» времени совершения операций поясняет, что банк с 2025 года не указывает точное время, в выписках отражается лишь дата совершения операции. Банк может указать точное время операции в течение 24 часов с момента совершения операции (т.1, л.д. 214-216).
Кроме указанных выше показаний, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния находит подтверждение следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен продуктовый магазин «Элбек», расположенный по адресу: <адрес> Г, где на торговом прилавке с кассой имеется также терминал для безналичного расчета (т.1, л.д. 118-121, 122-124);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория дровяника в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т.1, л.д. 128-131, 132-134);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Олчей», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где на торговом прилавке с кассой имеется также терминал для безналичного расчета (т.1, л.д.138-140, 141-143);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Северянка», расположенный по адресу: <адрес>, где на торговом прилавке с кассой имеется также терминал для безналичного расчета (т.1, л.д. 144-147, 148-150);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым гастроном «Радость», расположенный по адресу: <адрес>, где на торговом прилавке с кассой имеется также терминал для безналичного расчета (т.1, л.д. 151-154, 155-157);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Астра», расположенный по адресу: <адрес>, где на торговом прилавке с кассой имеется также терминал для безналичного расчета (т.1, л.д. 158-161, 162-163);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена автозаправочная станция «Тункар», расположенная по адресу: <адрес>Г, где на торговом прилавке с кассой имеется также терминал для безналичного расчета (т.1, л.д. 167-170, 171-172);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ничего не обнаружено и не изъято (т.1, л.д. 201-203, 204-207);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего Л изъяты чехол-книжка черного цвета и CD-R диск с видеозаписью (т.1, л.д.24-26, 27);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен чехол-книжка из эко-кожи черного цвета, имеющий с внутренней стороны карман для хранения банковских карт, на момент осмотра в кармане карты не имеется (т.1, л.д.28-29, 30-31);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена выписка по счету АО «Россельхозбанк» на имя Л № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что всего проведенных операций – 37, операции отражены в виде таблицы: 1. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 44 рублей в магазине «OLCHA, BAZHYN-ALAAK»; 2. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 750 рублей в магазине «OLCHA, BAZHYN-ALAAK»; 3. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 250 рублей в магазине «OLCHA, BAZHYN-ALAAK»; 4. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 10 рублей в магазине «OLCHA, BAZHYN-ALAAK»; 5. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 250 рублей в магазине «OLCHA, BAZHYN-ALAAK»; 6. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 36 рублей в магазине «RADOST, CHADAN»; 7. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 190 рублей в магазине «RADOST, CHADAN»; 8. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 460 рублей в магазине «ELBEK, CHADAN»; 9. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 344 рублей в магазине «ELBEK, CHADAN»; 10. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 460 рублей в магазине «ELBEK, CHADAN»; 11. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 5 рублей в магазине «ELBEK, CHADAN»; 12. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 1700 рублей в магазине «ELBEK, CHADAN»; 13. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 68 рублей в магазине «ELBEK, CHADAN»; 14. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 1110 рублей в магазине «ELBEK, CHADAN»; 15. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 460 рублей в магазине «ELBEK, CHADAN»; 16. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 460 рублей в магазине «ELBEK, CHADAN»; 17. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 193 рублей в магазине «ELBEK, CHADAN»; 18. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 640 рублей в магазине «ELBEK, CHADAN»; 19. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 1665 рублей в магазине «ELBEK», CHADAN»; 20. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 265 рублей в магазине «ELBEK, CHADAN»; 21. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 1840 рублей в магазине «ELBEK, CHADAN»; 22. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 253 рубля в магазине «ELBEK, CHADAN»; 23. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 183 рубля в магазине «ELBEK, CHADAN»; 24. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 1700 рублей в магазине «ELBEK, CHADAN»; 25. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 1056 рублей в магазине «ELBEK, CHADAN»; 26. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 460 рублей в магазине «ELBEK, CHADAN»; 27. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 38 рублей в магазине «ELBEK, CHADAN”; 28. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 488 рублей в магазине SUPERMARKET VOSTOCHNYJ, CHADAN”; 29. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 15 рублей в магазине «MAGAZIN ASTRA, CHADAN»; 30. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 587 рублей в магазине «SUPERMARKET VOSTOCHNYJ, CHADAN»; 31. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 488 рублей в магазине «SUPERMARKET VOSTOCHNYJ, CHADAN»; 32. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 488 рублей в магазине «SUPERMARKET VOSTOCHNYJ, CHADAN»; 33. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 449 рублей в магазине «SUPERMARKET VOSTOCHNYJ, CHADAN»; 34. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 381 рубль в магазине «MAGAZIN ASTRA, CHADAN»; 35. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 1789 рублей в магазине «MAGAZIN ASTRA, CHADAN»; 36. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 181 рубль в магазине «SUPERMARKET VOSTOCHNYJ, CHADAN»; 37. ДД.ММ.ГГГГ по карте *137752 совершена покупка на сумму 1575 рублей в магазине «AZS, CHADAN». Общая сумма проведенных операций по безналичным покупкам составила – 21 331 руб. (т.1, л.д. 89-92, 93);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен «CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Л; в диске имеется три видеозаписи. При воспроизведении первой видеозаписи продолжительностью 00 минут 12 секунд видно, что женщина азиатской внешности (женщина №), одетая в шапку синего цвета, кофту серого цвета с черными вставками, шорты сиреневого цвета, босоножки белого цвета, стоящая у кассы магазина, и женщина азиатской внешности (женщина №), одетая в кофту красного цвета, жилет красного цвета, стоящей за кассой, женщина № передает женщине № полимерную бутылку с прозрачной жидкостью, после чего женщина № рассчитывается за указанную бутылку с жидкостью картой зеленого цвета, прикладывая ее к терминалу для безналичного расчета, после чего забирает указанную бутылку с собой. В ходе осмотра видеозаписи № подозреваемая Д показала, что данная видеозапись показывает помещение гастронома «Радость», расположенного по адресу: <адрес>, где женщина №, стоящая у кассы вышеуказанного гастронома – это она. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут она, находясь в гастрономе «Радость», используя похищенную ею кредитную карту АО «Россельхозбанк» на имя Л, приобрела 1 бутылку минеральной воды «Хан-Куль» за 36 рублей. Далее, при воспроизведении второй видеозаписи продолжительностью 00 минут 14 секунд видно, что женщина № и женщина № стоят у кассы магазина; женщина № передает мужчине небольшой предмет синего цвета, после чего женщина № рассчитывается за указанный предмет синего цвета, прикладывая к терминалу для безналичного расчета карту зеленого цвета. В ходе осмотра видеозаписи № подозреваемая Д показала, что данная видеозапись показывает помещение гастронома «Радость», расположенного по адресу: <адрес>, где женщина №, одетая в шапку синего цвета, стоящая у кассы вышеуказанного гастронома – это она. Мужчина, одетый в толстовку белого цвета, безрукавку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, ботинки черного цвета – это ее знакомый Б, а женщина № – это продавец гастронома «Радость». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут она, находясь в гастрономе «Радость», вместе с Б, используя похищенную ею кредитную карту АО «Россельхозбанк» на имя Л, приобрела 1 пачку сигарет «LD» синего цвета за 190 рублей. О том, что карта была похищенная, Б не знал. Далее, при воспроизведении третьей видеозаписи продолжительностью 00 минут 32 секунды видно, что на верхнем левом углу указана дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 47 минут 52 секунды, запись начинается с мужчины азиатской внешности, который стоит у прилавка с кассой магазина, и женщины азиатской внешности; женщина, стоящая за кассой, пробивает сканером для штрих-кода 1 упаковку стеклянных бутылок в количестве 20 штук, наполненных с жидкостью светло-желтого цвета, упаковка имеет надпись «Жигули», в это время на поверхности терминала для безналичного расчета лежит карта зеленого цвета, после чего мужчина, стоящий у кассы, забирает левой рукой лежащую на терминале карту, и 1 упаковку с бутылками, далее, он уходит из магазина. В ходе осмотра видеозаписи № подозреваемая Д показала, что данная видеозапись показывает помещение продуктового магазина «Элбек», расположенного по адресу: <адрес> Г, где мужчина, одетый в толстовку белого цвета – это ее знакомый Б, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 15 часов 00 минут по ее просьбе, используя похищенную ею кредитную карту АО «Россельхозбанк» на имя Л, полагая, что карта принадлежит ей, произвел около 20 безналичных покупок продуктов питания и спиртных напитков. В данной видеозаписи Б покупает 1 упаковку пива «Жигули». О том, что карта была похищенная, Б не знал (т.1, л.д. 194-197, 198-199).
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу, что вина подсудимой Д в совершении инкриминируемого ей преступления подтвердилась в полном объеме их совокупностью. Собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства полностью подтверждают обстоятельства инкриминируемого подсудимой деяния, логически связаны и не имеют существенных противоречий.
Виновность Д в совершении вышеуказанного преступления подтверждается вышеуказанными показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подробно показавшей об обстоятельствах совершения ею преступления на месте преступления, при этом, ее показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей.
Оценивая показания подсудимой, данные на стадии предварительного следствия, суд признает их подробными, последовательными, объективными, подтвержденными совокупностью других вышеприведенных доказательств, признанных судом допустимыми, в частности, вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также вышеуказанными протоколами осмотра мест происшествия, выемки, осмотра вещественных доказательств, просмотра видеозаписи.
Указанные протоколы осмотров мест происшествия, выемок, осмотра предметов, документов и видеозаписи были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями подсудимой Д, потерпевшего Л и свидетеля Б, другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в них и относит их относимыми и достоверными доказательствами.
Между тем, показания свидетеля В, являющегося сотрудником полиции, относительно сведений, которые стали известны ему из его бесед с подозреваемой Д, также со свидетелем Б, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимой, в связи с чем показания указанного свидетеля не могут быть положены судом в основу приговора.
Кроме того, заявление потерпевшего № от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Дзун-Хемчикский» В от ДД.ММ.ГГГГ являются лишь поводом для возбуждения уголовного дела и не относятся к числу доказательств, указанных в ст.74 УПК РФ. Также к числу доказательств, указанных в ст.74 УПК РФ, не относятся постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, о возвращении вещественного доказательства, расписки потерпевшего. В этой связи суд исключает их из числа доказательств виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.
Тем не менее, допустимость других вышеуказанных доказательств, представленных суду стороной обвинения, сомнений не вызывает, другими участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.
Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд считает относимыми, допустимыми, их совокупность позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, а также достаточна для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.
При таких обстоятельствах, суд берет в основу обвинительного приговора вышеуказанные оглашенные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, также вышеуказанные письменные доказательства.
Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд признает Д виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Совершая вышеуказанное преступление, подсудимая осознавала противоправность и общественную опасность своих действий, поскольку она совершала его из корыстных побуждений, таким образом, преступление совершено ею с прямым умыслом.
Кроме того, совершая преступление, подсудимая достоверно знала, что без разрешения потерпевшего Л не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счету денежными средствами, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, также с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, распорядилась находящимися на банковском счете потерпевшего денежными средствами путем списания их с банковского счета последнего с использованием похищенной ею у потерпевшего банковской карты, при этом, указанная карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего.
Совершенное подсудимой преступление согласно ст.15 УК РФ относится к умышленным тяжким преступлениям.
С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, цели и мотива совершения преступления, фактических обстоятельств дела, с учетом того, что в результате незаконных действий подсудимой потерпевшему был причинен материальный ущерб, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Д имеет семью, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего сына, не работает, занимается личным подсобным хозяйством, является инвалидом.
В справке-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», указано, что по месту жительства, от соседей, родственников и администрации <адрес> жалобы и претензии в отношении подсудимой поступали, в злоупотреблении спиртных напитков, а также в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ранее замечалась, за совершение административного правонарушения приводы в дежурную часть имеет.
Изучив указанную справку-характеристику, суд приходит к выводу, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимая характеризуется с посредственной стороны.
Администрацией с места жительства подсудимая характеризуется исключительно с положительной стороны как ответственный, заботливый и вовлеченный родитель своих детей, содержит домовладение в надлежащем состоянии, вежливая, тактичная, доброжелательная, пользуется уважением среди жителей сумона.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, также в демонстрации места и обстоятельств совершения преступления при проверке ее показаний на месте (п. «и» ч.1); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, путем передачи последнему денежных средств в размере 22 000 руб. (п. «к» ч.1).
Кроме этого, в качестве таковых суд учитывает: раскаяние в содеянном; полное признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства; положительную характеристику с места жительства; плохое состояние ее здоровья; отсутствие судимостей, совершение преступления впервые; наличие на ее иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, дочери-студентки; плохое состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка (находится на стационарном лечении в тубдиспансере); отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Отягчающих наказание Д обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Д суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ею умышленного тяжкого преступления, направленного против чужого имущества и совершенного с банковского счета, личность подсудимой, которая с места жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее отношение к предъявленному ей обвинению, учитывая совершение ею преступления впервые, также учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, приходя к выводу, что ее исправления возможно достичь без изоляции от общества.
Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному и индивидуализации наказания.
В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Суд, принимая во внимание личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, а с места жительства характеризуется исключительно с положительной стороны как ответственный, заботливый и вовлеченный родитель своих детей, вежливая, тактичная, доброжелательная, пользуется уважением среди жителей сумона, учитывая поведение подсудимой во время и после совершения преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного следствия она активно способствовала расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, после совершения преступления раскаялась и предприняла активные действия, направленные на заглаживание вреда путем добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, путем передачи последнему денежных средств в размере 22 000 руб., вследствие чего потерпевший не имеет к ней каких-либо претензий, приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства в совокупности указывают на позитивное постпреступное поведение, свидетельствующее о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, также о значительном снижении общественной опасности подсудимой, поэтому считает, что совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств необходимо признать исключительными, в связи с чем полагает возможным при определении размера штрафа, назначенного подсудимой, применить положения ч.1 ст.64 УК РФ и определить размер наказания в виде штрафа ниже размера, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.
Хотя в действиях подсудимой усматриваются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается наказание в виде штрафа, а согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимая не работает, занимается личным подсобным хозяйством, имеет семью, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, у которого плохое состояние здоровья, также имеет дочь-студентку, плохое состояние здоровья самой подсудимой, с учетом имущественного положения Д и ее семьи, принимая во внимание то обстоятельство, что Д не имеет возможности единовременно уплатить сумму штрафа, на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным предоставить ей рассрочку выплаты штрафа, назначенного ей в качестве наказания за совершенное преступление.
Меру пресечения в отношении Д в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: выписку по счету АО «Россельхозбанк» на имя Л за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписями следует хранить при деле; с чехла-книжки черного цвета от сотового телефона марки «Redmi» модели «24117RN760», возвращенного законному владельцу Л, следует снять ограничение по ответственному хранению.
При решении вопроса о процессуальных издержках, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о назначении защитника за счет средств федерального бюджета и ордеру № Н-060206 от ДД.ММ.ГГГГ защитнику-адвокату К была поручена защита прав и законных интересов Д по уголовному делу в ходе предварительного следствия по назначению.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ адвокат К участвовал в качестве защитника Д по уголовному делу в ходе предварительного следствия, итоговая сумма процессуальных издержек, связанных с его вознаграждением, составляет 34 952,40 (т.2, л.д. 18-19).
В ходе судебного разбирательства адвокат К также участвовал по назначению суда и процессуальные издержки, связанные с его вознаграждением, составляют 7 579,10 руб. (3 535,90 руб. + 4 043,20 руб.) за 2 дня участия в судебном разбирательстве.
Итого процессуальные издержки по уголовному делу составляют 42 531,50 руб.
Разрешая вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек, суд принимает во внимание то, что Д официально не трудоустроена, занимается личным подсобным хозяйством, имеет семью, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, у которого плохое состояние здоровья, также имеет дочь-студентку, также учитывая плохое состояние ее здоровья, считает возможным полностью освободить ее от уплаты процессуальных издержек, отнеся их к расходам федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Д признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ч.1 ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить осужденной Д рассрочку выплаты штрафа.
Назначенное осужденной Д с применением ч.1 ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей подлежит уплате с рассрочкой: первая часть штрафа в размере 10 000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а последующая часть штрафа подлежит уплате с рассрочкой на 5 месяцев по 5 000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения суммы штрафа.
Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
получатель - УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)
ИНН 1700000456
КПП 170101001 номер счета получателя: 03№ единый казначейский счет: 40№
БИК 019304100
КБК 18№
Предупредить осужденную Д, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ заменяется другим видом наказания.
Меру пресечения в отношении Д в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: выписку по счету АО «Россельхозбанк» на имя Л за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписями - хранить при деле; с чехла-книжки черного цвета от сотового телефона марки «Redmi» модели «24117RN760», возвращенного законному владельцу Л, - снять ограничение по ответственному хранению.
Осужденную Д освободить от уплаты процессуальных издержек.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, не владеющей языком судопроизводства, - в тот же срок со дня вручения ей перевода приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в жалобе о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в основной апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы либо апелляционное представление.
Председательствующий Борбай-оол А.К.