ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярского отделения № к ФИО3, ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакассии и <адрес>, муниципальному образованию <адрес> Республики Хакасия в лице администрации о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакассии и <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ качестве соответчика привлечено муниципальное образование <адрес> Республики Хакасия в лице администрации.
В судебное заседание представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом на направление дела по подсудности не возражает.
В судебное заседание представитель соответчика МО <адрес> Республики Хакасия в лице администрации ФИО6 не явилась будучи извещенная надлежащим образом, до начала судебного заседания от нее поступило письменное ходатайство о направлении дела по месту нахождения наследственного имущества в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакассии и <адрес> будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 не явились, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения", от них какого -либо ходатайства не поступило.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с разъяснениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Основания и порядок передачи гражданского дела по подсудности предусмотрены ст. 33 ГПК РФ, из которой следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).
В пункте 3 абзаца 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в связи с ненадлежащим исполнением ФИО7 обязательств по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно ответам нотариусов Барун-Хемчикского нотариального округа и г. Ак-Довурак наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось. Вместе с тем у умершего ФИО7 имеется наследственное имущество в виде в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Таким образом, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в состав наследственного имущества входит, в том числе недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> то суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия, учитывая, что истец по поводу передачи дела по подсудности не возражает, как и иные ответчики по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярского отделения № к ФИО3, ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакассии и <адрес>, муниципальному образованию <адрес> Республики Хакасия в лице администрации о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - передать по подсудности на рассмотрение Абаканский городской суд Республики Хакасия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Барун-Хемчикский районный суд.
Судья С.Ш. Манчыылай