РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года с. Кызыл-Мажалык
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре САВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ХЭК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, с участием ответчика Хомушку Э.К., установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, прося взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 290 747 рублей 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 722 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «Ингосстрах» Toyota Wish обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об Осаго, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплачено страховое возмещение в сумме 290 747 рублей 50 коп., в связи с чем в СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат. Фактический ущерб составил 290 747 рублей 50 коп. В силу п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. ХЭК. обязан выплатить сумму 290 747 рублей 50 коп., составляющую фактический размер ущерба.
Представитель истца КАВ, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ХЭК. в судебном заседании с иском согласился, просил взыскивать с него частями.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В части 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ минут совершено столкновение двух транспортных средств марки <данные изъяты> и <данные изъяты>, наезд на стоячее транспортное средство.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> под управлением МВА причинены следующие повреждения: переднее левое крыло, фара передний канат, передний бампер возможно скрытые повреждения.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составляет 525 018 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 290 747 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ХЭК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
Из постановления следует, что ХЭК., управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скорость, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Владельцем транспортного средства Тойота Виш с государственным регистрационным знаком Р507ВН17 рус является МВА
Согласно страховому полису № гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> рус застрахована на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах». К управлению данным транспортным средством допущены ХЭК
Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения по заявлению МВА составил 290 747 рублей 50 коп.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> рус на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» страховая компания, признав случай страховым, выплатило в порядке прямого возмещения убытков сумму в размере 290 747 рублей 50 коп.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность водителя, а также размер причиненного ущерба лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Согласно материалам дела ответчик Хомушку Э.К. включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, поскольку установлено, что виновник дорожно-транспортного происшествия, водитель <данные изъяты>, то истец имеет право обратного требования к ответчику в полном размере выплаченного возмещения, то есть в размере 290 747 рублей 50 коп.
Учитывая изложенное, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Хомушку Эресу Кызыл-ооловичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 722 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Хомушку Эресу Кызыл-ооловичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Хомушку Эреса Кызыл-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца г.Ак-Довурак (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» 290 747 рублей 50 коп рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также 9 722 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ( 31 января, 1,7,ДД.ММ.ГГГГ- выходные дни).
Председательствующий С.Ш. Манчыылай