ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
14 мая 2026 года г. Омск
Судья Омского областного суда Ланцова М.В., рассмотрев административное исковое заявление ПСМ о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установил:
ПСМ обратился в Омский областной суд с указанным административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Центрального районного суда города Омска от 29 января 2019 года по его иску к Министерству имущественных отношений Омской области о предоставлении жилого помещения.
Данное заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок урегулирован Федеральным законом № 68-ФЗ от 30 апреля 2010 года «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Согласно части 1, 4 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.
В силу пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 9, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, независимо от места исполнения судебного акта. Заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение.
Как усматривается из материалов, ПСМ подал заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок непосредственно в Омский областной суд, не через Центральный районный суд города Омска, который принял решение.
Учитывая, что административным истцом не соблюден установленный действующим законодательством порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, судья на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ приходит к выводу о возвращении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья определил:
административное исковое заявление ПСМ о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует его повторной подаче при соблюдении установленного главой 26 КАС РФ порядка.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Ланцова