РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Володиной Е.С., при секретаре О, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ФИО6, ФИО7, ООО «Седьмое небо», ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3 к судебному приставу исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике ФИО4 ФИО11, судебному приставу исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике ФИО5 АВ, УФССП по Республике ФИО19 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановлений, заявление ФИО10 о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике ФИО4 С.М. о признании незаконными действий по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что ею получено спорное постановление, в котором указано о применении последствий недействительности ничтожных сделок, в виде признания отсутствующим права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011702:1146, в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда возвратить по актам приема-передачи земельный участок Министерству экономического развития Республики ФИО19, срок для добровольного исполнения установлен – 5 дней. При этом судебным приставом-исполнителем не указано как именно исполнить требования постановления, кто, где и каким образом составляет передаточные документы и т.д. Судебный пристав-исполнитель не предоставил истцу возможность понять алгоритм действий для исполнения постановления, чем нарушил ее права.
ФИО14 Д.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике ФИО4 С.М. о признании незаконными действий по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что им получено спорное постановление, в котором указано о применении последствий недействительности ничтожных сделок, в виде признания отсутствующим права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1831, в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда возвратить по актам приема-передачи земельный участок Министерству экономического развития Республики ФИО19, срок для добровольного исполнения установлен – 5 дней. При этом судебным приставом-исполнителем не указано как именно исполнить требования постановления, кто, где и каким образом составляет передаточные документы и т.д. Судебный пристав-исполнитель не предоставил истцу возможность понять алгоритм действий для исполнения постановления, чем нарушил его права.
ООО «Седьмое небо» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике ФИО4 С.М. о признании незаконными действий по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что им получено спорное постановление, в котором указано о применении последствий недействительности ничтожных сделок, в виде признания отсутствующим права собственности истца на земельный участок, в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда возвратить по актам приема-передачи земельный участок Министерству экономического развития Республики ФИО19, срок для добровольного исполнения установлен – 5 дней. При этом судебным приставом-исполнителем не указано как именно исполнить требования постановления, кто, где и каким образом составляет передаточные документы и т.д. Судебный пристав-исполнитель не предоставил истцу возможность понять алгоритм действий для исполнения постановления, чем нарушил его права.
ФИО8 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике ФИО4 С.М. о признании незаконными действий по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что им получено спорное постановление, в котором указано о применении последствий недействительности ничтожных сделок, в виде признания отсутствующим права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1591, в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда возвратить по актам приема-передачи земельный участок Министерству экономического развития Республики ФИО19, срок для добровольного исполнения установлен – 5 дней. При этом судебным приставом-исполнителем не указано как именно исполнить требования постановления, кто, где и каким образом составляет передаточные документы и т.д. Судебный пристав-исполнитель не предоставил истцу возможность понять алгоритм действий для исполнения постановления, чем нарушил его права.
ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике ФИО4 С.М. о признании незаконными действий по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что им получено спорное постановление, в котором указано о применении последствий недействительности ничтожных сделок, в виде признания отсутствующим права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1576, в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда возвратить по актам приема-передачи земельный участок Министерству экономического развития Республики ФИО19, срок для добровольного исполнения установлен – 5 дней. При этом судебным приставом-исполнителем не указано как именно исполнить требования постановления, кто, где и каким образом составляет передаточные документы и т.д. Судебный пристав-исполнитель не предоставил истцу возможность понять алгоритм действий для исполнения постановления, чем нарушил его права.
ФИО9 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике ФИО4 С.М. о признании незаконными действий по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что им получено спорное постановление, в котором указано о применении последствий недействительности ничтожных сделок, в виде признания отсутствующим права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1477, в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда возвратить по актам приема-передачи земельный участок Министерству экономического развития Республики ФИО19, срок для добровольного исполнения установлен – 5 дней. При этом судебным приставом-исполнителем не указано как именно исполнить требования постановления, кто, где и каким образом составляет передаточные документы и т.д. Судебный пристав-исполнитель не предоставил истцу возможность понять алгоритм действий для исполнения постановления, чем нарушил его права.
ФИО10 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике ФИО4 С.М. о признании незаконными действий по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, приостановлении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в связи с оспариванием должником исполнительного документа до окончания рассмотрения вопроса по существу, указывая, что им получено спорное постановление, в котором указано о применении последствий недействительности ничтожных сделок, в виде признания отсутствующим права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1727, в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда возвратить по актам приема-передачи земельный участок Министерству экономического развития Республики ФИО19, срок для добровольного исполнения установлен – 5 дней. При этом судебным приставом-исполнителем не указано как именно исполнить требования постановления, кто, где и каким образом составляет передаточные документы и т.д. Судебный пристав-исполнитель не предоставил истцу возможность понять алгоритм действий для исполнения постановления, чем нарушил его права.
ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике ФИО4 С.М. о признании незаконными действий по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что им получено спорное постановление, в котором указано о применении последствий недействительности ничтожных сделок, в виде признания отсутствующим права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1575, в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда возвратить по актам приема-передачи земельный участок Министерству экономического развития Республики ФИО19, срок для добровольного исполнения установлен – 5 дней. При этом судебным приставом-исполнителем не указано как именно исполнить требования постановления, кто, где и каким образом составляет передаточные документы и т.д. Судебный пристав-исполнитель не предоставил истцу возможность понять алгоритм действий для исполнения постановления, чем нарушил его права.
Протокольным определением суда указанные дела объединены в одно производство с присвоением номера дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-876/2026.
К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике ФИО5 А.В., Управление ФССП России по Республике ФИО19.
Судебным приставом-исполнителем ФИО4 С.М. в материалы дела представлены письменные отзывы на административные иски, в которых просит в их удовлетворении отказать, указывая, что доводы истцов не обоснованы, поскольку поступившие в отделение исполнительные листы в отношении административных истцов соответствовали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем своевременно в трёхдневный срок со дня их поступления были возбуждены исполнительные производства, постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должникам посредством ЕПГУ, должниками получены. Требования исполнительных документов в установленный срок должниками не исполнены, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа должниками не представлено, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. С заявлениями о разъяснении решения должники в суд не обращались. Решение Майминского районного суда РА по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на основании которого выданы исполнительные листы, послужившие основаниями для возбуждения спорных исполнительных производств, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнено шестью должниками, следовательно, решение суда исполнимо, содержащиеся в исполнительном документе предписания исполнить реально.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 С.М., представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике ФИО19 АА исковые требования не признали, по доводам, изложенным в письменных отзывах. Дополнительно пояснили, что исполнительные производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО8, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО2, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО10, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО6, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО3, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ООО «Седьмое небо» окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Административные истцы ФИО6, ФИО14 Д.А., ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, представитель административного истца ООО «Седьмое небо», их представитель ФИО18, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5 А.В., представители заинтересованного лица Министерства экономического развития Республики ФИО19 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явка которых не является обязательной, не признана таковой судом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исходя из ст. 4 этого же Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как следует из п. 3 ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве», на судебных приставов-исполнителей возложены функции по исполнению судебных актов и актов других органов. Осуществляя возложенные на него функции, судебный пристав-исполнитель совершает определенные действия по обнаружению имущества должника, его описи, аресту, реализации и т.д.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).
Из материалов дела следует, что в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республики ФИО19 Министерством экономического развития Республики ФИО19 направлены для исполнения исполнительные листы, выданные Майминским районным судом Республики ФИО19 по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, судебным приставом-исполнителем ФИО4 С.М. возбуждены исполнительные производства:
– <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО6, возбуждено постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, поступившего в ОСП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;
– <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО7, возбуждено постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, поступившего в ОСП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;
– <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ООО «Седьмое небо», возбуждено постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, поступившего в ОСП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;
– <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО8, возбуждено постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, поступившего в ОСП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;
– <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО2, возбуждено постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, поступившего в ОСП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;
– <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО9, возбуждено постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, поступившего в ОСП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;
– <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО10, возбуждено постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, поступившего в ОСП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;
– <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО3, возбуждено постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, поступившего в ОСП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Предметом исполнения является применение последствий недействительности ничтожных сделок, в виде признания отсутствующим права собственности: ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1727; ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1146; ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1591; ФИО7 на земельные участки с кадастровыми номерами 04:01:011701:1830, 04:01:011701:1831; ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1575; ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1576; ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1477; ООО «ЭКО-ПОСЕЛОК СЕДЬМОЕ НЕБО» на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1478. Должникам предоставлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления.
Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должников путем электронного документооборота через портал ЕПГУ.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа: сделаны запросы в ЕРН, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должников из РФ, постановления о взыскании исполнительского сбора, запросы в ФНС о выплатах, о счетах.
Исполнительные действия, которые в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе совершать судебный пристав-исполнитель, в рамках исполнительных производств произведены своевременно.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам, судом выносится решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент рассмотрения дела исполнительные производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО6, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО7, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО8, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО2, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО10, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО3, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ООО «Седьмое небо» окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 3 и 4, ст. 227 КАС РФ).
Для удовлетворения требований административного истца недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав. В то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов истца (п.1 ч. 2 ст.227 КАС РФ).
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения действиями административных ответчиков прав и законных интересов административных истцов последними не приведено, объективных доказательств и доводов нарушения прав не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-О указал, что административное процессуальное законодательство исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
При таких обстоятельствах судом делается вывод, что административными истцами, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, не доказаны факты нарушения прав возбуждением исполнительных производств, что повлекло бы признание незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя.
Разрешая требования ФИО10 о приостановлении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП до рассмотрения вопроса об оспаривании исполнительного документа, суд приходит к следующему.
Основания приостановления исполнительного производства перечислены в ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в следующих случаях (обязательное приостановление): 1) предъявлен иск об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание; 2) оспаривается результат оценки арестованного имущества; 3) оспаривается постановление о взыскании исполнительского сбора; 4) иные случаи могут быть предусмотрены только федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве). Также суд может приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» (факультативные основания, когда приостановление зависит от убежденности суда в их необходимости, а заявителю важно доказать такую необходимость): 1) оспаривается исполнительный документ или судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривается акт органа или должностного лица, который рассмотрел дело об административном правонарушении; 3) должник находится в длительной командировке; 4) принято к производству заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия), отказа в совершении действий; 5) есть обращение за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в орган, его выдавший; 6) есть основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом.
Как следует из заявления, указанное должником основание, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона (ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве») не отнесено к обязательному приостановлению, которое не зависит от усмотрения суда, может быть предусмотрено только федеральным законом.
Более того, суд отмечает, что в настоящее время исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО10 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, следовательно приостановлению не подлежит.
С учетом вышеизложенного, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО6, ФИО7, ООО «Седьмое небо», ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3 к судебному приставу исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике ФИО4 ФИО11, судебному приставу исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике ФИО5 АВ, УФССП по Республике ФИО19 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановлений.
В удовлетворении заявления ФИО10 о приостановлении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО19 через Майминский районный суд Республики ФИО19 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.С. Володина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>