РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Володиной Е.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к НА об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к НА об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> КВ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-Н/36-2022-3-328 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м возбуждено указанное исполнительное производство в отношении должника НА, в настоящее время требования, содержащиеся в нотариальной надписи нотариуса, должником не исполнены.
Представитель административного истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», административный ответчик НА, судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м СМ, заинтересованное лицо ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно передвигаться за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно ч. 2 ст. 67 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА ЭА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-Н/36-2022-3-328 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданной нотариусом КВ, о взыскании с НА в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в общей сумме 133 785 рублей 90 копеек, и установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес НА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП37-9 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО Сбербанк уступило ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» права (требования), возникшие на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательства должника по кредитным договорам.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № ПЦП37-9 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> право требования к НА по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перешло к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.
В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, в том числе, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, наложен запрет на регистрационные действия.
В настоящее время задолженность по исполнительному производству с НА в полном объеме не взыскана.
Указанное исполнительное производство находится на исполнении свыше двух месяцев.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у НА уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительного документа, суду не представлено.
Исходя из п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, суд находит применение мер в виде временного ограничения права на выезд должника из Российской Федерации соразмерным требованиям, содержащимся в исполнительном документе. Суд также учитывает, что установление временного ограничения обеспечивает фактическую возможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника НА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, до исполнения обязательств по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возбужденному <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-Н/36-2022-3-328 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданной нотариусом КВ о взыскании с НА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в общей сумме 133 785 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>