ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Чалзып Д.Э., защитника – адвоката Ондара Н.К., представившего удостоверение № и ордер № №, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР (Республики Тыва), проживающей по <адрес> Республики Тыва, с незаконченным высшим образованием, замужней, не имеющего детей, не работающей, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком 1 год 4 месяца 13 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима и освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, невоеннообязанной, находящейся в обязательстве о явке, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, установил:
ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:
На основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
На основании вышеуказанного исполнительного листа заместителем начальника ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Административное наказание по постановлению суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч,1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента наступления события преступления по ч.1 ст.157 УК РФ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ, проживая по <адрес> Республики Тыва, действуя умышленно, заведомо зная о вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, с целью избежать уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, исходя из личной заинтересованности, выражающейся в намерении избавиться от материальных затрат по уплате долга и несения дополнительных расходов, мер по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приняла, то есть совершила это деяние неоднократно.
Продолжая свой преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осознавая противоправность своих действий, направленных на уклонение от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по алиментным обязательствам, находясь в трудоспособном возрасте, в отсутствие обстоятельств, объективно лишавших ее возможности исполнить решение суда об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии задолженности по алиментам, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам, а также мер к официальному трудоустройству не предпринимала, к регулярной выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступила, в нарушение ст.80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка не исполняла, добровольной, материальной и иной помощи не оказывала.
В результате противоправных действий, в отсутствие уважительных причин ФИО1 не уплатила задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка:
- с 26 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 653 рубля 97 копеек, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;
- с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 045 рублей 50 копеек, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.
Итого задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила — 27 699 руб. 47 коп., рассчитанная исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.113 Семейного кодекса РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ суд удостоверился в том, что соблюдены установленные законом все условия особого порядка принятия судебного решения и порядка заявления ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражение против рассмотрения дела в особом порядке.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и его защитнику разъяснены.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из характеристики МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что в отношении ФИО1 жалобы и заявления поступали, за правонарушения и появление в общественном месте в нетрезвом состоянии приводов имеет, к административной ответственности привлекалась неоднократно (л.д.127).
Согласно характеристике городского поселения город Чадан, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, числится в списке злоупотребляющих женщин города (л.д.130).
В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, она ранее судима за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.
При любом виде рецидиве преступлений суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд, определяя вид и размер наказания, с учетом вышеуказанных смягчающих отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о ее личности, в целях восстановления социальной справедливости и ее исправления, суд полагает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок, соразмерный указанным обстоятельствам и достаточный для достижения целей наказания.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Назначение наказание, предусмотренное ст.53.1 УК РФ (принудительные работы) суд считает нецелесообразным, поскольку ранее постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть принудительных работ заменены лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – копии исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, о назначении административного наказания хранить при деле, а с оригиналов документов - исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, о назначении административного наказания, возвращенного в ОСП по Дзун-Хемчикскому району УФССП России по Республике снять ответственность по дальнейшему их хранению.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – копии исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, о назначении административного наказания хранить при деле, а с оригиналов документов - исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, о назначении административного наказания, возвращенного в ОСП по Дзун-Хемчикскому району УФССП России по Республике снять ответственность по дальнейшему их хранению.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения; а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.
Председательствующий _______________________ Чалзап Н.К.
Копия верна _________________________________