ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Завгороднего А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО8, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, в браке не состоящего, работающего по найму, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,
21 мая 2020 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением этого же суда от 26 ноября 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края освобожден 20 марта 2023 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 5 дней;
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2026 года около 18 час. 00 мин. ФИО7, передвигаясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № регион, в районе дома № 91 по ул. Ленина в г. Горно-Алтайске Республики Алтай был остановлен сотрудниками ГАИ, где незаконно, умышленно, заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии 9933 № 637683, заполненное на его имя, является поддельным, с целью подтверждения своего права на управление транспортными средствами и во избежание привлечения к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, предъявил инспектору ДПС ОРДПС ГАИ МВД по Республике Алтай вышеуказанное удостоверение, то есть использовал его.
ФИО7 в судебном заседании свою вину признал полностью. Его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что ФИО7 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения «хранение в целях использования», суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.
Подсудимый ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести.
УУП Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО7 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.
Учитывая перечисленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наличие судимости, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение серии 9933 №637683 на имя ФИО2 – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
ФИО6 Завгородний