ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Имансакиповой О.С., при секретаре – Штыковой У.В., с участием государственного обвинителя – Кулигина В.О., подсудимого – А., защитника – Умашева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего по найму, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у А., предварительно завладевшего банковской картой «Мир» №, с банковским счетом №, открытым на имя несовершеннолетнего
Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделении 8558/041 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>,
<адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Т., находящихся на указанном банковском счете путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой.
Непосредственно после этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 18 часов 15 минут, А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета несовершеннолетнего Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил следующие расчеты:
- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, через платежный терминал произвел расчет на сумму 143 рубля 80 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 59 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, через платежный терминал произвел расчет на сумму 89 рублей 80 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, через платежный терминал произвел расчет на сумму 319 рублей 80 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>, через платежный терминал произвел расчет на сумму 238 рублей 01 копейку;
- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>, через платежный терминал произвел расчет на сумму 330 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>, через платежный терминал произвел расчет на сумму 337 рублей 30 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 52 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>А, через платежный терминал произвел расчет на сумму 375 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 03 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>А, через платежный терминал произвел расчет на сумму 1481 рубль 40 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 03 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>А, через платежный терминал произвел расчет на сумму 330 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 04 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>А, через платежный терминал произвел расчет на сумму 9 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 13 минут в магазине «Fix Price» (Фикс Прайс), расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>А, через платежный терминал произвел расчет на сумму 333 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 17 минут в магазине «Fix Price» (Фикс Прайс), расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>А, через платежный терминал произвел расчет на сумму 349 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 14 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>А, через платежный терминал произвел расчет на сумму 172 рубля 97 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 36 минут А., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя теми же мотивом и побуждениями, умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, попытался осуществить расчет на общую сумму 1725 рублей 03 копейки, пятью банковскими операциями, однако, банковские операции не были совершены в виду обнаружения фактов списания Т., переводом им остатка денежных средств на другой счет и не достаточности денежных средств на банковском счете, в связи с чем, отказано в проведении банковских операций, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 33 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>, через платежный терминал попытался произвести расчет на сумму 745 рублей 23 копейки, но получил отказ;
- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 33 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>, через платежный терминал попытался произвести расчет на сумму 425 рублей 50 копеек, но получил отказ;
- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>, через платежный терминал попытался произвести расчет на сумму 312 рублей 60 копеек, но получил отказ;
- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>, через платежный терминал попытался произвести расчет на сумму 232 рубля 80 копеек, но получил отказ;
- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 36 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>, через платежный терминал попытался произвести расчет на сумму 8 рублей 90 копеек, но получил отказ.
Таким образом, А. с единым преступным умыслом, пытался тайно похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 6236 рублей 09 копеек, принадлежащие несовершеннолетнему Т., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа в проведении банковских операций.
В случае доведения А. своего преступного умысла до конца, несовершеннолетнему Т. мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 6236 рублей 09 копеек.
Подсудимый А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.
Из показаний подсудимого А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.159-163) и обвиняемого (т.1 л.д.189-191), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов вблизи здания по <адрес> он нашел банковскую карту МИР Сбербанка, зеленого цвета и забрал ее себе. В этот же день в период с 14 часов 50 минут по 18 часов 15 минут он совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой в ТЦ «Панорама», в магазинах «Мария-Ра», «Пятерочка», «Фикс Прайс». Около 18 часов 30 минут он в магазине «Мария-Ра» также хотел купить продукты на общую сумму не более 2000 рублей, но на карте денежных средств не было. После он выкинул данную банковскую карту. Он осознавал, что пользуется чужой банковской картой, разрешения использовать карту ему никто не давал. В содеянном раскаивается, вину признает. Ущерб потерпевшему им возмещен.
При проверке показаний (т.1 л.д.167-178) А. указал на участок местности на расстоянии 20 м в южном направлении от здания по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он нашел банковскую карту МИР Сбербанка, также указал магазин «Мария-Ра» в ТЦ «Панорама», расположенном по адресу: <адрес>, торговые точки «Мария-Ра», «Пятерочка», «Фикас-Прайс» в ТЦ «Разноторг», расположенном по адресу: <адрес>, где он совершал покупки на денежные средства потерпевшего, оплачивая их найденной банковской картой.
Согласно показаниям несовершеннолетнего потерпевшего Т. (т.1 л.д. 42-47) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел уведомления о списании денежных средств с его банковской карты, открытой ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые в этот период времени он не совершал. На его карте были денежные средства в сумме 81650 рублей с продажи мотоцикла. Общая сумма списаний составила 4511 рублей 06 копеек. После он заблокировал карту. После он заметил пять попыток оплаты покупок на общую сумму 1725 рублей 03 копейки. Разрешения на распоряжение своей банковской картой он никому не давал, пароль от нее был известен только ему. В результате совершения преступления ему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6236 рублей 09 копеек, который является для него значительным, так как он находится на иждивении родителей. Денежные средства планировал потратить на учебу. Дохода не имеет. Причиненный ущерб ему был возмещен в полном объеме.
Из показаний законного представителя Т. (т.1 л.д.66-68) следует, что в июле 2026 года ее сын Т. рассказал, что с его банковской карты были совершены покупки в <адрес> без его ведома на сумму 4511 рублей 06 копеек. Неизвестное лицо также хотело еще совершить покупки, но не смогло, так как сын вовремя перевел деньги на другую карту. Причиненный ее сыну ущерб на общую сумму 6236 рублей 09 копеек является для него значительным, так как он еще учится, дохода не имеет.
Протоколом осмотра (т.1 л.д.101-139) смартфона марки «IPhone 14 Pro», принадлежащего несовершеннолетнему потерпевшему Т., в приложении «Онлайн» обнаружены реквизиты счета: номер лицевого счета - 40№; тип счета - платежный счет; карты, привязанные к счету - МИР Сберкарта **2218, МИР Сберкарта **9845; наименование банка - Омское отделение № ПАО Сбербанк; код подразделения банка - 44/8558/00041; адрес подразделения банка - <адрес>, также установлено движение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в виде «Оплата товаров и услуг» на общую сумму 4511 рублей 06 копеек и пять безуспешных попыток «Оплаты товаров и услуг» на общую сумму 1725 рублей 03 копейки, а именно: в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, расчеты на следующие суммы 143 рубля 80 копеек; 89 рублей 80 копеек; 319 рублей 80 копеек; в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>, расчеты на следующие суммы 238 рублей 01 копейку; 330 рублей; 337 рублей 30 копеек; 375 рублей 99 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>А, расчеты на следующие суммы 1481 рубль 40 копеек; сумму 330 рублей; 9 рублей 99 копеек; 172 рубля 97 копеек; в магазине «Fix Price» (Фикс Прайс), расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>А, расчеты на следующие суммы 333 рубля; 349 рублей; в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, <адрес>, отказ расчетов на 745 рублей 23 копейки, 425 рублей 50 копеек, 312 рублей 60 копеек; 232 рубля 80 копеек, 8 рублей 90 копеек. Телефон марки «IPhone 14 Pro» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему Т. (т.1 л.д.154).
Из информации, представленной ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.142-143), следует, что сведения о движении денежных средств по расчетному счету №, подтверждают показания подсудимого о совершенных транзакциях при оплате товаров с банковской карты потерпевшего в период времени с 14-50 до 18-15 часов ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4511 рублей 06 копеек несколькими операциями. Выписка из ПАО «Сбербанк» была осмотрена, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.148-153), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.154).
Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого А. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что А. похитил денежные средства потерпевшего с банковского счета путем совершения оплаты товаров похищенной банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках.
Квалифицирующий признак кражи с «причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы денежных средств, которыми пытался завладеть подсудимый, с учетом материального положения потерпевшего Т., являющегося студентом, который отложил данные денежные средств на предстоящую учебу, размера ущерба, превышающего 5000 рублей.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
А. не судим, со стороны УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, который претензий к подсудимому не имеет, оказание помощи несовершеннолетним внукам, состояние здоровья подсудимого и его сестры, с которой подсудимый проживает и оказывает помощь, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности А., несудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Учитывая поведение А. на предварительном следствии и в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном, фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, данные о личности А., совокупность других смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которые указывают на меньшую степень его общественной опасности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также данные о личности А., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что ущерб в результате совершенного преступления А. добровольно в полном объеме возмещен потерпевшему Т., стороны примирились.
В соответствии со ст.76 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности А., предпринятые подсудимым меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о примирении сторон, суд находит возможным освободить А. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суммы, выплаченные за защиту интересов А. адвокату У., в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, всего на сумму 8838 рублей 20 копеек, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого А., не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Изменить категорию совершенного А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ А. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.
Взыскать с осужденного А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 8838 рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телефон марки «IPhone 14 Pro», возвращенный потерпевшему Т., оставить в его распоряжении; банковскую выписку - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Имансакипова