ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С., при секретаре Мосмане И.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Неткачевой Е.А., подсудимой Севрюженко А.В., защитника - адвоката Метляева А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Севрюженко Алёны Викторовны, родившейся <данные изъяты> судимой:
- 29 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Абакана Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 18 августа 2026 г. неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на принудительные работы сроком 12 дней, с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденной в доход государства (постановление не вступило в законную силу) (по состоянию на 20 августа 2026 года неотбытое наказание составляет12 дней принудительных работ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Севрюженко А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
В период с 08 часов 08 минут до 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <данные изъяты>) Севрюженко А.В., находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> на банковском терминале обнаружила банковскую карту АО «TINKOFF Black» №, с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, оформленному в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1
После чего, в указанный период у Севрюженко А.В., достоверно знающей о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, привязанного к обнаруженной ею банковской карте АО «TINKOFF Black» №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем приобретения товаров с использованием вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут (часовой пояс <данные изъяты> Севрюженко А.В., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, используя ранее обнаруженную банковскую карту АО «TINKOFF Black» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО1 достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвела оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 209 рублей 99 копеек, тем самым Севрюженко А.В. тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 209 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО1
Далее, в период с 08 часов 11 минут по 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <данные изъяты>) Севрюженко А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, находясь по адресу: <адрес> передала ранее найденную банковскую карту АО «TINKOFF Black» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО1 своему знакомому ФИО2
После чего, в период с 08 часов 25 минут по 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <данные изъяты>) ФИО2 не осведомлённый о преступных намерениях Севрюженко А.В. и не подозревающий о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, достоверно зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному РОS-терминалу, посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты, с разрешения Севрюженко А.В. в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> произвёл оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму: 1007 рублей 98 копеек и 160 рублей 00 копеек, тем самым Севрюженко А.В. тайно похитила с банковского счета №, денежные средства в общей сумме 1 167 рублей 96 копеек, принадлежащие ФИО1
Далее, в 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <данные изъяты>), ФИО2 не осведомлённый о преступных намерениях Севрюженко А.В. и не подозревающий о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, достоверно зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному РОS-терминалу, посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты, с разрешения Севрюженко А.В. в магазине «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, произвёл оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 60 рублей 99 копеек, тем самым Севрюженко А.В. тайно похитила с банковского счета №, денежные средства в сумме 60 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО1
Учитывая изложенное, в период с 08 часов 11 минут по 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <данные изъяты>) Севрюженко А.В., находясь на территории <данные изъяты> воспользовавшись банковской картой АО «TINKOFF Black» № с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО1 действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи бесконтактной оплаты за произведенные покупки в вышеуказанных магазинах <данные изъяты>, с вышеуказанного банковского счета, оформленного на имя ФИО1 тайно похитила денежные средства в общей сумме 1 438 рублей 96 копейки, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Севрюженко А.В. вину по предъявленному обвинению по факту хищения имущества ФИО1 признала в полном объеме. Раскаялась в содеянном, возместила материальный вред потерпевшему, принесла ему извинения. В ходе судебного следствия Севрюженко А.В. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой Севрюженко А.В. от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее досудебные показания.
Из показаний обвиняемой Севрюженко А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут она вышла из дома по адресу: <адрес> и пошла в магазин «Бристоль», расположенный в <адрес>, который начинает работать с 08 часов 00 минут, для приобретения алкогольной продукции. Она зашла в него, кроме нее и продавца никого больше не было. Взяла с полки с вином портвейн «777», пошла на кассу для его оплаты. Подойдя к кассе, увидела на банковском терминале лежащую банковскую карту черного цвета. Она поняла, что ее кто-то забыл, и подумала, что может оплатить ею свою покупку. Она протянула портвейн для оплаты продавцу магазина ФИО1 (установленному в ходе предварительного следствия как ФИО1 Она не стала убирать карту, лежавшую на банковском терминале, и в 08 часов 11 минут ею оплатила покупку стоимостью 209 рублей 99 копеек. Она поняла, что на карте имеются деньги и забрала ее себе, положив в карман куртки, вышла из магазина. Рядом с магазином «Гобис» она встретила ФИО2 (установленного в ходе предварительного следствия как ФИО2 Он спросил у нее 10 рублей. Она ответила об отсутствии денег и сообщила о наличии банковской карты с помощью которой возможно приобрести алкоголь. Он согласился, о принадлежности карты не спрашивал, она ему о ее нахождении не говорила. Они направились в магазин «Бристоль», расположенный в <адрес> Около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял банковскую карту и пошел за алкоголем. Когда он вышел из магазина «Бристоль», то они направились в магазин «Русский разгуляй», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 около 08 часов 40 минут купил газированную воду и рассчитался за нее вышеуказанной банковской картой. После чего он отдал ей банковскую карту, она убрала ее в карман куртки и они пошли употребить спиртное. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что путем оплаты покупок в магазинах города похитила с банковской карты денежные средства в сумме 1450 рублей. Вину в хищении денежных средств в указанной ранее сумме признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный ею ущерб возместила полностью (т. 1 л.д. 124-127).
При допросе в качестве обвиняемой Севрюженко А.В. дала тождественные показания, пояснив, что вину в хищении денежных средств в сумме 1 438 рублей 96 копеек с банковской карты ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему (т. 1 л.д. 237-240).
В ходе проверки показаний на месте Севрюженко А.В. с участием адвоката указала: на магазин «Бристоль», находящийся в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила на терминале банковскую карту АО «Т-банк»; на магазин «Гобис», расположенный по адресу: <адрес> где передала банковскую карту ФИО2 на магазины: «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совершил покупки с помощью переданной ею банковской карты (т. 2 л.д. 1-6).
После оглашения показаний, данных Севрюженко А.В. в ходе предварительного следствия, подсудимая их подтвердила, пояснив, что они соответствуют действительности и давались ею добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.
Оценивая досудебные показания подсудимой Севрюженко А.В., данные ею в качестве обвиняемой, при проверке ее показаний на месте суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, и не противоречат другим материалам дела.
В ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в его собственности имеется дебетовая банковская карта банка АО «Т-Банк», №‚ оформленная на его имя, с ее помощью он осуществляет различные покупки в магазинах. Также у него имеется личный кабинет, в котором он отслеживает передвижения по карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него на карте находились денежные средства в сумме 5 423 рублей 96 копеек. Свою банковскую карту он хранит в чехле на сотовом телефоне, то есть она всегда при нем. Так, ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 07 часов 40 минут прибыл на свое рабочее место, а именно магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. С 08 часов 00 минут магазин был открыт для покупателей. Около 08 часов 08 минут он решил приобрести себе энергетический напиток, для этого он из чехла извлек свою банковскую карту, и положил ее на терминал оплаты товаров за безналичный расчет, провел покупку на сумму 201 рубль 87 копеек, и забыл убрать карту с терминала. Около 08 часов 09 минут в помещение магазина зашла женщина на вид 40-50 лет, неопрятного вида, одетая в куртку сине-зеленого-желтого цвета, серые джинсы, темную обувь, на голове была серая кепка. Одна из щек у нее была припухшая. Эта женщина в магазине была одна, взяла с витрины коробку портвейна и подошла к кассе рассчитаться, он пробил товар на сумму 209 рублей 99 копеек, она сказала что расчет произведет картой, при этом он на нее не обращал внимание. Оплата была произведена и женщина покинула помещение магазина. Покупка была произведена в 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он про карту не вспоминал, занимался делами на работе. Спустя 30 минут обнаружил отсутствие карты в чехле телефона. Стал ее искать, но не нашел. Он открыл телефон и увидел по его карте списания: 08 часов 25 минут покупка на сумму 1007 рублей 98 копеек (магазин «Бристоль» по <адрес>‚ <адрес>); 08 часов 26 минут покупка на сумму 160 рублей (магазин «Бристоль» по <адрес>); 08 часов 39 минут покупка на сумму 60 рублей 99 копеек (магазин «Русский Разгуляйка» по <адрес>). Он тут же для сохранности оставшиеся деньги в сумме 3 985 рублей со своей карты перевел коллеге. О случившемся сообщил в полицию. Считает, что именно та женщина, увидела на терминале оплаты его карту и совершила покупку портвейна и похитила ее. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 1 438 рублей 96 копеек, желает заявить иск на вышеуказанную сумму. Ранее, в магазине он часто видел данную женщину, она постоянно покупает дешевый алкоголь, сможет ее опознать. Желает ее привлечь к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 53-55).
В ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего ФИО1 дал тождественные показания, дополнительно указал, что в его собственности имеется дебетовая банковская карта банка АО «Т-Банк» № карты №, оформленная на его имя, карта находится в его постоянном пользовании, он карту в пользование никому не передавал. Кроме того, причиненный ему ущерб в сумме 1438 рублей 96 копеек возмещен полностью, претензий не имеет, от исковых требований отказывается, дальнейших разбирательств не желает (т. 1 л.д. 77-79).
Факт возмещения ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему ФИО1 объективно согласуется с имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 1 500 рублей от Севрюженко А.В. в счет погашения причиненного ущерба. Претензий не имеет (т. 1 л.д. 56-57).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием потерпевшего ФИО1 осмотрены диски с камер наблюдения из магазинов «Бристоль» <адрес> и «Русский Разгуляйка», расположенного в <адрес>». На СD-R диске содержатся 2 видеофайла:
При просмотре видеофайла под названием «IMG _ 3790.MOV ДД.ММ.ГГГГ 21:25 Видеоролик Quic...» на видеозаписи отображено помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес> а именно, кассовая зона, где работает кассир, стеллажи с товарами. На видеозаписи в левом верхнем углу зафиксировано время и дата записи. Согласно записи ДД.ММ.ГГГГ в 08:38 в объектив камеры видеонаблюдения попадает мужчина, он проходит мимо кассовой зоны. В 08:39 мужчина с пластиковой бутылкой в руках подходит к кассовой зоне, отдает бутылку кассиру, кассир пробивает товар, мужчина прикладывает карту к терминалу, забирает товар с прилавка и выходит из магазина. Участвующий при осмотре видеозаписи потерпевший пояснил, что указанный мужчина ему не знаком.
Затем осмотрен видеофайл под названием «IMG _ 5720.MOV ДД.ММ.ГГГГ 21:25 Видеоролик Quic...». В ходе просмотра указанной видеозаписи видно помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, а именно, кассовую зону, где работает кассир, часть торгового зала, где расположены стеллажи с товарами. На видеозаписи в левом верхнем углу отображены дата и время видеозаписи. В 08:11 ДД.ММ.ГГГГ возле кассовой зоны находится женщина с коробкой бежевого цвета в руках. В 08:11 она прикладывает карту к терминалу, забирает товар, карту с терминала и выходит из магазина. Участвующий при осмотре видеозаписи потерпевший ФИО1 пояснил, что указанная женщина по имени Алена является постоянной покупательницей алкоголя в данном магазине (т. 1 л.д. 226-230).
Показания потерпевшего по обстоятельствам дела объективно согласуются с оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой показаниями свидетелей.
Из оглашенных показаний свидетеля – оперуполномоченного ОУР УМВД России по <данные изъяты> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 сообщившего о том, что с его банковской карты произошли списания денежных средств в счет оплаты покупок в магазинах города, им не совершаемые. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлена и доставлена в СУ УМВД России по <данные изъяты> для проведения следственных действий Севрюженко А.В. В ходе беседы она пояснила о наличии у нее найденной карты и готовности ее выдать сотруднику полиции. Далее, им был составлен акт добровольной выдачи о выдаче Севрюженко А.В. банковской карты АО «Tinkoff black» № (т. 1 л.д. 80-82).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осуществлен выезд в магазины: «Бристоль», расположенный в <адрес>, «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес> В данных магазинах им были просмотрены камеры видеонаблюдения с записями от ДД.ММ.ГГГГ В последующем он снял на камеру сотового телефона видеозаписи с камер видеонаблюдения вышеуказанных магазинов с целью установления личностей, причастных к совершению преступления. После чего он записал видеозаписи на CD-R диск и готов его выдать. В последующем им установлены Севрюженко А.В. и ФИО2 (т. 1 л.д. 213-215).
Показания свидетеля ФИО3 объективно согласуются с протоколами выемок, в ходе которых у него изъяты банковская карта АО «TINKOFF Black» № черно-серого цвета, оформленная на имя ФИО1, и диск с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Бристоль», «Русский Разгуляйка» (т.1 л.д. 84-87,216-221).
Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемой Севрюженко А.В. и ее адвоката вышеуказанный диск осмотрен. При осмотре видеозаписей «IMG _ 3790.MOV ДД.ММ.ГГГГ 21:25 Видеоролик Quic...», «IMG _ 5720.MOV ДД.ММ.ГГГГ 21:25 Видеоролик Quic...». На видеозаписи «IMG _ 3790.MOV ДД.ММ.ГГГГ 21:25 Видеоролик Quic...» изображено помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, где в районе кассовой зоны, в 08:38 ДД.ММ.ГГГГ в объектив камеры видеонаблюдения попадает мужчина (установленный в ходе досудебного производства как ФИО2.). В 08:39 ДД.ММ.ГГГГ он подходит к кассовой зоне с пластиковой бутылкой в руках, отдает ее кассиру, тот пробивает товар. ФИО2 прикладывает карту к терминалу, забирает товар с прилавка и выходит из магазина. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи Севрюженко А.В. пояснила, что на осмотренном видео отображен ФИО2 На видеозаписи «IMG _ 5720.MOV ДД.ММ.ГГГГ 21:25 Видеоролик Quic...» изображено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи в 08:11 ДД.ММ.ГГГГ возле кассовой зоны находится женщина с коробкой бежевого цвета в руках. В 08:11 ДД.ММ.ГГГГ она прикладывает карту к терминалу, забирает товар, карту с терминала и выходит из магазина. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи Севрюженко А.В. пояснила, что на осмотренном видео опознала себя, рассчитывающейся найденной банковской картой (т. 1 л.д. 247-252). Аналогичные сведения установлены судом в судебном заседании при просмотре вышеуказанных файлов.
Факт присутствия на указанных записях Севрюженко А.В., ФИО2 отображения именно тех обстоятельств, которые являются предметом настоящего разбирательства, подсудимая подтвердила в ходе их просмотра в судебном заседании. Осмотром видеозаписей в судебном заседании установлено, что данные, отраженные в протоколе осмотра диска, соответствуют событиям, зафиксированным на данных видеозаписях.
Суд полагает возможным использовать сведения, содержащиеся на диске в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку содержание записей на диске исследовалось непосредственно в судебном заседании, суду понятен источник его происхождения. Сведения, содержащиеся на диске, имеют значение для уголовного дела, согласуются с доказательствами по делу, в частности с показаниями потерпевшего, подсудимой, свидетелей.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время гулял в районе своего дома, около «Альтаира», встретил незнакомую ему женщину и подошел к ней спросить 10 рублей. Женщина ответила, что у нее нет 10 рублей. Она сказала, что при наличии у него желания употребить алкоголь у нее есть деньги на карте, и они могут его приобрести. Далее, он узнал, что женщину зовут Алена (установленная в ходе предварительного следствия как Севрюженко А.В.). Они вместе пошли в магазин «Бристоль», решили купить водку, пиво и газированную воду. Севрюженко А.В. достала из своего кармана банковскую карту черного цвета и протянула ему, пояснив, что с ее помощью можно рассчитаться за товары. Он взял банковскую карту и пошел в магазин. Севрюженко А.В. осталась ждать на улице. Он купил все, о чем они договорились, и рассчитался банковской картой на сумму около 1000 рублей. Потом купил пачку сигарет за 160 рублей, рассчитавшись картой. Все купленное сложил в пакет и вышел на улицу. Затем в магазине «Русский Разгуляйка» купил бутылку лимонада «АЯН» за 60 рублей, рассчитавшись той же картой. После чего вышел из магазина и вернул банковскую карту Севрюженко А.В. Затем алкоголь употребили. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного сотрудника узнал, что вышеуказанная банковская карта не принадлежала Севрюженко, но она об этом не говорила, ему об этом известно не было (т. 1 л.д. 88-91).
При дополнительном допросе свидетель ФИО2 уточнил, что Севрюженко А.В. передала ему банковскую карту около магазина «Гобис» (т. 1 л.д. 222-224).
Оценивая показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО3 ФИО2 суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора ими подсудимой не имеется, они не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, показания указанных лиц суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу в той части, в которой они согласуются с иными данными и подтверждаются объективно.
Кроме показаний подсудимой, признанных судом достоверными, показаний потерпевшего и свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимой Севрюженко А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие банковского терминала (т. 1 л.д. 195-200).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено наличие банковского терминала (т. 1 л.д. 201-206).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему осмотрено помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенное по адресу: <адрес> где в ходе осмотра установлено наличие банковского терминала (т. 1 л.д. 207-212).
Согласно протоколу осмотра предметов c участием потерпевшего ФИО1 осмотрена банковская карта АО «TINKOFF Black» №. Карта изготовлена из полимерного материала, черно-серого цвета. В правом верхнем углу имеется логотип «TINKOFF Black» и встроенный чип для бесконтактной оплаты, указано имя владельца <данные изъяты> (т.1 л.д. 58-61). Осмотренная карта признана вещественным доказательством, приобщена и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 62, 63).
Согласно выписке движения денежных средств по банковскому счету № АО «TINKOFF Black», открытому на имя ФИО1 протоколу ее осмотра, с указанного счета, к которому привязана банковская карта №, были оплачены покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 08:11:05 сумма операции 209,99 рублей, наименование торговой точки BRISTOL 3999; ДД.ММ.ГГГГ в 08:25:50 сумма операции 1007,98 рублей, наименование торговой точки BRISTOL 4569; ДД.ММ.ГГГГ в 08:26:19 сумма операции 160,00 рублей, наименование торговой точки BRISTOL 4569; ДД.ММ.ГГГГ в 08:39:17 сумма операции 60,99 рублей, наименование торговой точки RUSSKIJ RAZDULLYJKA (т. 1 л.д. 131-134, 70-76). Осмотренная выписка по счету ФИО1 в АО «ТБанк» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 135).
Проанализировав показания подсудимой Севрюженко А.В., потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО3 ФИО2 которые приведены в описательной части приговора и все указанные выше доказательства суд приходит к выводу, что Севрюженко А.В. в период с 08 часов 11 минут по 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс <данные изъяты>), используя банковскую карту АО «TINKOFF Black» № с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО1 путем производства четырех операций по безналичному расчету через POS-терминалы оплаты без ввода пин-кода за товар, сама, а также посредством использования ФИО2 неосведомлённого о ее преступных намерениях, тайно похитила денежные средства на общую сумму 1438 рублей 96 коп., принадлежащие ФИО1 чем причинила материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.
Осмотры участков местности, помещений, документов, изъятие предметов и документов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно других обстоятельствах его совершения суду не представлено.
Переходя к вопросу о квалификации действий Севрюженко А.В. суд учитывает, что ее умысел был направлен на кражу денежных средств с банковского счета.
Подсудимая действовала из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.
Хищение денежных средств ФИО1 совершено Севрюженко А.В. тайно и противоправно, поскольку потерпевший не был осведомлен о списании денежных средств, произведенных Севрюженко А.В. с банковской карты, а также не разрешал подсудимой распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете.
Способ совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и обстоятельства его совершения, свидетельствуют об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств Севрюженко А.В. осуществила путем совершения операций по безналичному расчету через терминалы оплаты.
ФИО1 являлся пользователем банковской карты, пользовался счетом в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами.
Севрюженко А.В. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего ФИО1 путем списания их с банковского счета.
Преступление, совершенное Севрюженко А.В., является оконченным, так как она получила реальную возможность распорядиться предметом хищения по своему усмотрению.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких умышленных преступлений, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, а именно хищение денежных средств Севрюженко А.В. совершено с банковского счета потерпевшего непосредственно после находки банковской карты, при этом предоставила ее в пользование третьим лицам для осуществления покупок, что свидетельствует о целенаправленности ее действий, совершенное Севрюженко А.В. тайное хищение денежных средств в размере 1438 рублей 96 копеек нельзя признать малозначительным деянием.
В связи с чем суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Севрюженко А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления ввиду его малозначительности. Кроме того, сумма причиненного ущерба не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ ввиду малозначительности.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую, суд оценивает ее поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд признает Севрюженко А.В. вменяемой по отношению к совершенному ею преступному деянию.
С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Севрюженко А.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Определяя вид и размер наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ей лиц, нахождение сожителя в зоне СВО, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Севрюженко А.В. на момент совершения деяния не судима (т. 1 л.д. 139-141, 143-145), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 148, 150, 151), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 153).
Обстоятельством, смягчающим наказание Севрюженко А.В. суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, вопреки доводам сторон, не имеется, поскольку один лишь факт признания своей вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, участие в следственных действиях не могут расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Как следует из материалов дела, все сведения о причастности подсудимой к инкриминируемому деянию органу следствия были известны на основании сведений, полученных на момент возбуждения уголовного дела из иных источников. Значимых по делу обстоятельств, не известных органу следствия, Севрюженко не сообщила. При таких обстоятельствах довод стороны защиты о наличии в действиях подсудимой признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления и учет указанного обстоятельства смягчающим наказание не основан на законе.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему, выдача банковской карты.
Обстоятельств, отягчающих наказание Севрюженко А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Судимость по приговору от 29 апреля 2026 года рецидива в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ в ее действиях не образует.
Кроме того, учитывая данные о личности Севрюженко А.В., степень общественной опасности совершенного ею деяния, принимая во внимание полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее поведение после совершения преступления, последствия совершенного ею преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему на досудебной стадии и принесение извинений, которые им приняты, а также состояние ее здоровья, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Севрюженко А.В. преступления, признает их исключительными, и полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции уголовно-правовой нормы, по которой квалифицированы ее действия, применив при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает, что Севрюженко А.В. имеет случайные заработки, официально не трудоустроена, в связи с чем полагает, что единовременная уплата штрафа может негативно отразиться на материальном положении семьи, поэтому суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставляет рассрочку выплаты штрафа на срок 3 месяца.
С учетом вида избранного наказания, оснований для применения при назначении Севрюженко А.В. наказания правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ей отсрочки отбывания наказания не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности Севрюженко А.В., мотивы преступного деяния, вопреки доводам защиты, законных оснований для изменения категории совершенного ею преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из того, что рассматриваемое деяние совершено Севрюженко А.В. в период отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от 29 апреля 2026 года, суд приходит к выводу о назначении подсудимой окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом суд исходит из того, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 18 августа 2026 г. неотбытый срок наказания, назначенного по вышеуказанному приговору, заменен на принудительные работы сроком 12 дней, с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденной в доход государства (постановление не вступило в законную силу), поскольку осужденная к отбыванию указанного наказания не приступила, то в настоящее время неотбытый срок наказания по приговору от 29 апреля 2026 года составляет 12 дней принудительных работ, с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденной в доход государства.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.
В связи с назначением адвоката Метляева А.Ю. в порядке ст. 50 УПК РФ для осуществления защиты подсудимой Севрюженко А.В. органом следствия вынесены постановления об оплате защитнику вознаграждения в размере 13003 руб. 20 коп., 11910 руб. 40 коп. (т. 1 л.д.164, т. 2 л.д. 16), что в общей сумме составило 24913 рублей 60 коп., судом постановлено произвести оплату адвокату в сумме 11910 рублей 40 коп. Итого процессуальные издержки по делу в виде выплат вознаграждения адвокату в уголовном судопроизводстве по назначению составили 36 824 рубля.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста Севрюженко А.В., возможности получения ею дохода, ее семейного и материального положения, состояния здоровья, состава семьи, отсутствия заявлений об отказе от защитника, приходит к выводу о необходимости их взыскания с подсудимой. Отсутствие денежных средств у подсудимой на момент рассмотрения уголовного дела, о чем ею сообщено в судебном заседании, не является достаточным условием для признания ее имущественно несостоятельной. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их в размере 36 824 рублей с подсудимой не приведет к ее имущественной несостоятельности.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Севрюженко А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от 29 апреля 2026 года окончательно назначить Севрюженко А.В. наказание в виде принудительных работ сроком 12 дней с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденной в доход государства со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить уплату штрафа сроком на 3 (три) месяца, обязав Севрюженко А.В. в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, оставшиеся части штрафа в размере по 2 500 (две тысячи пятисот) рублей уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: получатель УФК по <данные изъяты>.
Назначенное Севрюженко А.В. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
Осужденной Севрюженко А.В. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в УФСИН России по <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.
Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения в УФСИН России по <данные изъяты> (уголовно-исполнительной инспекции) предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть объявлена в розыск с последующим задержанием до решения вопроса о ее заключении под стражу.
Избранную в отношении Севрюженко А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Севрюженко А.В. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 36 824 (тридцати шести тысяч восьмисот двадцати четырех) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- выписку по банковскому счету, DVD-R диск, банковскую карту, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, ст.389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.С. Кормишина