ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года <адрес> Республики Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Балашовой П.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Неткачевой Е.А., заместителя прокурора <адрес> Нестеровича И.В., подсудимой Терентьевой Н.С., защитника – адвоката Величко А.Г., предъявившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТЕРЕНТЬЕВОЙ НАДЕЖДЫ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, незамужней, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей двоих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терентьева Н.С. систематически предоставляла помещения для потребления наркотических средств.
Указанное преступление было совершено Терентьевой Н.С. в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Терентьева Н.С., являющаяся потребителем синтетического наркотического средства, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их употребления за счет лиц, которым она предоставляла помещение дома для потребления наркотических средств, проживая по адресу: <адрес>, приспособила помещение указанного дома для незаконного потребления вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, систематически предоставляла указанное помещение дома для потребления наркотического средства наркозависимым лицам: ФИО5, ФИО6 и ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их употребления за счет лиц, которым она предоставляла помещение указанного дома для потребления наркотических средств, Терентьева Н.С. неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, предоставляла помещение <адрес> в <адрес>, для незаконного потребления наркотических средств: ФИО5, ФИО6 и ФИО4, используя приспособления для курения, а именно три стеклянные трубки и зажигалку, находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу, совместно потребляла синтетическое вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После потребления наркотических средств Терентьева Н.С. всегда наводила порядок в доме по указанному адресу, проветривала помещение, выбрасывала мусор, тем самым содержала помещение дома в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Терентьева Н.С., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила помещение <адрес> в <адрес> ФИО4 для незаконного потребления наркотического средства, где ФИО4, используя принесенное им синтетическое вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и приспособления для курения, находящиеся в доме Терентьевой Н.С., совместно с Терентьевой Н.С. незаконно употребили синтетическое вещество, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения. После чего, ФИО4 ушел из дома Терентьевой Н.С., а Терентьева Н.С. проветрила помещение и навела порядок в доме.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Терентьева Н.С., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила помещение <адрес> в <адрес> ФИО4 для незаконного потребления наркотического средства, где ФИО4, используя принесенное им синтетическое вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и приспособления для курения, находящиеся в доме Терентьевой Н.С., совместно с Терентьевой Н.С. незаконно употребили синтетическое вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения. После чего, ФИО4 ушел из дома Терентьевой Н.С., а Терентьева Н.С. проветрила помещение и навела порядок в доме.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Терентьева Н.С., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила помещение <адрес> в <адрес> ФИО4 для незаконного потребления наркотического средства, где ФИО4, используя принесенное им синтетическое вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и приспособления для курения, находящиеся в доме Терентьевой Н.С., совместно с Терентьевой Н.С. незаконно употребили синтетическое вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения. После чего, ФИО4 ушел из дома Терентьевой Н.С., а Терентьева Н.С. проветрила помещение и навела порядок в доме.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Терентьева Н.С., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила помещение <адрес> в <адрес> ФИО5 и ФИО6 для незаконного потребления наркотического средства, где ФИО5 и ФИО6, используя принесенное ими синтетическое вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и приспособления для курения, находящиеся в доме Терентьевой Н.С., совместно с Терентьевой Н.С. незаконно употребили синтетическое вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения. После чего, ФИО5 и ФИО6 ушли из дома Терентьевой Н.С., а Терентьева Н.С. проветрила помещение и навела порядок в доме.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Терентьева Н.С., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила помещение <адрес> в <адрес> ФИО5 и ФИО6 для незаконного потребления наркотического средства, где ФИО5 и ФИО6, используя принесенное ими синтетическое вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и приспособления для курения, находящиеся в доме Терентьевой Н.С., совместно с Терентьевой Н.С. незаконно употребили синтетическое вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения. После чего, ФИО5 и ФИО6 ушли из дома Терентьевой Н.С., а Терентьева Н.С. проветрила помещение и навела порядок в доме.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут Терентьева Н.С., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила помещение <адрес> в <адрес> ФИО5 и ФИО6 для незаконного потребления наркотического средства, где ФИО5 и ФИО6, используя принесенное ими синтетическое вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и приспособления для курения, находящиеся в доме Терентьевой Н.С., совместно с Терентьевой Н.С. незаконно употребили синтетическое вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УМВД России по <адрес> в <адрес> в <адрес> <адрес> были задержаны Терентьева Н.С., ФИО5, ФИО6, тем самым преступные действия Терентьевой Н.С. были пресечены.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении <адрес> в <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты: три стеклянные трубки со следами синтетического вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, использованных для незаконного употребления наркотических средств.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В ходе предварительного расследования подсудимая от дачи показаний не отказывалась, предъявленного ей обвинения не оспаривала.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу средней тяжести было заявлено Терентьевой Н.С. в присутствии ее защитника и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 216-221).
Следовательно, ходатайство об особом порядке было заявлено подсудимой своевременно и с соблюдением требований, предусмотренных ст. 315 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного ей обвинения и пределы обжалования приговора ей понятны.
Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.
Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Таким образом, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимую Терентьеву Н.С. виновной в совершении указанного преступления и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
Подсудимая Терентьева Н.С. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признает ее в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении подсудимой Терентьевой Н.С. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни близких ей лиц.
В судебном заседании было установлено, что подсудимая Терентьева Н.С. проживает в <адрес>. Не замужем, состоит в фактических брачных отношениях. Имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210, 211), в отношении которых лишена родительских прав, дети проживают в приемных семьях. С подсудимой на содержание детей взыскиваются алименты, однако имеется задолженность по алиментам. С <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в ее адрес не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечена. В употреблении наркотических и психотропных веществ замечена (л.д. 194).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершении преступления, а также состояние здоровья подсудимой.
По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Проанализировав приведенные выше обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Терентьевой Н.С. расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая сообщила органу следствия информацию об обстоятельствах, времени и месте предоставления жилого помещения для потребления наркотических средств, которая была использована органом следствия в процессе доказывания, дала разрешение на осмотр своей квартиры, и вследствие активного содействия избавил орган следствия от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, несмотря на лишение подсудимой родительских прав, подсудимая принимает участие в его содержании, дарит подарки.
Вместе с тем, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с законом наличие у виновного лица малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность принятия судом такого решения закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей. В судебном заседании установлено, что ребенок, ДД.ММ.ГГГГ, проживает отдельно от подсудимой в приемной семье. Терентьева Н.С. никакого участия в воспитании и материальном содержании ребенка не принимает, ребенка не видит, с ним не общается, даже посредством родственников, с праздниками не поздравляет, подарки не дарит, родительская связь с ребенком утеряна. Таким образом, подсудимая длительное время свои обязанности родителя не выполняет, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - наличие у подсудимой малолетнего ребенка, 2021 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой Терентьевой Н.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение подсудимой более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на ее исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.
В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При назначении подсудимой наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания, назначаемого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Терентьевой Н.С. без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.
В ходе предварительного расследования в отношении Терентьевой Н.С. мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении подсудимой меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Терентьеву Надежду Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Терентьевой Надежде Сергеевне наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Терентьеву Надежду Сергеевну следующие обязанности:
- после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;
- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;
- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а в случае необходимости пройти рекомендованные врачом-наркологом профилактические мероприятия или курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.
Вещественные доказательства: полимерные пакеты со стеклянными трубками, бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить, как предметы не представляющие ценности
Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционные жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.
В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Арнгольд