ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г.Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Жоголь Е.В., при секретаре Герасимовой А.Д., с участием государственного обвинителя Руссу Ю.В., подсудимой С...Я.Н. , защитника – адвоката П..Э.Э., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
С...Я.П. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, не работающей, замужней, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца со штрафом 10 000 рублей (поставлена на учет уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год со штрафом 30 000 рублей (поставлена на учет уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ).
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С...Я.Н. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершила мелкое хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С...Я.Н. , признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», и ей было назначено в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Согласно справке из <данные изъяты> отделения УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С..Я.Н. административный штраф в размере 3000 рублей не оплачен.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 01 минуты по 19 часов 06 минут, С...Я.Н. , будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в нежилом помещении в здании по адресу: <адрес>, пом. 90Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения, взяв с торговых стеллажей вышеуказанном магазине товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 2361 рубль 81 копейка, а именно:
- подгузники-трусы «PAMPERS Pants», стоимостью 799 рублей 99 копеек,
- вырезку свиную «ТЕНД б/к, категории А охлажденная», общим весом 1,423гр., стоимостью 559 рублей 99 копеек за один килограмм, на общую сумму 796 рублей 87 копеек,
- творожок детский «Агуша фруктовый с клубникой 3,9%» 100г., в количестве двух штук, стоимостью 44 рубля 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 89 рублей 98 копеек,
- креветки «VICI королевские белые» 450г., в количестве одной упаковки, стоимостью 554 рубля 99 копеек,
- детское питание «Каша Фруто Няня молочная»200 мл., в количестве двух штук, стоимостью 59 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 119 рублей 98 копеек.
После чего, С...Я.Н. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2361 рубль 81 копейка.
Подсудимая С...Я.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающие 5 лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и изложенными в обвинительном акте.
Действия С...Я.Н. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Оценивая поведение подсудимой С...Я.Н. при совершении преступления, а также ее поведение в судебном заседании, ее логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой.
При определении вида и размера наказания С...Я.Н. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 124,126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123), имеет троих малолетних детей, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья родственников.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у С...Я.Н. троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным отнести в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание подсудимой вины в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, участие супруга в Специальной военной операции, его состояние здоровья.
По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснения С...Я.Н. в качестве явки с повинной, свидетельствующую о добровольным заявлении С...Я.Н. о совершении инкриминируемого преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ С...Я.Н. , еще до возбуждения уголовного дела, добровольно в письменном объяснении (л.д. 24), данном правоохранительным органам, сообщила о совершенном ею преступлении, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. При этом в материалах уголовного дела не имеется данных о том, что до сообщения С...Я.Н. о совершенном преступлении, органы дознания располагали сведениями о ее причастности к преступлению.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по инкриминируемому деянию суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия по делу подсудимая, до того, как приобрела статус подозреваемой, поясняла о хищении товаров из магазина.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим наказание С...Я.Н. обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку по смыслу закона, испытываемые подсудимой, находящейся в трудоспособном состоянии и возрасте, временные материальные и финансовые трудности не свидетельствуют о таком стечении жизненных обстоятельств, что позволило бы признать их смягчающими наказание в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание С...Я.Н. , судом не установлено, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ, имеющиеся у С...Я.Н. судимости не образуют в ее действиях рецидива преступлений.
Оценив приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая личность С...Я.Н. , суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости.
При этом, суд учитывает, что С...Я.Н. не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не применяется.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении С...Я.Н. менее строгого наказания, чем лишение свободы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью С...Я.Н. , ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.
Предусмотренных законом оснований для освобождения С...Я.Н. от уголовной ответственности и наказания по уголовному делу не имеется.
Принимая во внимание, что настоящие преступление подсудимой совершено до вынесения в отношении нее приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ей назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 2361 рубль 81 копейка (л.д.62) суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с осужденной указанной суммы, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями С...Я.Н. и до настоящего времени не возмещен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимой не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать С...Я.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить С...Я.Н. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы:
- не уходить из дома (квартиры, иного постоянного места жительства) в период с 22 до 6 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> <адрес>;
- не изменять место жительства.
Возложить на осужденную обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Надзор за осужденной, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде ограничения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить С...Я.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц со штрафом в размере 30 000 рублей.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить С...Я.Н. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы:
- не уходить из дома (квартиры, иного постоянного места жительств) в период с 22 до 6 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> <адрес>;
- не изменять место жительства.
Возложить на осужденную обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Надзор за осужденной, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России // УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), БИК №, кор.счет: №, сч.получателя: №, КБК №, ОКТМО №, УИН №, Ф.И.О. С...Я.Н. .
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы отбытый срок наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» удовлетворить.
Взыскать с С..Я.Н. в пользу ООО «Агроторг» 2361 (две тысячи триста шестьдесят один) рубль 81копейку.
Избранную в отношении С...Я.Н. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- DVD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Жоголь