ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 03 сентября 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Босовой Е.А., при секретаре Пикулик А.О., с участием:
государственного обвинителя - первого заместителя прокурора Республики Хакасия Ана А.В., подсудимого Бобровского Д.А., защитника подсудимого адвоката Белецкой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бобровского Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающего, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, несудимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобровский Д.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступлением не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено Бобровским Д.А. в Республике Хакасия при следующих обстоятельствах.
Бобровский Д.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстной заинтересованности, заведомо зная о высокооплачиваемой и не требующей квалификации в работе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в период с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2026 года до 21 часа 06 минут 07 мая 2026 года, находясь по адресу проживания: <адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone Xr», модели «MRY42RU/A», серийный № imei №, и программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил в преступный сговор c лицом, действующим от имени интернет - магазина по незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>, на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия.
При этом Бобровский Д.А. и лицо, действующее от имени интернет - магазина <данные изъяты>, распределили между собой преступные роли в незаконном сбыте наркотических средств: лицо, действующее от имени интернет - магазина должно было приобретать наркотическое средство за свои денежные средства оптом, организовывать их фасовку и хранение, доставку расфасованных наркотических средств в Республику Хакасия, организовывать их хранение в оборудованных «тайниках-закладках», используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщать информацию Бобровскому Д.А. о количестве и месте тайников с наркотическими средствами, давать указания Бобровскому Д.А. о способах организации тайников наркотических средств на территории Республики Хакасия, для дальнейшего незаконного сбыта, получать сведения от Бобровского Д.А., используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет о местах с оборудованными последним тайниками с наркотическим средством, предназначенным для дальнейших незаконных сбытов на условиях, обеспечивающих конспирацию преступных действий, организовывать получение безналичным путем от покупателей наркотиков денежных средств за продаваемые наркотики, а также определять размер вознаграждения Бобровского Д.А. Последний должен был получать наркотические средства оптом из оборудованных тайников на территории Республики Хакасия, осуществлять их хранение, фасовать на более мелкие партии, организовывать «тайники-закладки» с более мелкими партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, фиксировать данные тайники определенным способом, после чего о месте «тайников-закладок» наркотических средств, сообщать, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, лицу, действующему от имени интернет магазина <данные изъяты>. Таким образом, Бобровский Д.А. и лицо, действующее от имени интернет-магазина <данные изъяты> вступили между собой в преступный сговор на совершение преступных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласовано, т.е. группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в период с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2026 года до 21 часа 06 минут 07 мая 2026 года, лицо, действующее от имени интернет магазина <данные изъяты> приобрело вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,66 грамма, и вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,06 грамма, после чего, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, организовало его помещение у корней деревьев тайник на участке местности <адрес>. Затем, в период с 21 часа 06 минут 07 мая 2026 года до 19 часов 35 минут 08 мая 2026 года, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, лицо, действующее от имени интернет - магазина <данные изъяты> сообщило Бобровскому Д.А. о местонахождении вышеуказанного «тайника-закладки» с наркотическими средствами.
В период с 21 часа 06 минут 07 мая 2026 года до 19 часов 35 минут 08 мая 2026 года, Бобровский Д.А., выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, действуя совместно и согласовано с лицом, представляющим интернет-магазин <данные изъяты>, извлек из оборудованного у корней деревьев тайника «закладки», расположенного <адрес>, вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,66 грамма и вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,06 грамма, тем самым незаконно приобрел его, с целью последующего незаконного сбыта. Затем Бобровский Д,А., по указанию лица, действующего от имени интернет - магазина, находясь на участке местности, расположенного <адрес>, осуществил фасовку приобретенного им при указанных выше обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,06 грамма. Часть из приобретенных наркотических средств Бобровский Д.А. употребил путем вдыхания.
Далее, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, Бобровский Д.А. в период с 19 часов 35 минут 08 мая 2026 года по 20 часов 00 минут 13 мая 2026 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта, самостоятельно организовал «тайники-закладки» по следующим адресам:
-в отверстии в левом верхнем углу металлического гаража на участке местности <адрес>, куда поместил вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,20 грамма;
-в отверстии в правом нижнем углу гаража на участке местности по <адрес>, куда поместил вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,31 грамм;
-в отверстии металлической балки у основания гаража на участке местности <адрес>, куда поместил ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,23 грамма;
-в отверстии балки в основании гаража на участке местности <адрес>, куда поместил вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,32 грамм.
При этом Бобровский Д.А., согласно отведенной ему роли, сделал фотографии указанных мест с тайниками – закладками, на фотокамеру принадлежащего ему мобильного телефона «Iphone Xr», для дальнейшей отправки лицу, действующему от имени интернет-магазина <данные изъяты>, для дальнейшей передачи информации о местонахождении указанных тайников – закладок веществом, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,06 грамма, неустановленному кругу лиц, являющимся потребителями наркотических средств.
Однако, умышленные действия Бобровского Д.А. и лица – представителя интернет-магазина <данные изъяты>, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 13 мая 2026 года в 20 часов 00 минут Бобровский Д.А., хранящий при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,66 грамма, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном <адрес>, а вещество, содержащиеся в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,66 грамма, а также вещества, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), являющиеся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой: 0,20 грамма; 0,31 грамма; 0,32 грамма, 0,23 грамма, были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в период с 13 мая 2026 года с 21 часа 25 минут по 14 мая 2026 года 00 часов 50 минут.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и эфедрон (меткатинон), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств» установлено, что вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,66 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств, вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,06 грамма, относится к категории значительного размера наркотических средств.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Бобровский Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, указав, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы досудебные показания подсудимого Бобровского Д.А., а также протокол проверки его показаний на месте.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Бобровский Д.А. в присутствии защитника, пояснил, что в сети интернет в мессенджере «Телеграмм» в различных интернет-магазинах ранее приобретал за денежные средства наркотические средства для личного употребления. В середине апреля 2026 года в сети интернет прошел по ссылке, в которой предлагали работу, попал в чат интернет-магазина, где ему предложили размещать закладки с наркотическими средствами на территории г. Абакана. На предложение поработать закладчиком наркотических средств согласился и стал держать связь с оператором интернет-магазина под ником <данные изъяты> через приложение «Телеграмм». Первую партию наркотического средства оператор интернет-магазина выдал примерно в середине апреля 2026 г., масса наркотика, именуемая в народе «соль» составила примерно 2 грамма, оператор поставил задачу расфасовать этот наркотик на 20 маленьких закладок и разместить на территории г. Абакан, что он и сделал. Впоследствии оператор ему обычно выдавал партии наркотика по 2 грамма и ставил задачу сделать 20-25 розничных закладок и разместить их на территории г. Абакана. Указания куратора всегда выполнял, на свой телефон производил фотографирование мест тайников, с помощью специальной программы указывал координаты, делал описание тайника, и рисовал стрелки, после чего, скидывал подготовленные фотографии оператору интернет-магазина в мессенджере «Телеграмм». Куратор интернет-магазина платил ему вознаграждение в размере 700 рублей за одну закладку, всего перевел ему около 37000 тысяч рублей. С каждой выплаты куратор какую-то часть заработанных им денег оставлял в виде залога. Деньги куратор скидывал банковскими переводами ему на карту. Последний раз поднял партию наркотического средства, примерно массой 2 грамма 11 или 12 мая 2026 года в дневное время в районе <адрес>, разделил данную партию наркотика на 12 более мелких доз, и разместил в тайники закладки в г. Абакане, в районе <адрес>, сделал фотографии с географическими координатами мест закладок, нарисовал стрелки и описание, после чего, загрузил фотографии куратору через мессенджер «Телеграмм». Куратору не понравились несколько сделанных им тайников, и он указал, что необходимо данные тайники переложить. 13 мая 2026 года встретился со своим братом Свидетель №3 и двоюродным братом ФИО4, с ними гулял в районе <адрес>. Он, Бобровский, решил сходить в гаражи за ТРЦ и переложить закладки. Братьям ничего не стал объяснять, а просто предложил сходить за торгово-развлекательный центр и подождать его. Он зашел в гаражный массив, нашел тайники и переложил их в другие места в данном же гаражном массиве, сделал фотографии с новыми координатами тайников с закладками. Кроме того, у него в кармане оставался ранее поднятый по указанию куратора «мастер клад», который он еще не успел расфасовать. Когда он с братьями пошли в сторону торгово-развлекательного центра, к ним подошли сотрудники полиции и объявили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем его совместно с братьями доставили в отдел полиции, где в присутствии двух приглашённых граждан был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей. В результате проведения досмотра у него изъяли мобильный телефон марки «Iphone» и сверток из изоляционной ленты белого цвета с веществом внутри. На осмотр изъятого у него мобильного телефона он дал письменное согласие и указал пароль для разблокировки, в телефоне сотрудники полиции обнаружили: фотографии с географическими координатами мест тайников с закладками наркотических средств, которые он сделал ранее; в мессенджере «Телеграмм» переписку с куратором интернет-магазина <данные изъяты>. С сотрудниками полиции и двумя приглашенными гражданами поехал по местам, где он ранее разместил наркотические средства в тайники «закладки». По прибытии на данные места, он добровольно сотрудникам полиции показывал расположение тайников и закладок /т. 2 л.д. 162-163/.
Входе допросов в качестве обвиняемого на предварительном следствии, Бобровский Д.А. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, дополнительно пояснив, что 08 мая 2026 года он приобрел 2 свертка в изоленте белого цвета, один из которых расфасовал на 25 свертков и упаковал в изоленту черного цвета, а второй сверток решил оставить себе, чтобы расфасовать позднее. Он думал, что оператор ему положил 2 свертка на один адрес, и позднее даст рекомендации о расфасовке второго свертка, поэтому в переписке он ничего об этом не писал. Он был уверен, что инструкция о фасовке наркотика из второго свертка от оператора поступит ему позднее, поэтому просто убрал сверток в карман своей одежды, где он и был обнаружен при личном досмотре. Что за вещество было в этих свертках ему достоверно не известно, он думал, что в приобретенных им двух свертках наркотическое средство «соль». На оператора <данные изъяты> он работал один, более с ним никто не работал, за свертками с наркотиком он всегда ходил один, никому никогда не сообщал, куда ходит, раскладывал наркотики также один /т.2 л.д. 176-177, 195-197, 214-217, т. 3 л.д. 84-87, 115-118 /.
В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Бобровский Д.А., с участием защитника Белецкой Н.В., участникам следственного действия указал: на участок местности, находящийся в расположенный <адрес>, где в произрастающих корнях деревьев он ДД.ММ.ГГГГ забрал 2 свертка в изоленте белого цвета с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта.
Также в ход следственного действия Бобровский Д.А. указал на участки местности, расположенные <адрес>, сообщив, где он соорудил тайники-закладки, куда поместил свертки в изоленте черного цвета с наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта.
Кроме того, Бобровский Д.А. указал на участок местности, на котором он был задержан 13 мая 2026 года сотрудниками правоохранительных органов, расположенный <адрес> /т. 3 л.д. 1-15/.
Оснований, позволяющих признать приведенные протоколы допросов Бобровского Д.А., а также протокола проверки его показаний на месте в качестве недопустимых доказательств, не имеется.
Согласно протоколам допросов подозреваемого и обвиняемого, протоколу проверки показаний на месте, показания у Бобровского Д.А. получены при надлежащем соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом в присутствии адвоката.
На предварительном следствии Бобровский Д.А. давал показания в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления. Как следует из содержания оглашенных протоколов Бобровский Д.А., и его защитник ознакомились с ними, и лично удостоверили правильность изложения в них показаний.
Суд отмечает, что следственные действия – допросы и проверка показаний на месте, проведены в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, после разъяснения Бобровскому Д.А. его процессуальных прав и обязанностей. Каких-либо замечаний к содержанию протоколов стороной защиты не приведено.
Помимо вышеприведенных доказательств, в которых Бобровский Д.А. последовательно изобличил себя в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается совокупностью и иных доказательств по делу: показаниями свидетелей, экспертными заключениями, протоколами следственных действий и иными документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия стороны защиты исследованы досудебные показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8
Так, свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный УНК МВД по РХ, пояснил, что в УНК МВД по РХ поступила информация о том, что Бобровский Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимается незаконным сбытом наркотических средств путем помещения в тайники «закладки» на территории Республики Хакасия. 13 мая 2026 года была получена дополнительная информация, о том, что Бобровский Д.А. в вечернее время в указанную дату будет находится в районе <адрес>, где будет осуществлять противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. 13 мая 2026 года в 17 часов 30 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» за территорией <адрес>, в ходе которого было установлено, что в 19 часов 35 минут <адрес>, появился парень, по внешним признакам схожий с Бобровским Д.А., с ним было двое парней. Молодые люди зашли <адрес>. Обойдя <адрес>, один из парней, по внешним признакам схожий с Бобровским Д.А. зашел в гаражный массив, где начал ходить от гаража к гаражу, что-то рассматривая и постоянно нагибаясь, периодически теряясь из зоны видимости, примерно через 10 минут данный молодой человек вышел из гаражного массива и с двумя другими молодыми людьми быстрым шагом пошел в сторону <адрес>. В 19 часов 58 минут, сотрудники полиции подошли к молодым людям, представились, после чего молодой человек по внешним признакам схожий с Бобровским Д.А. стал убегать от сотрудников полиции, но при силовой поддержке сотрудников Управления Росгвардии по Республике Хакасия был задержан. В результате было установлено, что указанным лицом является Бобровский Д.А., который с двумя другими парнями были приглашены в отдел полиции для разбирательства. В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Бобровского, у последнего были обнаружены и изъяты сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,66 грамма; телефон «Iphone», в галерее которого были фотографии с географическим координатами мест тайников «закладок». По фотографиям в телефоне, изъятом у Бобровского Д.А., с участием последнего сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории г. Абакана были обнаружены и изъяты из 4-х тайников вещества, которые были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Республики Хакасия /т. 2 л.д. 82-85/.
Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, старшие оперуполномоченные УНК МВД по Республике Хакасия при допросе на досудебной стадии производства по делу дали показания тождественные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1, относительно проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена причастность Бобровского Д.А. к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств /т. 2 л.д. 139-142, 143-146/
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2, в присутствии законного представителя на предварительном следствии пояснил, что у него есть двоюродные братья Бобровский Д.А. и Свидетель №3, с которыми он поддерживает близкие дружеские отношения. 13.05.2026, он договорился с братьями прогуляться по городу, встреться они должны были <адрес> Около 19 часов 30 минут 13.05.2026 они подошли с Бобровский Д.А. к <адрес>, где их уже ждал Свидетель №3. Они стояли, разговаривали, и в какой-то момент Бобровский Д.А. предложил сходить за торгово-развлекательный центр, согласились, так как хотели погулять. Они зашли в гаражный массив, зачем именно они туда шли, Бобровский Д.А. им не пояснил. В какой-то момент Бобровский Д.А. сказал, что тому нужно отойти, его не было около 5-10 минут. Когда тот вернулся, они пошли в сторону <адрес>. Когда шли между <адрес>, к ним подошли мужчины, представились сотрудникам полиции, пояснив, что Бобровский Д.А. может быть причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, и им необходимо проехать в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. Бобровский Д.А. в этот момент стал убегать, но был задержан. После чего, они проехали в отдел полиции. В начале мая 2026 года Бобровский Д.А. показывал переписку в интернет-мессенджере «Телеграмм» с аккаунтом <данные изъяты>. Бобровский Д.А. может охарактеризовать как спокойного, доброго парня, отношения с родителями и родственниками у того были хорошие, Бобровский Д.А. не был замечен в скандалах и конфликтах /т. 2 л.д. 97-100/.
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3, в присутствии законного представителя пояснил, что Бобровский Д.А. приходится ему родным братом, об обстоятельствах 13.05.2026 свидетель дал показания тождественные показаниям свидетеля Свидетель №2, охарактеризовав Бобровского Д. с положительной стороны/т. 2 л.д. 112-115/
Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании дал показания из содержания которых следует, что он участвовал в ходе личного досмотра подсудимого. Также упомянутый свидетель указал, что совместно со второым понятым, сотрудниками полиции и подсудимым ездили в <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы досудебные показания свидетеля Свидетель №7, который в ходе предварительного следствия пояснил, что 13.05.2026 в вечернее время в служебном кабинете отдела полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Бобровского Д.А.. Перед началом проведения личного досмотра Бобровскому, ему, Свидетель №7, и второму понятому, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Бобровского в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сформированный сверток в изоленте белого цвета, в правом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone» в корпусе черного цвета. Бобровский пояснил, что обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Мобильный телефон был осмотрен сотрудником полиции, и в телефоне имелся чат с куратором интернет-магазина, фотографии с географическими координатами. Далее, он, Свидетель №7, второй понятой и Бобровский с сотрудниками полиции проехали на участок местности, расположенный <адрес>. По географическим координатам из телефона Бобровского прошли к гаражному массиву, где в левом верхнем углу металлического гаража темного цвета в отверстии был обнаружен и изъят сформированный сверток в изоленте черного цвета; в правом нижнем углу в отверстии обнаружен и изъят сформированный сверток в изоленте черного цвета; у основания гаража в отверстии балки с внутренней части обнаружен и изъят сформированный сверток в изоленте черного цвета; у основания металлического гаража внутри отверстия на стенке металлической балки с внутренней части обнаружен и изъят сформированный сверток в изоленте черного цвета. Бобровский пояснял, что в свертках находится наркотическое средство. Четыре обнаруженных и изъятых свертка были упакованы сотрудниками полиции /т. 2 л.д. 147-151/.
Свидетель Свидетель №7 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что подробности происходивших событий запамятовал по прошествии времени.
Свидетель Свидетель №4, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при допросе от 07.07.2026 дал показания, которые по своему содержанию сопоставляются с показаниями свидетеля Свидетель №7, указав, что по результатам личного досмотра Бобровского был составлен соответствующий протокол, впоследствии были составлены протоколы обследования участков местности. При обследовании участков местности было обнаружено и изъято 4 закладки – свертки из черной изоленты с веществом внутри /т. 2 л.д. 134-138/.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 от 17.07.2026 г., последний пояснил, что 14.05.2026 около 15 часов он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска <адрес>, где сотрудники полиции в крайнем левом верхнем ящике кухонного гарнитура расположенного справа при входе в квартиру обнаружили и изъяли 7 бобин изоленты черного цвета и пакеты с застежкой «гриппер», которые были упакованы. Участвующий при обыске мужчина, которого представили, как Бобровский Д. пояснил, что изолента и полимерные пакеты принадлежат ему, с помощью этих предметов он упаковывал наркотики /т.2 л.д. 152-153/.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 в исходе рассмотрения настоящего дела, а также оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Оценивая показания данных свидетелей, суд не находит оснований для исключения их из числа доказательств, поскольку показания названных свидетелей, согласуются и сопоставляются с другими доказательствами по делу, являются логичными, последовательными и свидетельствуют о событиях, имевших место в действительности. Следственные действия в виде допросов свидетелей и протоколы следственных действий проведены и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Сведения, сообщенные свидетелями, согласуются и сопоставляются с совокупностью иных доказательств и документов, представленных стороной обвинения.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 13 мая 2026 года в 20 часов 00 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», около здания расположенного по <адрес> на участке местности <адрес> был установлен Бобровский Д.А., у которого в ходе личного досмотра и досмотра вещей было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,66 грамма /т. 1 л.д. 35/.
Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления: 14 мая 2026 года сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории г. Абакана с участием Бобровского Д.А.:
-по географическим координатам <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,23 г. /т.1 л.д. 123/;
-по географическим координатам <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,20 г. /т. 1 л.д. 124/;
-по географическим координатам <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,32 г. /т. 1 л.д. 125/;
-по географическим координатам <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,31 г. /т. 1 л.д. 126/.
Сопроводительным письмом от 14.05.2026 года, в адрес УМВД России по г. Абакану направлены материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Бобровского Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т. 1 л.д. 33/.
Постановлениями от 14.05.2026, от 18.05.2026 заместителя министра –начальника полиции МВД по Республике Хакасия рассекречены сведения, составляющие государственную тайну /т. 1 л.д. 42/, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю /т.1 л.д. 140-144/.
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.05.2026 результаты оперативно розыскной деятельности направлены в следственный орган /т. 1 л.д. 39-40/.
Согласно рапорту № от 13.05.2026 заместителя министра –начальника полиции МВД по Республике Хакасия разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в виду наличия оперативной информации о причастности Бобровского Д.А. к незаконному обороту наркотических средств /т. 1 л.д. 41/.
Протоколом личного досмотра и досмотра вещей установлено, что в присутствии приглашенных граждан проведен личный досмотр Бобровского Д.А., у которого в правом боковом кармане куртки спортивного костюма обнаружен сверток, сформированный из изоляционной ленты белого цвета. В правом боковом кармане штанов обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета, произведен осмотр изъятого мобильного телефона марки «Iphone» с применением фотофиксации. Бобровский Д.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел с целью последующего сбыта по указанию куратора интернет-магазина, в мобильном телефоне переписка с куратором интернет-магазина /т. 1 л.д. 46-47/
Обнаруженный и изъятый сверток направлен на исследование /т.1 л.д.115/, согласно справки № 2/384 от 13.05.2026 представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 1,66 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества, остаточная масса 1,65 г. /т. 1 л.д. 116/.
Заключением эксперта № 2/346 установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-PVP(?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 1,65 г. В ходе исследования израсходован 0,01 г. вещества, остаточная масса 1,64 г. /т. 2 л.д. 21-25/.
Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», у Бобровского Д.А. получены смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин /т. 1 л.д.104/.
Изъятый в ходе личного досмотра Бобровского Д.А. пакет с веществом, а также полученные у Бобровского Д.А. образцы для исследования были осмотрены /т. 2 л.д. 37-40/, признаны вещественными доказательствами /т. 2 л.д. 41-43/, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану /т. 2 л.д. 44-47/.
Согласно распоряжениям №212, 213 214, 215, 216 от 13.05.2026 проведение гласных оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» поручено оперуполномоченным УНК МВД по РХ /т.1 л.д. 151-152, 156-157, 164-165, 172-173,180-181/.
С участием Бобровского Д.А. и приглашенных граждан проводились оперативно-розыскные мероприятия «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств».
Так, протоколом обследования участков местности от 14.05.2026, установлено, что ходе обследования на участке местности с географическими координатами <адрес> в отверстии в левом верхнем углу металлического гаража темного цвета обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри /т. 1 л.д. 158-161/.
Согласно справке об исследовании № 2/388 представленное на исследование вещество содержит в своем содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Масса вещества составила 0,20 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества, остаточная масса 0,19 г. /т. 1 л.д. 163/
При обследовании участка местности географическими координатами <адрес> в отверстии в правом нижнем углу гаража обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри /т.1 л.д. 166-169/, вещество из которого направлено на исследование /т. 1 л.д. 170/, по результатам которого установлено, что вещество в своем составе содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Масса вещества составила 0,31 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества, остаточная масса 0,30 г. /т. 1 л.д. 171/.
В ходе обследования участка местности с географическими координатами <адрес> в отверстии балки в основании гаража обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. /том 1 л.д. 174-177/, вещество из которого направлено на исследование /т. 1 л.д. 188/.
По результатам исследования специалистом сделан вывод о том, что вещество, содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Масса вещества составила 0,32 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества, остаточная масса 0,31 г. /т.1 л.д. 179/.
При обследовании участка местности по географическим координатам <адрес> на внутренней части стенки металлической балки у основания гаража обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри /том 1 л.д. 182-185/, которое направлено на исследование /т. 1 л.д. 186/, согласно результатам исследования вещество, содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Масса вещества составила 0,23 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества, остаточная масса 0,22 г. /т. 1 л.д. 187/.
Заключением эксперта № 2/355 от 27.05.2026 установлено, что представленное на экспертизу вещество (пакеты №№ 1-4) содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Масса вещества составила: пакет №1 — 0,22 г., пакет №2 — 0,19 г., пакет №3 — 0,31 г., пакет №4 — 0,30 г. В ходе экспертизы было израсходовано по 0,01 г. из каждого пакета №№ 1-4, остаточная масса 0,98 г. /т.2 л.д. 32-35/.
Изъятые в ходе обследований участков местности полимерные пакеты были осмотрены /т. 2 л.д. 48-52/, признаны вещественными доказательствами /т. 2 л.д. 53-56/, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану /т. 2 л.д. 57-61/.
На основании постановления суда разрешен обыск в жилище Бобровского Д.А. /т.2 л.д.9/. Протоколом обыска установлено, что 14.05.2026 по месту жительства Бобровского Д.А. в крайнем левом верхнем ящике кухонного гарнитура, расположенного справа при входе в квартиру обнаружены и изъяты 7 бобин изоленты черного цвета, пакеты с застежкой «гриппер» / т. 2 л.д. 9-12/, которые были осмотрены /т. 2 л.д. 62-64/, признаны вещественными доказательствами /т. 2 л.д. 65-69/, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану /т. 2 л.д. 70-73/.
Телефон, изъятый у Бобровского Д.А. в ходе его личного досмотра 13.05.2026, являлся объектом осмотра, которым установлено при просмотре чатов в мессенджере «Телеграмм», Бобровский Д.А. зарегистрированный под ником <данные изъяты> ведет переписку в чате под названием <данные изъяты> с пользователем под ником <данные изъяты>, в чате <данные изъяты> с пользователем <данные изъяты>. Содержание переписки, неоспоримо свидетельствует о причастности Бобровского Д.А. в период с 07.05.2026 по 13.05.2026 к незаконному обороту наркотических средств. Обвиняемый Бобровский Д.А. в присутствии своего защитника при указанном следственном действии пояснил, что данная переписка, имела место, он переписывался с оператором интернет-магазина по сбыту наркотических средств, от которого он получал «задания» и координаты с местом нахождения наркотического средства, а потом сам отправлял оператору фотографии с координатами созданных им тайников-закладок, пояснил, что <данные изъяты>, это телеграмм-бот, где можно приобрести наркотическое средство; «№», это реквизиты для оплаты наркотического средства; «№», это абонентский номер на который также можно было перевести денежные средства за приобретение наркотического средства.
При осмотре телефона обнаружена «GPS Камера». Участвующий Бобровский Д.А. пояснил, что в данном приложении он накладывал географические координаты на фотографии с тайниками-закладками.
При открытии вкладки «фото» найдены фотографии участков местности и обозначенными координатами. Участвующий Бобровский Д.А. пояснил, что данные фотографии сделаны им 13.05.2026 в местах, в которые он переложил свертки с наркотическим средством, сделанные им 08.05.2026 по указанию оператора магазина <данные изъяты>, и именно в данных местах свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 14.05.2026. /т. 3 л.д. 46-75/.
Сотовый телефон признан вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела /т. 3 л.д. 76-80/.
Протоколами осмотров места происшествия с фототаблицами к ним установлено, что с участием Бобровского Д.А. его защитника Белецкой Н.В., осмотрены участки местности, расположенные по географическим координатам:
-<адрес>, где участвующий Бобровский Д.А. указал на корни дерева и пояснил, что 08.05.2026 приобрел 2 свертка в изоленте белого цвета с наркотическим средством внутри, пояснив, что в этом же месте наркотическое средство из одного свертка расфасовал в 25 свертков из изоленты черного цвета. Второй сверток забрал себе с целью дальнейшего незаконно сбыта /т. 3 л.д. 16-20/;
-<адрес>, где указал на отверстие в левом верхнем углу металлического гаража темного цвета и пояснил, что в данное место 13.05.2026 поместил сверток с наркотическим средством, /т. 3 л.д. 21-25/;
-<адрес>, где указал на отверстие в правом нижнем углу гаража, и пояснил, что в данное место 13.05.2026 поместил сверток с наркотическим средством, приобретенным 08.05.2026 с целью дальнейшего сбыта /т. 3 л.д. 26-30/;
-<адрес>, где указал на отверстие балки в основании гаража, и пояснил, что в данное место 13.05.2026 поместил сверток с наркотическим средством, которое 14.05.2026 было изъято сотрудниками полиции /т. 3 л.д. 31-35/;
-<адрес>, где указал на внутреннюю часть стенки металлической балки у основания гаража, пояснив, что в данное место 13.05.2026 поместил сверток с наркотическим средством, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции /т.3 л.д. 36-40/;
-<адрес>, где был задержан сотрудниками полиции /т.3 л.д. 41-45/.
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, и в своей совокупности суд признает их достаточными для разрешения дела.
Каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, не установлено, поскольку эти мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные материалы рассекречены и переданы в органы следствия на основании соответствующих постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.
При этом суд не подвергает оценке справки-меморандум от 14.05.2026 и от 18.05.2026 / т. 1 л.д. 43-45, 145-147 /, поскольку указанные документы не являются доказательствами, понятие которых предусмотрено уголовно-процессуальным законом, а изложенные в них данные могут являться поводом к проверке в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ или планированию иных оперативно-розыскных мероприятий.
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение подготовлено компетентным экспертом, выводы последнего основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебных экспертиз, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта, не имеется.
Также не имеется оснований для назначения по делу повторных судебных экспертиз, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого, либо иных участников уголовного судопроизводства, не допущено, оснований для отвода эксперта, не усматривается.
Суд находит, что нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, и порядком его привлечения к ответственности, не имеется.
Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что характер совершенного деяния, конкретные действия Бобровского Д.А. свидетельствуют о том, что преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств совершено им с прямым умыслом.
Исследованными доказательствами объективно установлено, что Бобровский Д.А., в период с 01.04.2026 до 07.05.2026 вступил в преступный сговор с лицом, действующим от имени интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>, на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия. Бобровский Д.А. и указанное лицо договорились о совместных преступных действиях, распределили между собой роли, то есть действовали группой лиц по предварительному сговору. Инкриминируемое Бобровскому деяние было совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В период с 07.05.2026 до 13.05.2026, согласно отведенной ему роли, Бобровский Д.А. извлек из оборудованного тайника «закладки» вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,66 грамма и вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,06 грамма, которые согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств», относятся к категории крупного и значительного размера наркотических средств соответственно.
Далее Бобровский Д.А. осуществил фасовку приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества, самостоятельно организовал «тайники-закладки», делал фотографии мест с «тайниками – закладками», для дальнейшей отправки лицу, действующему от имени интернет - магазина по незаконному сбыту наркотических средств «Семерка», используя при этом программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, для дальнейшей передачи информации о местонахождении указанных «тайников – закладок» неустановленному кругу лиц, являющимся потребителями наркотических средств.
Однако, умышленные действия Бобровского Д.А. и лица, действовавшего от имени интеренет-магазина <данные изъяты>, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 13 мая 2026 года в Бобровский Д.А. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения подсудимым Бобровским Д.А. преступления свидетельствуют о том, что его умысел на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
Изъятие из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотических средств, свидетельствует о том, что деяние подсудимым до конца доведено не было, поэтому суд квалифицирует его действия как неоконченное преступление.
Таким образом, судом установлено, что Бобровский Д.А., действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Бобровского Д.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оценивая поведение Бобровского Д.А. во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Бобровского Д.А. в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о назначении Бобровскому Д.А. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень его фактического участия в преступлении и его роль в совершении группового преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также жизни его семьи, иные сведения о личности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, подсудимый Бобровский Д.А. на момент совершения преступления достиг 18-летнего возраста, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности /т. 3 л.д. 132-134/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /т. 3 л.д. 135, 137, 139/, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУПиПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, привлекался к административной ответственности /т. 3 л.д. 148/, заместителем директора ГБУ ДО РХ <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, как успешный, целеустремленный, перспективный, дисциплинированный и исполнительный воспитанник /т. 3 л.д. 121/, имеет спортивные грамоты /т.3 л.д. 123-129/, директором МБОУ <данные изъяты> характеризуется положительно, к учебе относится ответственно, дисциплину не нарушал, принимает активное участие в мероприятиях, среди друзей является лидером /т.3 л.д. 122, 130/.
В судебном заседании родители подсудимого ФИО8 и ФИО9, будучи допрошенными в качестве свидетелей, охарактеризовали Бобровского Д.А. с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, который раньше никогда не имел проблем с законом. Случившееся для семьи стало шоком, по поводу произошедшего сын сильно переживает и искренне раскаивается в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобровского Д.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, сообщение сотрудникам правоохранительных органов неочевидной для них информации, связанной с местонахождением тайников с наркотическими средствами, с указанием места приобретения наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, с предоставлением пароля от телефона.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также условия его воспитания, положительные характеристики, спортивные достижения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бобровского Д.А., не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого Бобровского Д.А. от уголовной ответственности суд не усматривает.
Исходя из степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает условий для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь целями назначения наказания, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Бобровского Д.А., совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Бобровского Д.А., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 73, 96 УК РФ при назначении Бобровскому Д.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступление, совершенное подсудимым Бобровским Д.А. является неоконченным, суд при назначении ему наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказание за покушение на преступление.
Ввиду наличия ряда, смягчающих обстоятельств - в том числе активного способствования Бобровского Д.А. при раскрытии и расследовании преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, его фактического участия в совершении преступления, поведения после совершения преступления, суд находит необходимым при назначении подсудимому наказания учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.
В результате применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел назначаемого Бобровскому Д.А. наказания совпадает с нижним пределом назначаемого наказания, и является ниже нижнего предела предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, с учетом того, что в действиях Бобровского Д.А. суд усмотрел наличие и других смягчающих наказание обстоятельств, наказание ему назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Суд не усматривает необходимости для назначения подсудимому Бобровского Д.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, либо в виде штрафа с учетом сведений о его личности, о его семейном и имущественном положении.
Оснований для применения к Бобровскому Д.А. положений об отсрочке исполнения приговора по делу не имеется, как и не усматриваются условия для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд назначает для отбывания наказания Бобровскому Д.А. исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания Бобровскому Д.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания необходимо зачесть период содержания Бобровского Д.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также период нахождения под домашним арестом из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что фактическое задержание Бобровского Д.А. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ имело место 13 мая 2026 / т.2 л.д. 166-167/.
15 мая 2026 года постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия Бобровскому Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 12 июля 2026 года /т. 2 л.д. 182-184/.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 июля 2026 года мера пресечения в виде заключения под стражу Бобровскому Д.А. изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, то есть по 07 сентября 2026 года /т.2 л.д.244-245/.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 августа 2026 года мера пресечения в виде домашнего ареста продлена на 3 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть по 30 октября 2026 года.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Бобровскому Д.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в целях исполнения судебного решения и исключения рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суд находит необходимым изменить Бобровскому Д.А. меру пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, и полагает, что изъятые из незаконного оборота наркотические средства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Абакану, необходимо хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам; упаковочные материалы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Абакану, необходимо уничтожить.
На основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июля 2026 года на сотовый телефон «Iphone Xr», номер модели №, серийный № imei 1 — № принадлежащий Бобровскому Д.А. наложен арест /т. 3 л.д. 96/.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора. Приведенные положения закона являются императивными, и подлежат безусловному применению.
В судебном заседании установлено, что подсудимым при совершении преступления использовался указанный сотовый телефон, который был у него изъят и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации принадлежащего Бобровскому Д.А. сотового телефона, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении его в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, а именно сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи и участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, суд учитывает положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ.
На предварительном следствии защиту интересов подсудимого Бобровского Д.А. осуществляла адвокат Понамарева О.А., размер вознаграждения названного защитника составил 11910 рублей 40 копеек.
Указанная сумма относится к процессуальным издержкам.
Принимая во внимание возраст подсудимого Бобровского Д.А., являющегося трудоспособным, имеющего возможность получить легальный доход в будущем, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие сведений об имущественной несостоятельности подсудимого и отсутствия у него иждивенцев, суд не находит оснований, позволяющих освободить Бобровского Д.А. полностью или частично от выплаты процессуальных издержек. Таким образом, процессуальные издержки в сумме 11910 рублей 40 копеек подлежат взысканию с Бобровского Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бобровского Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Бобровского Д.А. изменить на заключение под стражу.
Взять Бобровского Д.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
Срок наказания осужденному Бобровскому Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания осужденным Бобровским Д.А. наказания, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период содержания его под стражей с 13 мая 2026 года по 07 августа 2026 года, а также с 03 сентября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания осужденным Бобровским Д.А. наказания, с учетом требований ч.3.4 ст.72 УК РФ период нахождения под домашним арестом с 08 августа 2026 года по 02 сентября 2026 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
-7 бобин изоленты черного цвета, полимерные прозрачные пакеты с застежкой «гриппер», находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Абакану, -уничтожить;
-вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей остаточной массой 0,98 грамма; вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,64 грамма, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Абакану, - хранить до принятия решения по уголовным делам №, №;
-в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ сотовый телефон «Iphone Xr», номер модели №, серийный № imei №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского городского суда Республики Хакасия - конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест на указанный сотовый телефон сохранить до его конфискации, после чего арест отменить.
Взыскать с осужденного Бобровского Д.А. процессуальные издержки в сумме 11910 /одиннадцать тысяч девятьсот десять/ рублей 40 копеек, связанные с участием адвоката Понамаревой О.А. на предварительном следствии.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае принесения апелляционных жалоб, либо апелляционного представления, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Босова