ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С., при секретаре Мосмане И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Вдовиченко О.В., подсудимой Марчуковой О.Н., защитника подсудимой - адвоката Чурдиковой Г.Ф., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Марчуковой О.Н. родившейся <данные изъяты> судимой:
- 29 января 2024 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 20.03.2024 г.) по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания;
- 19 августа 2024 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 23.10.2024 г.) по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.01.2024 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания, 28 ноября 2025 года освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;
- 06 июля 2026 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 20 августа 2026 года) по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях;
- 07 июля 2026 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 02 сентября 2026 года) по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марчукова О.Н. совершила восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, дважды совершила покушения на кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме того, совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 32 минут по 21 час 38 минут Марчукова О.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в части нежилого помещения на 1 этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с витрин торгового зала указанного магазина следующий товар на общую сумму 2719 рублей 92 копейки, а именно: нектар «ДОБРЫЙ виноградный» объемом 1 л стоимостью 119 рублей 99 копеек; соус «МАХЕЕВЪ салатный майонезный» объемом 370 мл стоимостью 109 рублей 99 копеек; водку «BAIKAL Premium на спирте альфа 40%» объемом 0,5 л стоимостью 459 рублей 99 копеек за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок на общую сумму 919 рублей 98 копеек; водку «NERPA BAIKAL 40%» объемом 0,5 л стоимостью 729 рублей 99 копеек; сыр «HOCHLAND ассорти плавленый ломтиками» объемом 150 г стоимостью 134 рубля 99 копеек; сыр «HOCHLAND чизбургер плавленый ломтиками» объемом 150 г стоимостью 134 рубля 99 копеек; бутылку водки «Белая Березка 40%» объемом 0,5 л стоимостью 569 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», часть которого положила под надетую на ней куртку, часть - в имеющийся при ней рюкзак.
После чего, Марчукова О.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2719 рублей 92 копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 43 минут по 13 часов 48 минут Марчукова О.Н., находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного в нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор», действуя с прямым умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа в вышеуказанном магазине товар, принадлежащий ООО «Торговая Сеть Командор», на общую сумму 3999 рублей 97 копеек, а именно: шоколад «Milka MMMAХ молочный с карамельной начинкой и цельным фундуком» массой 270 г, в количестве 2 плиток, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 плитку, на общую сумму 999 рублей 98 копеек; бутылку коньяку «Monne VS 40%» объемом 0,5 л стоимостью 2999 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «Торговая Сеть Командор», который положила в имеющийся при ней полимерный пакет.
После чего, Марчукова О.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая Сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 3999 рублей 97 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 11 минут по 14 часов 16 минут Марчукова О.Н., находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного в гипермаркете «Аллея» в нежилом помещении на этаже 01 по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор», действуя с прямым умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа в вышеуказанном магазине товар, принадлежащий ООО «Торговая Сеть Командор», на общую сумму 3999 рублей 97 копеек, а именно: бутылку рома «Ron BARCELO Dominicano 40%» объёмом 0,7 л стоимостью 1799 рублей 99 копеек; ??станок для бритья «Dorco Eve» в количестве 2 штук, стоимостью 1099 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2199 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «Торговая Сеть Командор», который положила в имеющийся при ней рюкзак.
Далее, в указанный период Марчукова О.Н. с целью завершения своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимся при ней вышеуказанным товаром, не имея намерений за него рассчитаться, прошла линию касс, не рассчитавшись за товар, и направилась к выходу из магазина.
Однако, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Марчукова О.Н. до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником ООО «Торговая Сеть Командор».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 37 минут Марчукова О.Н., находясь в торговом помещении магазина «Красный Яр», расположенного на первом этаже нежилого здания по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, товар на сумму 2 799 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «Смарт», а именно: виски «JACK DANEL,S TENNESSEE 40%» объемом 0,7 л стоимостью 2 799 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «Смарт», который убрала в полимерный пакет, имеющийся при ней.
После чего, Марчукова О.Н. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Смарт» материальный ущерб на сумму 2 799 рублей 99 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут Марчукова О.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Командор», расположенного в нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа вышеуказанного магазина товар на общую сумму 5269 рублей 96 копеек, принадлежащий ООО «Торговая Сеть Командор», а именно: бутылку рома «SangSom выдержанный 40%» объемом 0.7 л стоимостью 1 599 рублей 99 копеек; 2 станка для бритья мужские «BIG HYBRID Flex 5 с двумя кассетами» стоимостью 1 119 рублей 99 копеек за 1 станок, на общую сумму 2 239 рублей 98 копеек; кассеты для бритья «BIG HYBRID Flex 5 4шт.» стоимостью 1 429 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «ТС Командор», часть убрала под надетую на ней куртку, а часть в имеющийся при ней рюкзак.
После чего, Марчукова О.Н. с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая Сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 5 269 рублей 96 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 19 минут по 20 часов 23 минуты, Марчукова О.Н., находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного в гипермаркете «Аллея» в нежилом помещении на этаже 01 по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор», действуя с прямым умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа в вышеуказанном магазине товар, а именно: 1 бутылку рома «Bacardi Carta Negra 37,5%» объемом 0,7 л стоимостью 2399 рублей 99 копеек; 2 антиперсперанта «Rexona невидимая на черном и белом», стоимостью 459 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 919 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 3319 рублей 97 копеек, принадлежащий ООО «Торговая Сеть «Командор», часть которого положила в карманы надетой на ней куртки, а часть в имеющийся при ней полимерный пакет.
После чего, Марчукова О.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Торговая Сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 3319 рублей 97 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 32 минут по 20 часов 35 минут Марчукова О.Н., находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного в гипермаркете «Аллея» в нежилом помещении на этаже 01 по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа указанного магазина товар: 1 бутылку коньяку «Roullet VSOP» 40% объемом 0,7 л стоимостью 4999 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Торговая Сеть Командор», которую положила в имеющийся при ней полимерный пакет.
Далее, в указанный период Марчукова О.Н. с целью завершения своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимся при ней вышеуказанным товаром, не имея намерений за него рассчитаться, прошла линию касс, не рассчитавшись за товар, и направилась к выходу из магазина.
Однако, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Марчукова О.Н до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником ООО «Торговая Сеть Командор».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 03 минут по 20 часов 05 минут Марчукова О.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Командор», расположенного в нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв с витрин торгового зала указанного магазина товар, общей стоимостью 4269 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «Торговая Сеть Командор», а именно: 1 бутылку коньяку «Courvoisir VS 40%» объемом 0,5 л стоимостью 3999 рублей 99 копеек; 1 упаковку ассорти сырокопченых колбас «Дымов пеперони+салями Итальянская Классика» весом 90 г стоимостью 269 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Торговая Сеть Командор», которые положила под надетую на ней кофту.
После чего, Марчукова О.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Торговая Сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 4269 рублей 98 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 33 минуты, Марчукова О.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Командор», расположенного на 1 этаже нежилого здания магазина по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с витрин торгового зала указанного магазина товар на общую сумму 3349 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «Торговая Сеть Командор», а именно: 1 бутылку виски «Jack Daniel`s Tennessee 40%» объемом 0,5 л стоимостью 2999 рублей 99 копеек; 1 плитку шоколада молочный «Ritter Sport Хрустящий кренделек, с кусочками кренделя» массой 100 г стоимостью 349 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «Торговая Сеть Командор», который положила под надетую на ней кофту.
После чего, Марчукова О.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Торговая Сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 3349 рублей 98 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 53 минут по 20 часов 58 минут Марчукова О.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Командор», расположенного в нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа вышеуказанного магазина товар на общую сумму 4 619 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «Торговая Сеть Командор», а именно: станок для бритья мужской «BIG HYBRID Flex 5 с двумя кассетами» стоимостью 1119 рублей 99 копеек; напиток спиртной «OLMECA TEQUILA SILVER 35%» объемом 0,7 л стоимостью 3499 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Торговая Сеть Командор», который положила в имеющуюся при ней сумку.
После чего, Марчукова О.Н. с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая Сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 4 619 рублей 98 копеек.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Марчукова О.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», и ей было назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток, которое отбыто в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 02 минут по 21 час 07 минут Марчукова О.Н., будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Командор», расположенного в нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор», взяла с торгового стеллажа в вышеуказанном магазине виски «Johnnie Walker Red Label 40%» объемом 0,5 л стоимостью 1599 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «Торговая Сеть «Командор», который положила под надетую на ней кофту.
Далее, в указанный период Марчукова О.Н. с целью завершения своих преступных действий, направленных на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимся при ней вышеуказанным товаром, не имея намерений за него рассчитаться, прошла линию касс, не рассчитавшись за товар, и направилась к выходу из магазина.
Однако, довести свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, Марчукова О.Н. до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником ООО «Торговая Сеть Командор».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 54 минут по 13 часов 00 минут Марчукова О.Н., находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного в части нежилого здания на 1 этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», действуя с умыслом на хищение чужого имущества, взяла с торговых стеллажей, расположенных в помещении вышеуказанного торгового зала товар на общую сумму 909 рублей 16 копеек, принадлежащий ООО «Смарт», а именно: джин «Barrister Dry Gin 40%» объемом 0,5 л стоимостью 549 рублей 99 копеек; колбасу вареную «Покровская звезда» весом 350 г в вакуумной упаковке стоимостью 119 рублей 99 копеек; сыр плавленый в слайсах «Жаворонки 30 % с ветчиной» весом 130 г стоимостью 84 рубля 20 копеек; сыр плавленый «Rokler чизбургер» весом 130 г стоимостью 109 рублей 99 копеек; арахис «ХРУСТ NUT в хрустящей корочке сметана и лук» весом 50 г стоимостью 44 рубля 99 копеек, принадлежащие ООО «Смарт», которые положила за пояс надетых на ней джинсов и в имеющуюся при ней сумку, и, минуя кассовую зону, направилась к выходу из помещения магазина, не оплатив стоимость товара, где ее действия стали очевидны для специалиста быстрого реагирования ООО «Смарт» ФИО1
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 54 минут по 13 часов 00 минут, Марчукова О.Н., осознавая, что ее действия стали очевидны для специалиста быстрого реагирования ООО «Смарт» ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного в части нежилого здания на 1 этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», действуя с умыслом на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, понимая общественную опасность своих действий и желая их наступления, удерживая при себе удерживая при себе вышеуказанные товары, на общую 909 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «Смарт», не имея намерений и возможности за них рассчитаться, с целью открытого хищения попыталась скрыться с места преступления.
Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, Марчукова О.Н. до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена работником магазина специалиста быстрого реагирования ООО «Смарт» ФИО1 и сотрудником ООО «ЧОП Страж Абакан» ФИО2
Подсудимая Марчукова О.Н. после изложения предъявленного обвинения вину в предъявленном обвинении признала по всем преступлениям, не согласившись с квалификацией грабежа, как оконченного состава преступления, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась, по факту совершения грабежа пояснила, что совершила деяние тайно, не согласилась с квалификацией деяния, как оконченного.
По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ
В связи с отказом подсудимой Марчуковой О.Н. от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее досудебные показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой.
Из показаний Марчуковой О.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она проходила мимо магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, и решила зайти с целью хищения товара, после чего продать, так как у нее не было денег. Она зашла в магазин, прошла по торговому залу, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и взяла 4 бутылки водки, нектар, 2 сыра. Все похищенное спрятала за пазуху, надетой на ней куртки, прошла линию касс, не рассчитываясь за товар, и вышла из магазина. Вслед ее не окрикивали и не останавливали. После чего она пошла в сторону дома. Часть похищенного она употребила в пищу, часть продала прохожим. Сколько выручила денег, не помнит, так как была пьяна. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 44-47).
При дополнительных допросах в качестве обвиняемой Марчукова О.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты она с целью совершения кражи товара зашла в помещение магазина «Пятерочка», расположенного в части нежилого помещения на 1 этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг». Она была одета в куртку черного цвета, синие джинсы, черные кроссовки, с рюкзаком черного цвета. Она прошла в торговый зал, с торговых витрин взяла товар, часть которого спрятала под надетую на ней куртку, часть положила в имеющийся при ней рюкзак. Ею было похищено: нектар «ДОБРЫЙ виноградный» объемом 1 л, соус «МАХЕЕВЪ салатный майонезный» объемом 370 мл, водка «BAIKAL Premium на спирте альфа 40%» объемом 0,5л, 2 бутылки, водка «NERPA BAIKAL 40%» объемом 0,5 л, сыр «HOCHLAND ассорти плавленый ломтиками» объемом 150 г, сыр «HOCHLAND чизбургер плавленый ломтиками» объемом 150 г, бутылка водки «Белая Березка 40%» объемом 0,5 л. После чего в 21 час 38 минут она прошла мимо линии касс, не рассчитавшись за товар, и вышла из магазина. Вину по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме (т.4 л.д. 121-127, 142-145).
После оглашения показаний, данных Марчуковой О.Н. в ходе предварительного расследования, подсудимая их подтвердила, пояснив, что они соответствуют действительности и давались ей добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.
Оценивая досудебные показания подсудимой Марчуковой О.Н., данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе дознания, и признанных судом достоверными, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес> В ее должностные обязанности, в т.ч. входит контроль сохранения товара. ООО «Агроторг» имеет сеть продуктовых магазинов «Пятерочка», через которые реализуются продукты питания, бытовая химия. Работа в магазине осуществляется по принципу самообслуживания. Покупатель проходит в торговый зал, выбирает и берет необходимый ему товар, который расставлен на витринах торгового зала магазина, каждый покупатель имеет свободный доступ к товару. Расчет за товар осуществляется на кассах, которые установлены возле выхода из торгового зала магазина. По всему торговому залу магазина установлены камеры, ведётся видеонаблюдение, которое пишется на компьютер. На видео выставлено время, соответствующее местному времени в <данные изъяты> Директор магазина должен ежедневно проводить пересчет товаров какой-то определенной группы. При выявлении недостачи товара, проверяется продажа недостающих товаров через контрольно-кассовую машину. В случае, если недостающий товар не продавался, то директор магазина начинает просматривать камеры видеонаблюдения с целью установления возможного хищения недостающих товаров. Если хищение товаров по камерам видеонаблюдения устанавливается, в программе, установленной в рабочем компьютере, директор создает так называемый инцидент, то есть директор вносит перечень похищенных товаров по внутреннему артикулу. В программе автоматически формируется заявление, справка о стоимости похищенного товара по закупочным ценам (без учета НДС), акт инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась частичная инвентаризация и была выявлена недостача товара, который они пересчитывали. Они с ФИО4 менеджером по безопасности стали просматривать видеозаписи камер наблюдения и обнаружении, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты в помещение магазина зашла женщина, европейский тип лица, среднего телосложения, рост примерно 170-175 см, одетая в куртку черного цвета, синие джинсы, черные кроссовки, и рюкзак. На видео видно, как женщина прошла в торговый зал, с торговых витрин взяла товар, а именно: нектар «ДОБРЫЙ виноградный» объемом 1 л,, соус «МАХЕЕВЪ салатный майонезный» объемом 370 мл, водку «BAIKAL Premium на спирте альфа 40%» объемом 0,5л, в количестве 2 бутылок, водку «NERPA BAIKAL 40%» объемом 0,5 л, сыр «HOCHLAND ассорти плавленый ломтиками» объемом 150 г, сыр «HOCHLAND чизбургер плавленый ломтиками» объемом 150 г, бутылку водки «Белая Березка 40%» объемом 0,5 л. Женщина часть похищенного спрятала под надетую на ней куртку, часть положила в имеющийся при ней рюкзак. После чего женщина в 21 час 38 минут прошла мимо линии касс, не рассчитавшись за товар и вышла из магазина. В магазине был похищен вышеуказанный товар, общая стоимость которого составила 2 719 рублей 92 копейки. По данному факту ФИО4 по ее просьбе сделал сообщение в дежурную часть УМВД России по <данные изъяты>. По приезду сотрудников полиции произвели осмотр места происшествия и изъяли видеофайлы с фактом хищения товара на диск. При просмотре видео она узнала женщину, что у них в магазине похитила товар - это Марчукова О.Н. Она ранее так же похищала в их магазине товар и была за это осуждена (т. 3 л.д. 13-16).
Показания представителя потерпевшего ФИО3 объективно согласуются с поданным ею заявлением и зарегистрированном в КУСП УМВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просить привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 32 минут по 21 час 37 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в части нежилого помещения на 1 этаже по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», тайно похитило, взяв с витрин торгового зала указанного магазина товар на общую сумму 2719 рублей 92 копейки (т.2 л.д. 243).
Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка» <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит контроль за движением товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка», а также выявление и пресечение правонарушений и преступлений, связанных с хищением товара. В торговом зале магазина «Пятерочка» установлены камеры видеонаблюдения. Видеонаблюдение ведется в режиме реального времени. В магазине «Пятерочка» продаются продукты питания, бытовая химия, уходовая косметика, алкоголь и т.д. Магазины работают с 08 часов до 22 часов, без перерыва и выходных. Магазины указанной сети является магазинами самообслуживания, расчет осуществляется на кассе у выхода из магазина. ДД.ММ.ГГГГ он от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 узнал, что ею при пересчете товара обнаружена недостача. Они с ФИО3 стали просматривать видеозаписи с камер наблюдения и обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты в помещение магазина зашла женщина, европейский тип лица, среднего телосложения, рост примерно 170-175 см., одетая в куртку черного цвета, синие джинсы, черные кроссовки и рюкзак черного цвета. На видео видно, как женщина прошла в торговый зал, с торговых витрин взяла товар: нектар «ДОБРЫЙ виноградный» объемом 1 л, соус «МАХЕЕВЪ салатный майонезный» объемом 370 мл, водку «BAIKAL Premium на спирте альфа 40%» объемом 0,5л, в количестве 2 бутылок, водку «NERPA BAIKAL 40%» объемом 0,5 л, сыр «HOCHLAND ассорти плавленый ломтиками» объемом 150 г, сыр «HOCHLAND чизбургер плавленый ломтиками» объемом 150 г, бутылку водки «Белая Березка 40%» объемом 0,5 л. Часть похищенного она спрятала под куртку, часть положила в рюкзак. После чего женщина в 21 час 38 минут прошла мимо линии касс, не рассчитавшись за товар, и вышла из магазина. Согласно программы товар не продавался, а в наличии его не было. При просмотре видео он узнал женщину, похитившую товар - это Марчукова О.Н. Она ранее так же похищала в их магазине товар и была уже за это осуждена. ФИО3 подготовила все документы, и он сделал сообщение в полицию по данному факту. По приезду сотрудников полиции ими был произведен осмотр места происшествия и изъяты видеофайлы с фактом хищения товар на СD-R диск (т.3 л.д. 33-36).
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности.
Кроме досудебных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина Марчуковой О.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
ООО «Агроторг» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.21) и согласно Уставу осуществляет деятельность, в том числе в виде розничной торговли продуктами питания (т. 3 л.д. 22-29).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъята видеозапись на цифровой носитель (т.2 л.д.244-248).
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость: нектара «ДОБРЫЙ виноградный» объемом 1 л 119 рублей 99 копеек; соуса «МАХЕЕВЪ салатный майонезный» объемом 370 мл 109 рублей 99 копеек; водки «BAIKAL Premium на спирте альфа 40%» объемом 0,5л 459 рублей 99 копеек за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 919 рублей 98 копеек; водки «NERPA BAIKAL 40%» объемом 0,5 л 729 рублей 99 копеек; сыра «HOCHLAND ассорти плавленый ломтиками» объемом 150 г 134 рубля 99 копеек; сыра «HOCHLAND чизбургер плавленый ломтиками» объемом 150 г 134 рубля 99 копеек; бутылки водки «Белая Березка 40%» объемом 0,5 л 569 рублей 99 копеек. Общая сумма ущерба составила 2719 рублей 92 копейки (т.3 л.д.19).
Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемой Марчуковой О.Н., защитника Чурдиковой Г.Ф. произведен осмотр видеозаписи на диске СD-R от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия. Из содержания видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты в помещение магазина зашла женщина (в ходе дознания установлена как Марчукова О.Н.), одетая в куртку черного цвета, синие джинсы, черные кроссовки, за плечами рюкзак черного цвета. Прошла в торговый зал, с торговых витрин взяла товар, часть которого спрятала под надетую на ней куртку, часть положила в имеющийся при ней рюкзак. После чего в 21 час 38 минут прошла мимо линии касс, не рассчитавшись за товар и вышла из магазина (т.4 л.д.81-102).
По факту хищения имущества ООО «ТС Командор»
ДД.ММ.ГГГГ
В связи с отказом подсудимой Марчуковой О.Н. от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее досудебные показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой.
Из показаний Марчуковой О.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила рядом с магазином ООО «ТС Командор», который находится по адресу: <адрес>. Так как она нигде не трудоустроена, а ей нужны были денежные средства, она решила зайти в магазин по вышеуказанному адресу украсть товар. В помещение магазина она зашла ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты, прошла к стеллажу с алкогольной продукцией. В этот день была одета в куртку черного цвета, черные кроссовки, светло-спортивные штаны. Подойдя к стеллажу, взяла бутылку коньяку «Monne VS 40%» 0,5 л стоимостью 2999 рублей 99 копеек, подошла к витрине, где были расположены товары со сладостями, взяла 2 плитки шоколада «Milka», стоимость которых она не помнит. После чего пошла к выходу из магазина, по времени было 13 часов 48 минут. Факт хищения товара из магазина никто не видел, когда проходила линию касс, ее никто не остановил. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 83-85).
При дополнительных допросах в качестве обвиняемой Марчукова О.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минут она зашла в помещение магазина «Командор», расположенного в нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор» с целью совершения кражи товара. Она прошла по торговому залу и подошла к торговой витрине с алкогольной продукцией, взяла с витрины бутылку коньяка «Monne VS 40%», объемом 0,5 л. После чего подошла к торговой витрине с шоколадом, с которой взяла две плитки шоколада «Milka MMMAХ молочный с карамельной начинкой и цельным фундуком», массой 270 г, все положила в полимерный пакет, находившейся при ней в руках. Затем прошла мимо линии касс, не рассчитавшись за данный товар, и в 13 часов 48 минут вышла из помещения магазина. Вину по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме (т.4 л.д. 121-127, 142-145).
После оглашения показаний, данных Марчуковой О.Н. в ходе предварительного расследования, подсудимая их подтвердила, пояснив, что они соответствуют действительности и давались ей добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.
Оценивая досудебные показания подсудимой Марчуковой О.Н., данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе дознания, и признанных судом достоверными, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в его должностные обязанности входит контроль работы персонала, обеспечения безопасности сотрудников и сохранения товара. Свою торговую деятельность ООО «ТС Командор» осуществляет в сети магазинов «Командор». В <данные изъяты> находится несколько таких магазинов, один из которых расположен по адресу: <адрес>. Работа в магазинах осуществляется по принципу самообслуживания. Покупатель проходит в торговый зал, выбирает необходимый ему товар, который расставлен на витринах торгового зала, каждый покупатель имеет свободный доступ к товару. Расчет за товар осуществляется на кассах, которые установлены возле выхода из торгового зала магазина. По всему торговому залу магазина установлены камеры видеонаблюдения, в помещении торгового зала ведётся видеонаблюдение, которое пишется на компьютер. На видео выставлено время, которое соответствует местному времени в <данные изъяты> и чтобы время на видео не сбивалось, они постоянно за этим следят. Ежедневно, по окончании рабочего дня в помещении торгового зала магазина проводиться ревизия товара, то есть по программе 1С сверяется что продано, что находится в торговом зале на торговых стеллажах и витринах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он находился на рабочем месте в торговом зале магазина, в служебном помещении службы контроля и просматривал архив видео за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видео обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты в помещение магазина зашла женщина, одетая в куртку темного цвета, спортивных штанах светлого цвета, кроссовки черного цвета. Она прошла по торговому залу, осмотрела товар и подошла к торговой витрине с алкогольной продукцией, взяла бутылку коньяку «Monne VS 40%» объемом 0,5 л стоимостью 2999 рублей 99 копеек. После чего подошла к торговой витрине с шоколадом, с которой взяла две плитки шоколада «Milka MMMAХ молочный с карамельной начинкой и цельным фундуком» массой 270 г каждая, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 плитку, на общую сумму 999 рублей 98 копеек, все положила в полимерный пакет, который был у нее в руках. Далее женщина прошла мимо линии касс, не рассчитавшись за данный товар и в 13 часов 48 минут вышла из помещения магазина. Просмотрев данное видео, он в 15 часов 52 минут сделал сообщение о краже товара в дежурную часть УМВД России по <данные изъяты>. Общая сумма ущерба составила 3999 рублей 97 копеек. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места совершения преступления. В ходе проведенного осмотра места происшествия на диск были изъяты видеофайлы с фактом хищения товара. От сотрудников полиции он узнал, что женщиной, похитившей товар в магазине является Марчукова О.Н. (т. 2 л.д. 65-66).
Показания представителя потерпевшего ФИО5 объективно согласуются с поданным им заявлением и зарегистрированном в КУСП УМВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просить привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 43 минут по 13 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного в нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор», тайно похитило, взяв с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Торговая Сеть Командор», на общую сумму 3999 рублей 97 копеек.
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО5 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, при этом оснований не доверять его показаниям у суда не имелось, т.к. не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности.
Кроме досудебных показаний представителя потерпевшего, оценка которым дана судом выше, вина Марчуковой О.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
ООО «Торговая Сеть Командор» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76) и согласно Уставу осуществляет любые виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству (т. 2 л.д. 11-27).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор». В ходе осмотра изъята видеозапись на цифровой носитель (т.2 л.д. 50-53).
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость: шоколада «Milka MMMAХ молочный с карамельной начинкой и цельным фундуком» массой 270 г, в количестве 2 плиток, 499 рублей 99 копеек за 1 плитку, на общую сумму 999 рублей 98 копеек; бутылки коньяку «Monne VS 40%», объемом 0,5 л, 2999 рублей 99 копеек. Общая сумма ущерба составила 3999 рублей 97 копеек (т.2 л.д.69).
Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемой Марчуковой О.Н., защитника Чурдиковой Г.Ф. произведен осмотр видеозаписи на диске СD-R от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия. Из содержания видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минут в помещение магазина зашла женщина (в ходе дознания установлена как Марчукова О.Н.), одетая в куртку темного цвета, спортивных штанах светлого цвета, кроссовки черного цвета. Прошла по торговому залу, подошла к торговой витрине с алкогольной продукцией и взяла с витриы бутылку коньяку. После чего подошла к торговой витрине с шоколадом, взяла две плитки шоколада, все положила в полимерный пакет, находившейся при ней в руках. Далее прошла мимо линии касс, не рассчитавшись за данный товар, и в 13 часов 48 минут вышла из помещения магазина (т. 4 л.д. 81-102).
По факту покушения на хищение имущества ООО «ТС Командор»
ДД.ММ.ГГГГ
В связи с отказом подсудимой Марчуковой О.Н. от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее досудебные показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой.
Из показаний Марчуковой О.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила рядом с магазином ООО «ТС Командор», который находится по адресу: <адрес> Так как ей нужны были денежные средства, она решила зайти в магазин по вышеуказанному адресу и украсть товар. В помещение магазина она зашла ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, прошла к стеллажу с алкогольной продукцией. В этот день была одета в куртку черного цвета, черные кроссовки, светло-спортивные штаны. Подойдя к стеллажу, она взяла бутылку рома «Ron BARCELO Dominicano 40%» объёмом 0,7 л стоимостью 1799 рублей 99 копеек, которую положила в имеющийся при ней рюкзак. Далее, подошла к витрине, где висели станки для бритья и взяла 2 станка «Dorco Eve», общей стоимостью 2199 рублей 98 копеек. В 14 часов 13 минут пошла к выходу из магазина, на выходе ее остановил сотрудник магазина. Она добровольно выдала все похищенные ею товары сотруднику магазина. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 42-44).
При дополнительных допросах в качестве обвиняемой Марчукова О.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут она пришла в магазин «Командор», расположенный в гипермаркете «Аллея» в нежилом помещении на этаже 01 по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», с целью совершения кражи товара. Она была одета в зеленую кофту с белым капюшоном, синие джинсы, черные кроссовки, черную удлиненную куртку, на спине черный рюкзак среднего размера. Она прошла в отдел косметики, где с полки взяла станок для бритья «Dorco Eve», в количестве 2 штук. После чего прошла в торговый зал с алкогольной продукцией, где с полки взяла бутылку рома «Ron BARCELO Dominicano 40%» объёмом 0,7 л, и все убрала в рюкзак. Далее, она в 14 часов 14 минут прошла мимо линии касс, не рассчитавшись за товар и около выхода из гипермаркета ее остановил сотрудник ООО «ТС Командор» и провел в служебное помещение, где она выдала похищенный товар. Вину по факту покушения на хищение имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме (т.4 л.д. 121-127, 142-145).
После оглашения показаний, данных Марчуковой О.Н. в ходе предварительного расследования, подсудимая их подтвердила, пояснив, что они соответствуют действительности и давались ей добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.
Оценивая досудебные показания подсудимой Марчуковой О.Н., данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе дознания, и признанных судом достоверными, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ее должностные обязанности входит контроль работы персонала, обеспечения безопасности сотрудников и сохранения товара. Свою торговую деятельность ООО «ТС Командор» осуществляет в сети магазинов «Командор». В <данные изъяты> находится несколько таких магазинов, один из которых расположен в гипермаркете «Аллея» в нежилом помещении на этаже 01 по адресу: <адрес> Работа в магазинах осуществляется по принципу самообслуживания. Покупатель проходит в торговый зал, выбирает необходимый ему товар, который расставлен на витринах торгового зала, каждый покупатель имеет свободный доступ к товару. Расчет за товар осуществляется на кассах, которые установлены возле выхода из торгового зала магазина. По всему торговому залу магазина установлены камеры и ведется видеонаблюдение, которое пишется на компьютер. На видео выставлено время, которое соответствует местному времени в <данные изъяты> и контролируется, чтобы оно не сбивалось. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина, в служебном помещении службы контроля. В указанное время менеджер службы контроля ФИО7 по камерам видеонаблюдения отслеживал происходящее в торговом зале. Она находилась рядом с ним. Они с ФИО7 увидели, что в помещении торгового зала находится подозрительная женщина, которая постоянно оглядывалась. В данной женщине она узнала Марчукову О.Н., которая ранее у них неоднократно совершала кражи и мелкое хищение товара, за что уже привлечена к ответственности и осуждена. Марчукова О.Н. была одета в темную куртку, темные кроссовки, за плечами был рюкзак темного цвета. Они по видео увидели, что Марчукова прошла в торговый зал и подошла к торговой витрине с алкогольной продукцией, взяла бутылку рома «Ron BARCELO Dominicano 40%» объёмом 0,7 л стоимостью 1799 рублей 99 копеек, убрала в рюкзак. Далее, она прошла в торговый отдел, где реализуются средства личной гигиены. Там она с торговой витрины взяла 2 станка для бритья «Dorco Eve» стоимостью 1099 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2199 рублей 98 копеек, и положила во внутренней карман надетой на ней куртки. После чего Марчукова обошла линию касс магазина и направилась к выходу из гипермаркета «Аллея». В это время менеджер ФИО7 побежал за ней и остановил ее на выходе из гипермаркета, а она нажала КТС. Мадрахимов привел Марчукову в служебное помещение, где она добровольно достала из кармана куртки 2 станка для бритья «Dorco Eve» и бутылку рома «Ron BARCELO Dominicano 40%» объёмом 0,7 л из рюкзака (т. 1 л.д. 248-250).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8 ФИО7 следуют сведения аналогичного содержания по обстоятельствам дела, сообщёнными представителем потерпевшей ФИО6 о порядке работы магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, об отслеживании по видеокамерам, имеющимся в торговом зале магазина, обстановки, происходящей в зале, о факте покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», Марчуковой О.Н., о пресечении ее преступной деятельности ФИО7, который остановил Марчукову на выходе из магазина, в последующем Марчукова О.Н. в служебном помещении магазина выдала сотрудникам магазина похищенный товар (т. 2 л.д. 28-30, 31-34).
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО8 ФИО7 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности.
Кроме досудебных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина Марчуковой О.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
ООО «Торговая Сеть Командор» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9) и согласно Уставу осуществляет любые виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству (т. 2 л.д. 11-27).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрено помещение торгового зала магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор». В ходе осмотра изъяты: бутылка рома «Ron BARCELO Dominicano 40%» объёмом 0,7 л, станок для бритья «Dorco Eve» в количестве 2 штук, а также видеозапись на цифровой носитель (т.1 л.д.227-230).
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость: бутылки рома «Ron BARCELO Dominicano 40%» объёмом 0,7 л 1799 рублей 99 копеек; станок для бритья «Dorco Eve», в количестве 2 штук, 1099 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2199 рублей 98 копеек. Общая сумма ущерба составила 3999 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 251).
Как следует из протокола осмотра предметов осмотрены: бутылка рома «Ron BARCELO Dominicano 40%» объёмом 0,7 л, станки для бритья «Dorco Eve» в количестве 2 штук (т.1 л.д.231-232). Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, переданы на хранение представителю потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д. 233, 234, 235).
Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемой Марчуковой О.Н., защитника Чурдиковой Г.Ф. произведен осмотр видеозаписи на диске СD-R от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия. Из содержания видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:37 женщина (в ходе дознания установлена как Марчукова О.Н.), одетая в зеленую кофту с белым капюшоном, синие джинсы, черные кроссовки, черная удлиненная куртка, на спине черный рюкзак среднего размера, заходит в отдел «Косметики», с полки берет две упаковки женской бритвы. В 14:12:52 заходит в торговый зал с алкогольной продукцией, с полки берет стеклянную бутылку рома и убирает ее в рюкзак. В 14:14:08 женщина покидает торговый зал, проходя мимо линии касс, не рассчитавшись за товар. После чего данную женщину около выхода на улицу из гипермаркета останавливает мужчина (в ходе дознания установлен как ФИО7 (т. 4 л.д. 81-102).
По факту хищения имущества ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ
В связи с отказом подсудимой Марчуковой О.Н. от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее досудебные показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой.
Из показаний Марчуковой О.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по <адрес>, увидела магазин «Красный Яр», в 13 часов 35 минут зашла в него купить сигареты и покушать. Прошлась по торговому помещению, дошла до стеллажей с алкогольной продукцией и взяла с полки бутылку виски «JACK DANEL,S» 0,7 л, 40 %. Далее, вышла из магазина, минуя линию касс, не оплатив за товар. Из магазина вышла около 13 часов 35 минут. Виски продала прохожему мужчине, денежные средства за проданный товар потратила на личные нужды. Когда похищала товар, то за ней никто не наблюдал (т. 2 л.д. 136-139).
При дополнительных допросах в качестве обвиняемой Марчукова О.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут с целью совершения кражи товара пришла в помещение магазина «Красный Яр», расположенного на первом этаже нежилого здания по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт». Она была одета в темную куртку, синие джинсы, белые кроссовки, в руках у нее был темный полимерный пакет. Она прошла в торговый зал магазина, подошла к торговому стеллажу с алкогольной продукций, с которого взяла бутылку виски «JACK DANEL,S TENNESSEE 40%» объемом 0,7 л и убрала в имеющийся при ней полимерный пакет. После чего в 13 часов 37 минут прошла мимо линии касс и вышла из магазина. Вину по факту хищения имущества ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме (т.4 л.д. 121-127, 142-145).
После оглашения показаний, данных Марчуковой О.Н. в ходе предварительного расследования, подсудимая их подтвердила, пояснив, что они соответствуют действительности и давались ей добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.
Оценивая досудебные показания подсудимой Марчуковой О.Н., данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе дознания, и признанных судом достоверными, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что его должностные обязанности входит контроль работы персонала, обеспечения безопасности сотрудников и сохранения товара. Свою торговую деятельность ООО «Смарт» осуществляет в сети магазинов «Красный Яр», «Батон». В <данные изъяты> находится несколько таких магазинов, один из которых расположен по адресу: <адрес> Работа в магазинах осуществляется по принципу самообслуживания. Покупатель проходит в торговый зал, выбирает необходимый ему товар, который расставлен на витринах торгового зала, каждый покупатель имеет свободный доступ к товару. Расчет за товар осуществляется на кассах, которые установлены возле выхода из торгового зала магазина. По всему торговому залу магазина установлены камеры и в помещении ведется видеонаблюдение, которое пишется на компьютер. На видео выставлено время, которое соответствует местному времени в <данные изъяты> и контролируется, чтобы оно не сбивалось. Ежедневно, по окончании рабочего дня в помещении торгового зала магазина «Красный Яр» по программе 1С проводится ревизия товара. Кроме того, они обязаны просматривать архивы видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ от контролера торгового зала ФИО10 узнал, что он, просматривая видео, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 37 минут совершена кража бутылки виски «JACK DANEL,S TENNESSEE 40%» объемом 0,7 л стоимостью 2 799 рублей 99 копеек. О происшедшем ФИО10 сделал сообщение в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ им было просмотрено данное видео, где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в помещение магазина зашла женщина, одетая в темную куртку, синие джинсы, белые кроссовки. В данной женщине он сразу узнал Марчукову О.Н., которая ранее неоднократно у них совершала кражи и мелкое хищение товара, за что уже привлечена к ответственности и осуждена. При себе у Марчуковой О.Н. был полимерный пакет. Марчукова О.Н. прошла в торговый зал магазина, подошла к торговому стеллажу с алкогольной продукций, с которого взяла бутылку виски «JACK DANEL,S TENNESSEE 40%» объемом 0,7 л и убрала в пакет и в 13 часов 37 минут прошла мимо линии касс и вышла из магазина. Марчуковой О.Н. похищена бутылка виски «JACK DANEL,S TENNESSEE 40%» 0,7 л стоимостью 2 799 рублей 99 копеек. По приезду сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия. В ходе проведенного осмотра на диск были изъяты видеофайлы с фактом хищения товара (т. 2 л.д. 220-221).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следуют сведения аналогичного содержания по обстоятельствам дела, сообщёнными представителем потерпевшего ФИО9 о правилах работы магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, об отслеживании по видеокамерам, имеющимся в торговом зале магазина, обстановки, происходящей в зале, о факте хищения имущества, принадлежащего ООО «Смарт», Марчуковой О.Н., о сообщении в полицию о данном факте (т. 2 л.д. 238-240).
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО10 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности.
Кроме досудебных показаний представителя потерпевшего и свидетеля, оценка которым дана судом выше, вина Марчуковой О.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
ООО «Смарт» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 237) и согласно Уставу осуществляет, в т.ч. организацию оптовой, розничной торговли продовольственными (в т.ч. алкогольной продукцией) и непродовольственными товарами (т. 2 л.д. 227-235).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрено помещение торгового зала магазина «Красный Яр», расположенного на первом этаже нежилого здания по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт». В ходе осмотра изъята видеозапись на цифровой носитель (т. 2 л.д. 205-209).
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость бутылки виски «JACK DANEL,S TENNESSEE 40%» объемом 0,7 л составляет 2 799 рублей 99 копеек (т. 2 л.д. 224).
Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемой Марчуковой О.Н., защитника Чурдиковой Г.Ф. произведен осмотр видеозаписи на диске СD-R от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия. Из содержания видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в помещение магазина зашла женщина (в ходе дознания установлена как Марчукова О.Н.), одетая в темную куртку, синие джинсы, белые кроссовки с темным полимерным пакетом в руках. Прошла в торговый зал магазина, подошла к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взяла бутылку виски «JACK DANEL,S TENNESSEE 40%», объемом 0,7 л и убрала в имеющийся при ней полимерный пакет. После чего в 13 часов 37 минут прошла мимо линии касс и вышла из магазина (т.4 л.д. 81-102).
По факту хищения имущества ООО «ТС Командор»
ДД.ММ.ГГГГ
В связи с отказом подсудимой Марчуковой О.Н. от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее досудебные показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой.
Из показаний Марчуковой О.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут с целью совершения кражи пришла в помещение магазина «Командор», расположенный в нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <адрес> Она была одета в темную куртку, темные кроссовки, за плечами был надет рюкзак темного цвета. Прошла в торговый зал и подошла к торговой витрине с алкогольной продукцией, взяла бутылку рома «SangSom выдержанный 40%», который убрала под надетую на ней куртку. Далее, прошла в отдел, где реализуются средства личной гигиены и с торгового стеллажа взяла 2 станка и кассеты для бритья, которые так же спрятала под надетую на ней куртку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут обошла линию касс магазина, направилась к выходу из магазина и вышла на улицу. Вину по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме (т. 4 л.д. 121-127, 142-145).
После оглашения показаний, данных Марчуковой О.Н. в ходе предварительного расследования, подсудимая их подтвердила, пояснив, что они соответствуют действительности и давались ей добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.
Оценивая досудебные показания подсудимой Марчуковой О.Н., данные ею в качестве обвиняемой суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе дознания, и признанных судом достоверными, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в его должностные обязанности входит контроль работы персонала, обеспечения безопасности сотрудников и сохранения товара. Свою торговую деятельность ООО «ТС Командор» осуществляет в сети магазинов «Командор». В г. Абакане находится несколько таких магазинов, один из которых расположен по адресу: <адрес> Работа в магазинах осуществляется по принципу самообслуживания. Расчет за товар осуществляется на кассах, которые установлены возле выхода из торгового зала магазина. По всему торговому залу магазина установлены камеры видеонаблюдения, в помещении торгового зала ведётся видеонаблюдение, которое пишется на компьютер. На видео выставлено время, которое соответствует местному времени в <данные изъяты>. Ежедневно, по окончании рабочего дня в помещении торгового зала магазина проводиться ревизия товара, то есть по программе 1С сверяется что продано, что находится в торговом зале на торговых стеллажах и витринах. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился на рабочем месте в торговом зале магазина «Командор», в служебном помещении службы контроля. В указанное время просматривал архив видеозаписей магазина и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в помещение магазина зашла женщина, ранее ему знакомая в силу исполнения им должностных обязанностей. Это была Марчукова О.Н., которая ранее неоднократно совершала кражи и мелкое хищение товара. Она была одета в темную куртку, темные кроссовки, за плечами надет рюкзак темного цвета. На видео он увидел, что Марчукова подошла к торговой витрине с алкогольной продукцией и взяла с нее бутылку рома «SangSom выдержанный 40%» объемом 0,7л стоимостью 1 599 рублей 99 копеек, убрала под надетую на ней куртку. Далее, Марчукова прошла в отдел, где реализуются средства личной гигиены. С торгового стеллажа взяла 2 мужских станка для бритья «BIG HYBRID Flex 5 с двумя кассетами» стоимостью 1 119 рублей 99 копеек, на общую сумму 2 239 рублей 98 копеек и кассеты для бритья «BIG HYBRID Flex 5 4шт.», стоимостью 1 429 рублей 99 копеек, которые так же спрятала под надетую на ней куртку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут Марчукова обошла линию касс, направилась к выходу из магазина и вышла на улицу. О данном преступлении сотрудником ООО «ТС Командор» по его просьбе было сделано сообщение в дежурную часть УМВД России по <данные изъяты>. По приезду сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты видеофайлы с фактом хищения товара (т. 4 л.д. 64-65).
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО11 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, при этом оснований не доверять его показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности.
Кроме досудебных показаний представителя потерпевшего, оценка которым дана судом выше, вина Марчуковой О.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
ООО «Торговая Сеть Командор» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 10) и согласно Уставу осуществляет любые виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству (т. 2 л.д. 11-27).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина «Командор», расположенного в нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор». В ходе осмотра изъята видеозапись на цифровой носитель (т. 4 л.д. 38-43).
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость: бутылки рома «SangSom выдержанный 40%» объемом 0.7л 1 599 рублей 99 копеек; 2 станков для бритья мужские «BIG HYBRID Flex 5 с двумя кассетами» 1 119 рублей 99 копеек, на общую сумму 2 239 рублей 98 копеек; кассеты для бритья ««BIG HYBRID Flex 5 4 шт.» 1 429 рублей 99 копеек. Общая сумма ущерба составила 5269 рублей 96 копеек (т.4 л.д.68).
Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемой Марчуковой О.Н., защитника Чурдиковой Г.Ф. произведен осмотр видеозаписи на диске СD-R от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия. Из содержания видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в помещение магазина зашла женщина (в ходе дознания установлена как Марчукова О.Н.), одетая в темную куртку, темные кроссовки, за плечами надет рюкзак темного цвета. Прошла в торговый зал, подошла к торговой витрине с алкогольной продукцией, взяла бутылку рома «SangSom выдержанный 40%», которую убрала под надетую на ней куртку. Далее, прошла в отдел, где реализуются средства личной гигиены, где с торгового стеллажа взяла 2 станка и кассеты для бритья, которые так же спрятала под надетую на ней куртку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут обошла линию касс, направилась к выходу из магазина и вышла на улицу (т. 4 л.д. 81-102).
По фактам хищения имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ и покушения на хищение имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ
В связи с отказом подсудимой Марчуковой О.Н. от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее досудебные показания, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой.
Из показаний Марчуковой О.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут зашла в первый раз в магазин «Аллея» по адресу: <адрес>. Проходила по торговому помещению и направилась к стеллажу с алкогольной продукцией, с полки взяла бутылку «Ром Бакарди карта нэгра» 37,5% 07 л, спрятала ее в пакет, который был при ней. Далее, проходя по торговому залу, взяла с полки стеллажа «Антиперсперант Рексона невидимая на черном и белом» 40 мл, в количестве двух штук, и убрала в карман куртки. Далее, направилась в сторону выхода, прошла мимо линии касс, не заплатив за товар. Сумма ущерба составляет 3319 рублей 97 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 32 минут зашла в магазин «Аллея», по адресу: <адрес>, чтобы купить товар. На ней была надета куртка белого цвета, джинсы голубого цвета и белые кроссовки, в руках полимерный пакет черного цвета. Она прошлась по торговому залу, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, с полки взяла бутылку коньяку «Коньяк Рулл VSOP» 40% 0,7 л и, спрятала ее в пакет, находившийся при ней. За ее действиями никто не наблюдал. Далее, вышла из магазина, минуя линию касс и не расплатившись за товар. Из магазина вышла около 20 часов 35 минут. Когда выходила из магазина, то ее никто не останавливал. Ущерб составил 4 999 рублей 93 копейки. Почему она второй раз вернулась в магазин «Аллея», не знает. Весь товар, который был похищен в магазине «Аллея» по адресу: <адрес>, она вернула. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 136-139).
При дополнительных допросах в качестве обвиняемой Марчукова О.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут с целью совершения кражи пришла в помещение магазина «Командор», расположенного в гипермаркете «Аллея» в нежилом помещении на этаже 01 по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор». Она была одета в черную куртку, синие джинсы, белые кроссовки, в руках черный пакет, на спине черный рюкзак среднего размера. В 20 часов 20 минут прошла в торговый зал с алкогольной продукцией, где с торговой витрины взяла бутылку рома «Bacardi Carta Negra 37,5%» объемом 0,7 л, который положила в имеющийся при ней полимерный пакет. После чего, прошла в отдел «Гигиена и косметика», где с торговой витрины взяла 2 антиперсперанта «Rexona невидимая на черном и белом» и спрятала их в карман куртки. Далее, она в 20 часов 22 минуты прошла линию касс, не рассчитываясь за товар и вышла на улицу из гипермаркета.
Кроме того, после совершения кражи в период с 20 часов 19 минут до 20 часов 22 минут, находясь около гипермаркета «Аллея» по адресу: <адрес>, решила вернуться в магазин «Командор» и еще похитить бутылку коньяку. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты зашла в помещение магазина «Командор», расположенного в гипермаркете «Аллея» в нежилом помещении на этаже 01 по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор». Прошла в торговый зал с алкогольной продукцией, где с полки взяла коробку с бутылкой коньку «Roullet VSOP» 40% объемом 0,7 л, убрала в полимерный пакет, который был при ней. В 20:34:26 прошла линию касс, не рассчитавшись за товар и пошла на выход из гипермаркета, но около выхода на улицу из гипермаркета ее остановил сотрудник магазина и провел в служебное помещение, где она добровольно выдала похищенный товар. Вину признает в полном объеме (т. 4 л.д. 121-127, 142-145).
После оглашения показаний, данных Марчуковой О.Н. в ходе предварительного расследования, подсудимая их подтвердила, пояснив, что они соответствуют действительности и давались ей добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.
Оценивая досудебные показания подсудимой Марчуковой О.Н., данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе дознания, и признанных судом достоверными, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ее должностные обязанности входит контроль работы персонала, обеспечения безопасности сотрудников и сохранения товара. Свою торговую деятельность ООО «ТС Командор» осуществляет в сети магазинов «Командор». В <данные изъяты> находится несколько таких магазинов, один из которых расположен в гипермаркете «Аллея» в нежилом помещении на этаже 01 по адресу: <адрес> Работа в магазинах осуществляется по принципу самообслуживания. Покупатель проходит в торговый зал, выбирает необходимый ему товар, который расставлен на витринах торгового зала, каждый покупатель имеет свободный доступ к товару. Расчет за товар осуществляется на кассах, которые установлены возле выхода из торгового зала магазина. По всему торговому залу магазина установлены камеры и ведется видеонаблюдение, которое пишется на компьютер. На видео выставлено время, которое соответствует местному времени в <данные изъяты> и чтобы время на видео не сбивалось, они постоянно за этим следят. Ежедневно, по окончании рабочего дня в помещении торгового зала магазина «Командор» проводится ревизия товара, то есть по программе 1С сверяется что продано, что находится в торговом зале на торговых стеллажах и витринах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Командор», в служебном помещении службы контроля. В указанное время менеджер службы контроля ФИО12 по камерам видеонаблюдения отслеживал происходящее в торговом зале. Она находилась рядом с ним. Они с ФИО12 увидели, что в помещении торгового зала находится женщина, которую она сразу узнала - Марчукова О.Н., которая ранее у них совершала неоднократно кражи и мелкое хищение товара, за что уже была привлечена к ответственности и осуждена. Марчукова О.Н. была одета в темную куртку, синие джинсы, белые кроссовки, в руках у нее был полимерный пакет темного цвета. Они по видео увидели, что Марчукова прошла в торговый зал и подошла к торговой витрине с алкогольной продукцией, взяла бутылку коньку «Roullet VSOP» 40% объемом 0,7 л стоимостью 4999 рублей 99 копеек, положила в имеющийся при ней пакет. После чего, Марчукова обошла линию касс магазина и направилась к выходу из гипермаркета «Аллея». В это время ФИО12 побежал за ней и остановил ее на выходе из гипермаркета на улицу, а она нажала КТС. ФИО12 привел Марчукову в служебное помещение, где она добровольно достала из кармана куртки 2 антиперсперанта «Rexona невидимая на черном и белом», а из полимерного пакета, что был при ней бутылку рома «Bacardi Carta Negra 37,5%» объемом 0,7 л и бутылку конька «Roullet VSOP» 40% объемом 0,7 л. Они увидели, что антиперсперанты и бутылка рома так же их продукция и стали еще раз просматривать видео. На видео обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ Марчукова О.Н. в 20 часов 19 минут зашла в торговый зал их магазина. Прошла в торговый зал, подошла к торговой витрине с алкогольной продукцией и с витрины взяла бутылку рома «Bacardi Carta Negra 37,5%» объемом 0,7 л стоимостью 2399 рублей 99 копеек. Далее, Марчукова прошла в торговый отдел, где реализуются средства личной гигиены. Там она с торговой витрины взяла 2 антиперсперанта «Rexona невидимая на черном и белом» стоимостью 459 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 919 рублей 98 копеек, которые положила в карманы куртки. После чего в 20 часов 22 минуты прошла линию касс, не рассчитавшись за товар, и вышла из гипермаркета. Но потом, в 20 часов 32 минуты Марчукова О.Н. снова вернулась в магазин, прошла в торговый зал и похитила бутылку коньку «Roullet VSOP» 40% объемом 0,7 л, положила в полимерный пакет, находящийся при ней, также в пакете находились похищенные ранее товары. Далее, Марчукова в 20 часов 35 минут прошла мимо линии касс и направилась на выход, но ее остановил их менеджер ФИО12 По приезду сотрудников полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят товар, который Марчукова пыталась похитить из магазина и диск с фактами хищения товара. Все похищенное им возвращено, исковых требований они не имеют (т. 2 л.д. 107-109, 194-196).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следуют сведения аналогичного содержания по обстоятельствам дела, сообщёнными представителем потерпевшей ФИО6 о правилах работы магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, об отслеживании по видеокамерам, имеющимся в торговом зале магазина, обстановки, происходящей в зале, о факте покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая Сеть Командор», Марчуковой О.Н., о пресечении ее преступной деятельности ФИО12 который остановил Марчукову на выходе из магазина, в последующем Марчукова О.Н. в служебном помещении магазина выдала сотрудникам магазина похищенный товар, а также об установлении факта хищения товара с 20 часов 19 минут по 20 часов 23 минуты, после выдачи Марчуковой О.Н. товара, который она пыталась похитить позже (т. 2 л.д. 120-123).
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО12 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось, т.к. не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности.
Кроме досудебных показаний представителя потерпевшего и свидетеля, оценка которым дана судом выше, вина Марчуковой О.Н. в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
ООО «Торговая Сеть Командор» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76) и согласно Уставу осуществляет любые виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству (т. 2 л.д. 11-27).
Согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к ним, осмотрено помещение торгового зала магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор». В ходе осмотра изъяты: бутылка рома «Bacardi Carta Negra 37,5%» объемом 0,7 л, 2 антиперсперанта «Rexona невидимая на черном и белом», бутылка коньку «Roullet VSOP» 40% объемом 0,7 л, а также видеозапись на цифровой носитель (т. 2 л.д. 89-92, 175-178).
Стоимость похищенного имущества подтверждается справками о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость: бутылки рома «Bacardi Carta Negra 37,5%» объемом 0,7 л 2399 рублей 99 копеек; 2 антиперсперантов «Rexona невидимая на черном и белом» 459 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 919 рублей 98 копеек. Общая сумма ущерба составила 3319 рублей 97 копеек, а также бутылки коньяку «Roullet VSOP» 40% объемом 0,7 л 4999 рублей 99 копеек (т.2 л.д.110, 185,197).
Как следует из протоколов осмотра предметов осмотрены: бутылка рома «Bacardi Carta Negra 37,5%» объемом 0,7 л, 2 антиперсперанта «Rexona невидимая на черном и белом», бутылка коньку «Roullet VSOP» 40% объемом 0,7 л (т. 2 л.д. 93-94, 179-180). Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, переданы на хранение представителю потерпевшего ФИО6 (т. 2 л.д. 95-96, 97, 181-182, 183).
Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемой Марчуковой О.Н., защитника Чурдиковой Г.Ф. произведен осмотр видеозаписей на диске СD-R от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Из содержания видеозаписей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:19:09 в помещение магазина заходит женщина (в ходе дознания установлена как Марчукова О.Н.), одета в черную куртку, синие джинсы, белые кроссовки, в руках черный пакет, на спине черный рюкзак среднего размера. В 20:20:35 заходит в торговый зал с алкогольной продукцией, с полки берет бутылку рома и убирает ее в пакет. В 20:21:55 заходит в отдел «Гигиена и косметика», где берет с полки товар и прячет его в карман куртки. В 20:22:30 женщина выходить из торгового зала, проходя мимо линии касс, не рассчитываясь за товар.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20:32:07 в помещение магазина заходит женщина (в ходе дознания установлена как Марчукова О.Н.), одетая в черную куртку, синие джинсы, белые кроссовки, в руках черный пакет, на спине черный рюкзак среднего размера. В 20:33:15 заходит в торговый зал с алкогольной продукцией, с полки берет коробку с коньяком и убирает товар в пакет. В 20:34:26 выходить из торгового зала, проходя мимо линии касс, не рассчитываясь за товар. Около выхода на улицу из гипермаркета Марчукову О.Н. останавливает сотрудник магазина (в ходе дознания установлен как ФИО12 (т. 4 л.д. 81-102).
По факту хищения имущества ООО «ТС Командор»
ДД.ММ.ГГГГ
В связи с отказом подсудимой Марчуковой О.Н. от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее досудебные показания, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой.
Из показаний Марчуковой О.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 02 минут она проходила около магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес> и решила зайти в магазин, похитить товар с целью его дальнейшей продажи. В этот день она было одета в куртку зеленого цвета, джинсы голубого цвета и белые кроссовки при ней была сумка белого цвета. Она зашла в магазин, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, взяла бутылку коньяку «Courvoisi Very Special 40%» объемом 0,5 л и спрятала под надетую на ней кофту. Далее, она подошла к стеллажу с мясными изделиями и с полки взяла упаковку ассорти сырокопченых колбас «Дымов пеперони+салями Итальянская Классика» 90 г и также спрятала под кофту. Она оглянулась и увидела, что за ее действиями никто не наблюдает и решила, не рассчитавшись за данный товар, выйти из помещения магазина. За данный товар она рассчитываться не собиралась. Когда она выходила из магазина, то время было около 20 часов 05 минут. Проходя линию касс ее также никто не остановил. Выйдя из магазина, она решила пойти домой. По пути домой продала похищенное незнакомому мужчине за 2000 рублей, которые потратила на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т. 3 л.д. 199-201).
В ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемой Марчукова О.Н. дала тождественные показания относительно произошедших событий, уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты она, с целью совершения кражи товара, пришла в магазин «Командор», расположенный в нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор». Вину по факту хищения имущества ООО «Торговая Сеть Командор» ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме (т. 4 л.д. 121-127, 142-145).
После оглашения показаний, данных Марчуковой О.Н. в ходе предварительного расследования, подсудимая их подтвердила, пояснив, что они соответствуют действительности и давались ей добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.
Оценивая досудебные показания подсудимой Марчуковой О.Н., данные ею в качестве обвиняемой суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе дознания, и признанных судом достоверными, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в его должностные обязанности входит контроль работы персонала, обеспечения безопасности сотрудников и сохранения товара. Свою торговую деятельность ООО «ТС Командор» осуществляет в сети магазинов «Командор». В <данные изъяты> находится несколько таких магазинов, один из которых расположен в нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <адрес> Работа в магазинах осуществляется по принципу самообслуживания. Расчет за товар осуществляется на кассах, установленных у выхода из торгового зала магазина. По всему торговому залу магазина установлены камеры видеонаблюдения, в помещении торгового зала ведётся видеонаблюдение, которое пишется на компьютер. На видео выставлено время, которое соответствует местному времени в <данные изъяты>. Ежедневно, по окончании рабочего дня в помещении торгового зала магазина проводиться ревизия товара, т.е. по программе 1С сверяется проданный товар и оставшийся в торговом зале на торговых стеллажах и витринах. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он находился на рабочем месте и просматривал архив видео за ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты в помещение магазина зашла женщина, одетая в куртку зеленого цвета, джинсы голубого цвета и белые кроссовки с сумкой белого цвета. Она подошла к витрине с алкогольной продукцией, взяла бутылку коньяку «Courvoisir VS 40%» объемом 0,5 л стоимостью 3999 рублей 99 копеек, спрятала ее под кофту, одетую на ней. После чего подошла к торговой витрине с колбасами, взяла упаковку ассорти сырокопченых колбас «Дымов пеперони+салями Итальянская Классика» весом 90 г, которую так же спрятала под кофту. Далее, женщина прошла мимо линии касс, не рассчитавшись за данный товар, и в 20 часов 05 минут вышла из помещения магазина. Просмотрев данное видео он сделал сообщение о краже товара в дежурную часть УМВД России по <данные изъяты>. Общая сумма ущерба составила 4269 рублей 98 копеек. По приезду сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, изъяты видеофайлы с фактом хищения товара. От сотрудников полиции он узнал, что хищение совершила Марчукова О.Н. (т. 3, л.д. 183-184).
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО5 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, при этом оснований не доверять его показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности.
Кроме досудебных показаний представителя потерпевшего, оценка которым дана судом выше, вина Марчуковой О.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
ООО «Торговая Сеть Командор» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 10) и согласно Уставу осуществляет любые виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству (т. 2 л.д. 11-27).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина «Командор», расположенного нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор». В ходе осмотра изъята видеозапись на цифровой носитель (т. 3 л.д. 169-171).
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость: бутылки коньяку «Courvoisir VS 40%» объемом 0,5 л 3999 рублей 99 копеек; упаковки ассорти сырокопченых колбас «Дымов пеперони+салями Итальянская Классика» весом 90 г 269 рублей 99 копеек. Общая сумма ущерба составила 4269 рублей 98 копеек (т.3 л.д.175).
Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемой Марчуковой О.Н., защитника Чурдиковой Г.Ф. произведен осмотр видеозаписи на диске СD-R от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия. Из содержания видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты в помещение магазина зашла женщина (в ходе дознания установлена как Марчукова О.Н.), одетая в кофту зеленого цвета, джинсы голубого цвета и белые кроссовки, через плечо у нее была одета сумка белого цвета. Она прошла по торговому залу, осмотрела товар и подошла к торговой витрине с алкогольной продукцией, взяла бутылку коньяку, которую спрятала под кофту, одетую на ней. После чего подошла к торговой витрине с колбасами, откуда взяла 1 упаковку колбас, которую так же спрятала под кофту, одетую на ней. Далее, прошла мимо линии касс, не рассчитавшись за данный товар, в 20 часов 05 минут вышла из помещения магазина (т.4 л.д.81-102).
По факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ
В связи с отказом подсудимой Марчуковой О.Н. от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее досудебные показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой.
Из показаний Марчуковой О.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она проходила около магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, и решила зайти в магазин, похитить товар с целью его дальнейшей продажи. В этот день она было одета в куртку зеленого цвета, джинсы голубого цвета и белые кроссовки, через плечо у нее была сумка белого цвета. Она зашла в магазин, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, с полки взяла бутылку виски «Jack Daniel`s Tennessee 40%» объемом 0,5 л и спрятала её под надетую на ней кофту. Далее, она подошла к стеллажу с шоколадной продукцией, взяла плитку шоколада молочный «Ritter Sport» Хрустящий кренделек, с кусочками кренделя» массой 100 г, спрятала под кофту. Она оглянулась и увидела, что за ее действиями никто не наблюдает, в связи с чем решила не рассчитавшись за данный товар выйти из помещения магазина. Когда она выходила из магазина, то время было около 20 часов 33 минут. Проходя линию касс ее никто не остановил. Выйдя из магазина, она пошла, по дороге домой похищенный товар продала незнакомому мужчине за 1500 рублей. Вырученные денежные средства она потратила на свои личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т.3 л.д. 163-165).
В ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемой Марчукова О.Н. дала тождественные показания относительно произошедших событий, уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут она с целью совершения кражи товара пришла в помещение магазина «Командор», расположенный на 1 этаже нежилого здания магазина по адресу <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор». Вину по факту хищения имущества ООО «Торговая Сеть Командор» ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме (т. 4 л.д. 121-127, 142-145).
После оглашения показаний, данных Марчуковой О.Н. в ходе предварительного расследования, подсудимая их подтвердила, пояснив, что они соответствуют действительности и давались ей добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.
Оценивая досудебные показания подсудимой Марчуковой О.Н., данные ею в качестве обвиняемой суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе дознания, и признанных судом достоверными, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в его должностные обязанности входит контроль работы персонала, обеспечения безопасности сотрудников и сохранения товара. Свою торговую деятельность ООО «ТС Командор» осуществляет в сети магазинов «Командор». В <данные изъяты> находится несколько таких магазинов, один из которых расположен в нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <адрес> Работа в магазинах осуществляется по принципу самообслуживания. Покупатель проходит в торговый зал, выбирает необходимый ему товар, который расставлен на витринах торгового зала, каждый покупатель имеет свободный доступ к товару. Расчет за товар осуществляется на кассах, которые установлены возле выхода из торгового зала магазина. По всему торговому залу магазина установлены камеры, ведётся видеонаблюдение, которое пишется на компьютер. На видео выставлено время, которое соответствует местному времени в <данные изъяты>. Ежедневно, по окончании рабочего дня в помещении торгового зала магазина проводиться ревизия товара, то есть по программе 1С сверяется что продано, что находится в торговом зале на торговых стеллажах и витринах. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он находился на рабочем месте в торговом зале магазина «Командор», в служебном помещении службы контроля просматривал архив видео за ДД.ММ.ГГГГ и в 20 часов 30 минут в помещение магазина зашла женщина, одетая в куртку зеленого цвета, джинсы голубого цвета, белые кроссовки. Женщина подошла к торговой витрине с алкогольной продукцией, взяла бутылку виски «Jack Daniel`s Tennessee 40%» объемом 0,5 л стоимостью 2999 рублей 99 копеек, спрятала под кофту, одетую на ней. После чего подошла к торговой витрине с шоколадом, взяла плитку шоколада молочный «Ritter Sport Хрустящий кренделек, с кусочками кренделя» массой 100 г стоимостью 349 рублей 99 копеек, спрятала под кофту. Далее, она прошла мимо линии касс, не рассчитавшись за данный товар, в 20 часов 33 минуты вышла из помещения магазина. Просмотрев данное видео, он сделал сообщение о краже товара в дежурную часть УМВД России по <данные изъяты>. Общая сумма ущерба составила 3349 рублей 98 копеек. По приезду сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты видеофайлы с фактом хищения товара. От сотрудников полиции он узнал, что фамилия женщины, похитившей товар - Марчукова О.Н. (т. 3 л.д. 144-145).
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО5 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, при этом оснований не доверять его показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности.
Кроме досудебных показаний представителя потерпевшего, оценка которым дана судом выше, вина Марчуковой О.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
ООО «Торговая Сеть Командор» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76) и согласно Уставу осуществляет любые виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству (т. 2 л.д. 11-27).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина «Командор», расположенного нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор». В ходе осмотра изъята видеозапись на цифровой носитель (т. 3 л.д. 130-132).
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость: бутылки виски «Jack Daniel`s Tennessee 40%» объемом 0,5 л 2999 рублей 99 копеек; плитки шоколада молочный «Ritter Sport Хрустящий кренделек, с кусочками кренделя» массой 100 г 349 рублей 99 копеек. Общая сумма ущерба составила 3349 рублей 98 копеек (т. 3 л.д.148).
Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемой Марчуковой О.Н., защитника Чурдиковой Г.Ф. произведен осмотр видеозаписи на диске СD-R от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия. Из содержания видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в помещение магазина зашла женщина (в ходе дознания установлена как Марчукова О.Н.), одетая куртку зеленого цвета, джинсы голубого цвета, белые кроссовки, прошла по торговому залу, осмотрела товар и подошла к торговой витрине с алкогольной продукцией. Далее, взяла бутылку виски и спрятала под кофту, одетую на ней. После чего, подошла к торговой витрине с шоколадом, с которой взяла плитку шоколада, которую так же спрятала под кофту. Затем прошла мимо линии касс, не рассчитавшись за данный товар, и в 20 часов 33 минуты вышла из помещения магазина (т.4 л.д. 81-102).
По факту хищения и покушения на мелкое хищение имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ
В связи с отказом подсудимой Марчуковой О.Н. от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее досудебные показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой.
Из показаний Марчуковой О.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила около магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес> и решила зайти в магазин, похитить товар с целью его дальнейшей продажи. В 20 часов 53 минуты она зашла в помещение магазина, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией. В этот день она была одета в зеленую кофту с белыми рукавами, штаны темного цвета с белыми полосами по бокам, розовые кроссовки, на плече была сумка белого цвета. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взяла бутылку спиртного напитка «OLMECA TEQUILA SILVER 35%». Далее, прошла по торговому залу к стеллажу, где висели станки для бритья и взяла мужской станок для бритья «BIG HYBRID Flex 5 с двумя кассетами». После того, как вышла из данного магазина, в 21 час 02 минуты снова вернулась туда, решив еще похитить виски. Она прошла по торговому залу, с торговой витрины взяла бутылку виски «Johnnie Walker Red Label 40%» объемом 0,5 л и направилась к выходу из магазина. Но около выхода ее остановил сотрудник магазина и она добровольно выдала все похищенное. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 94-96).
При дополнительных допросах в качестве обвиняемой Марчукова О.Н. дала тождественные показания относительно произошедших событий, уточнила, что после совершения кражи с 20 часов 53 минут до 20 часов 58 минут, находясь на улице около магазина «Командор», у нее возник умысел еще и на кражу бутылки виски. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты она пришла в помещение магазина «Командор», расположенного в нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор». Прошла в торговый зал с алкогольной продукцией, где с торговой витрины взяла бутылку виски «Johnnie Walker Red Label 40%», объемом 0,5 л, и спрятала ее под надетую на ней кофту. После чего в 21 час 07 минут прошла линию касс, не рассчитываясь за товар, и около выхода из магазина ее остановил сотрудник ООО «ТС Командор», провел в служебное помещение, где она выдала весь похищенный товар. Вину признает в полном объеме (т. 4 л.д. 121-127, 142-145).
После оглашения показаний, данных Марчуковой О.Н. в ходе предварительного расследования, подсудимая их подтвердила, пояснив, что они соответствуют действительности и давались ей добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.
Оценивая досудебные показания подсудимой Марчуковой О.Н., данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе дознания, и признанных судом достоверными, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в его должностные обязанности входит контроль работы персонала, обеспечения безопасности сотрудников и сохранения товара. Свою торговую деятельность ООО «ТС Командор» осуществляет в сети магазинов «Командор». В <данные изъяты> находится несколько таких магазинов, один из которых расположен в нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <адрес> Работа в магазинах осуществляется по принципу самообслуживания. Покупатель проходит в торговый зал, выбирает необходимый ему товар, который расставлен на витринах торгового зала, каждый покупатель имеет свободный доступ к товару. Расчет за товар осуществляется на кассах, которые установлены возле выхода из торгового зала магазина. По всему торговому залу магазина установлены камеры и ведется видеонаблюдение, которое пишется на компьютер. На видео выставлено время, которое соответствует местному времени в <данные изъяты> и чтобы время на видео не сбивалось, они постоянно за этим следят. Ежедневно, по окончании рабочего дня в помещении торгового зала магазина «Командор» проводится ревизия товара, то есть по программе 1С сверяется что продано, что находится в торговом зале на торговых стеллажах и витринах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился на рабочем месте в торговом зале магазина «Командор», в служебном помещении службы контроля. В указанное время он по камерам видеонаблюдения отслеживал происходящее в торговом зале и увидел, что в помещение магазина ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты зашла женщина, которая была одета в зеленую кофту с белыми рукавами с капюшоном, в темные спортивные штаны с белыми полосками по бокам и розовые кроссовки, на плече была сумка белого цвета. Он ее узнал, это была Марчукова О.Н., которая ранее неоднократно совершала у них кражи и мелкое хищение товара. Он по видео увидел, что Марчукова прошла в торговый зал и подошла к торговой витрине с алкогольной продукцией. С торговой витрины она взяла виски «Johnnie Walker Red Label 40%» объемом 0,5 л стоимостью 1599 рублей 99 копеек, спрятала ее под надетую на ней кофту. После чего, Марчукова обошла линию касс магазина и направилась к выходу из магазина, а он нажал кнопку КТС, побежал за ней и остановил ее около выхода из магазина. Он Марчуковой пояснил, что он по видео видел как она похитила бутылку виски и попросил ее пройти с ним в служебное помещение. Находясь в служебном помещении, Марчукова достала из-под кофты виски «Johnnie Walker Red Label 40%» объемом 0,5 л, станок для бритья мужской «BIG HYBRID Flex 5 с двумя кассетами», напиток спиртной «OLMECA TEQUILA SILVER 35%» объемом 0,7 л. Он увидел, что это так же их товар. После чего он снова стал просматривать видео и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты Марчукова зашла в помещение их магазина и прошла к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взяла напиток спиртной «OLMECA TEQUILA SILVER 35%» объемом 0,7 л стоимостью 3499 рублей 99 копеек, который спрятала под надетую на ней кофту, потом прошла в отдел, где выставлены на продажу средства личной гигиены и с торгового стеллажа взяла мужской станок для бритья «BIG HYBRID Flex 5 с двумя кассетами» стоимостью 1119 рублей 99 копеек, который так же спрятала под надетую на ней кофту. После чего, Марчукова обошла линию касс, не рассчитавшись за товар, и вышла из помещения магазина, но потом снова вернулась в магазин спустя несколько минут и попыталась похитить виски «Johnnie Walker Red Label 40%» объемом 0,5 л. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят товар, который Марчукова пыталась похитить из магазина и диск с фактами хищения товара. Все похищенное было осмотрено дознавателем и передано на хранение (т. 3 л.д. 80-82).
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО11 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, при этом оснований не доверять его показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности.
Кроме досудебных показаний представителя потерпевшего, оценка которым дана судом выше, вина Марчуковой О.Н. в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
ООО «Торговая Сеть Командор» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76) и согласно Уставу осуществляет любые виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству (т. 2 л.д. 11-27).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор». В ходе осмотра изъяты: станок для бритья мужской «BIG HYBRID Flex 5 с двумя кассетами», напиток спиртной «OLMECA TEQUILA SILVER 35%» объемом 0,7 л, виски «Johnnie Walker Red Label 40%» объемом 0,5 л, а также видеозапись на цифровой носитель (т. 3 л.д. 52-56).
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость: станка для бритья мужского «BIG HYBRID Flex 5 с двумя кассетами» 1119 рублей 99 копеек; напитка спиртного «OLMECA TEQUILA SILVER 35%» объемом 0,7 л 3499 рублей 99 копеек. Общая сумма ущерба составила 4 619 рублей 98 копеек. А также виски «Johnnie Walker Red Label 40%» объемом 0,5 л 1599 рублей 99 копеек (т.3 л.д.83).
Как следует из протокола осмотра предметов осмотрены: станок для бритья мужской «BIG HYBRID Flex 5 с двумя кассетами», напиток спиртной «OLMECA TEQUILA SILVER 35%» объемом 0,7 л, виски «Johnnie Walker Red Label 40%» объемом 0,5 л (т. 3 л.д. 60-62). Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, переданы на хранение представителю потерпевшего ФИО11 (т. 3 л.д. 63-64, 65-66, 67).
Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемой Марчуковой О.Н., защитника Чурдиковой Г.Ф. произведен осмотр видеозаписей на диске СD-R от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Из содержания видеозаписей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты в помещение магазина заходит женщина (в ходе дознания установлена как Марчукова О.Н.), одетая в зеленую кофту с белым капюшоном, на голове надет капюшон от кофты, на лице черные очки, черные штаны по бокам с белыми полосками, розовые кроссовки с белой подошвой, с сумкой. Она заходит в торговый зал с алкогольной продукцией, с полки берет бутылку спиртного напитка. Далее, направляется в торговый зал, где реализуются средства личной гигиены, но заходит туда уже без бутылки. В данном торговом зале берет что-то с полок, закрывая собой товар, и убирает его в сумку. В 20 часов 58 минут она выходит из магазина, проходя мимо линии касс и не рассчитываясь за товар.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты в помещение магазина заходит Марчукова О.Н., проходит в торговый зал с алкогольной продукцией, с полки берет бутылку виски, прячет ее под надетую на ней кофту и направляется к выходу из магазина. В 21 час 07 минут, пройдя линию касс, не рассчитываясь за товар. Около выхода из магазина ее останавливает мужчина (в ходе дознания установлен как ФИО11 и проводит в служебное помещение (т.4 л.д.81-102).
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Марчукова О.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком 10 суток. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 40 минут, наказание отбыто в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.18, 20).
Следовательно, рассматриваемое деяние по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ совершено Марчуковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления судьи, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и до истечения срока, в течение которого она считался подвергнутой административному наказанию.
По факту покушения на грабеж имущества ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ
В связи с отказом подсудимой Марчуковой О.Н. от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее досудебные показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой.
Из показаний Марчуковой О.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты она, с целью совершения кражи товара, пришла в помещение магазина «Батон», расположенного в части нежилого здания на 1 этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт». Она была одета в сиреневую куртку, черную футболку с рисунком по середине, синие джинсы, светло-розовые кроссовки, на спине черный рюкзак среднего размера. Она прошла в торговый зал с алкогольной продукцией, где с полки взяла бутылку джина «Barrister Dry Gin 40%», объемом 0,5 л., которую положила за пояс надетых на ней джинс и прикрыла надетой на ней футболкой. После чего она прошла в другой отдел, где с торговых стеллажей взяла колбасу вареную «Покровская звезда», в вакуумной упаковке, сыр плавленый в слайсах «Жаворонки 30 % с ветчиной», сыр плавленый «Rokler чизбургер», арахис «ХРУСТ NUT в хрустящей корочке сметана и лук», сложила к себе в сумку, которая была при ней. После чего, она в 12 часов 59 минут прошла мимо линии касс, не рассчитываясь за товар, направилась к выходу из магазина. Около выхода из магазина ее остановил сотрудник ООО «Смарт» и попросил вернуться, так как при ней есть не оплаченный товар. Он ей пояснил, что по видео он видел, что она совершает кражу товара. Она поняла, что ее действия стали очевидны, но ответила, что у нее ничего нет и вышла из магазина. Мужчина пошел за ней. Она ничего не отвечала, только оглядывалась на него. Вскоре на улице ее остановили сотрудники ЧОП. Попросили присесть в их служебный автомобиль и доставили ее в магазин «Батон», где находясь в служебном помещении, она добровольно выдала похищенный товар (т. 4 л.д. 121-127).
При дополнительном допросе в качестве обвиняемой Марчукова О.Н. пояснила, что открытое хищение товара ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ она не совершала, товар похитила тайно (т. 4 л.д. 142-145).
После оглашения показаний, данных Марчуковой О.Н. в ходе предварительного следствия, подсудимая их подтвердила, пояснив, что они соответствуют действительности и давались ей добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.
Проверив и оценив досудебные показания подсудимой Марчуковой О.Н., данные ею в качестве обвиняемой, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами и использует в той части, в которой они согласуются с представленными сторонами в суде.
Так, суд использует в качестве доказательств по делу, показания Марчуковой О.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного в части нежилого здания на 1 этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», действуя с умыслом на хищение чужого имущества, взяла с торговых стеллажей, расположенных в помещении вышеуказанного торгового зала товар, принадлежащий ООО «Смарт», а именно: джин «Barrister Dry Gin 40%», объемом 0,5 л, который положила за пояс джинс, колбасу вареную «Покровская звезда», весом 350 г, в вакуумной упаковке, сыр плавленый в слайсах «Жаворонки 30 % с ветчиной», весом 130 г, сыр плавленый «Rokler чизбургер», весом 130 г, арахис «ХРУСТ NUT в хрустящей корочке сметана и лук», весом 50 г, которые положила в сумку при ней. В последующем вышла из магазина, на выходе ее остановил мужчина, потребовал вернуть украденный ей товар, однако товар она не вернула и вышла с ним из магазина.
Показания подсудимой Марчуковой О.Н. о том, что товар ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ она похитила тайно, суд расценивает как избранный способ защиты, обусловленный желанием избежать уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести против собственности.
Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе дознания, и признанных судом достоверными, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является представителем ООО «Смарт», в котором имеются магазины «Красный Яр» и «Батон». По адресу: <адрес> расположен магазин «Батон», находящийся в здании торгового центра. В данном магазине, при выполнении своих должностных обязанностей, он увидел в торговом зале Марчукову О., полагая, что она будет совершать хищения товаров, проследовал в серверную комнату и при просмотре видеокамер в режиме онлайн заметил как она набирает товар и складывает в сумку, а также берет крепкий алкоголь и убирает в штаны. После чего Марчукова вышла за пределы торгового зала, затем он подошел к ней, попросил пройти в магазин и вернуть украденный ею товар. Она пояснила, что она ничего не брала и вышла из торгового центра. Далее, он проследовал за ней, при этом вызвал наряд ГБР и позвонил в дежурную часть полиции посредством своего мобильного телефона. В момент вызова сотрудников полиции, охранного предприятия Марчукова шла впереди него и постоянно находилась в поле его зрения, возможности реализовать украденный ею товар у нее не было. После чего, подъехал наряд ГБР, ее посадили в машину и проследовали в магазин, где она добровольно выдала похищенный ею товар. Он не смог пояснить время и дату, произошедших событий и перечислить товар, похищенный Марчуковой.
В связи с существенными противоречиями в судебном заседании на основании п. 1 ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его должностные обязанности входит контроль работы персонала, обеспечения безопасности сотрудников и сохранения товара. Свою торговую деятельность ООО «Смарт» осуществляет в сети магазинов «Красный Яр», «Батон». В <данные изъяты> находится несколько таких магазинов, один из которых расположен в части нежилого здания на 1 этаже по адресу: <адрес>. Работа в магазинах осуществляется по принципу самообслуживания. Расчет за товар осуществляется на кассах, установленных у выхода из торгового зала магазина. По всему торговому залу магазина ведётся видеонаблюдение, которое пишется на компьютер. На видео выставлено время, которое соответствует местному времени в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он находился в служебном помещении и по камерам видеонаблюдения отслеживал происходящее в торговом зале. В 12 часов 54 минуты в помещение магазина зашла Марчукова О.Н. Он стал по видео наблюдать за ее действиями, у нее при себе была сумка типа рюкзака. Она подошла к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, взяла джин «Barrister Dry Gin 40%» объемом 0,5 л стоимостью 549 рублей 99 копеек, который положила за пояс ее штанов. Далее, прошла в другой отдел, где с торговых стеллажей взяла колбасу вареную «Покровская звезда» весом 350 г в вакуумной упаковке стоимостью 119 рублей 99 копеек; сыр плавленый в слайсах «Жаворонки 30 % с ветчиной» весом 130 г стоимостью 84 рубля 20 копеек; сыр плавленый «Rokler чизбургер» весом 130 г стоимостью 109 рублей 99 копеек; арахис «ХРУСТ NUT в хрустящей корочке сметана и лук» весом 50 г стоимостью 44 рубля 99 копеек, все сложила к себе в сумку. Далее, Марчукова О.Н. в 12 часов 59 минут прошла мимо линии касс и направилась к выходу. Он побежал за ней и остановил ее около выхода из магазина, попросил ее достать товар, который она похитила в магазине. На что Марчукова О.Н. пояснила, что она ничего не похищала и у нее ничего нет. Она вышла из магазина. Он вызвал ЧОП «Страж» и сделал сообщение в дежурную часть УМВД России по <данные изъяты>. После чего вышел следом за Марчуковой. Она пошла в сторону <адрес>. Он стал вслед Марчуковой О.Н. кричать, чтобы она вернула похищенный товар. Марчукова оборачивалась, реагировала на его слова, то есть осознавала, что ее действия очевидны, но ничего не отвечала. Охрана ЧОП ему позвонил и он сообщил о происшествии подробно. Они сразу подъехали к нему и он им указал на Марчукову О.Н., шедшую с похищенным товаром. Они проехали и остановились около Марчуковой О.Н., следом подошел он. Она села к сотрудникам ЧОПа в автомобиль и они ее доставили в магазин, где Марчукова О.Н. выдала похищенное. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, изъят товар, который Марчукова О.Н. пыталась похитить из торгового зала магазина «Батон» и диск с фактами хищения товара. Все похищенное было осмотрено дознавателем и передано на хранение (т.3 л.д. 233-234).
После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего их подтвердил в полном объеме за исключением остановки Марчуковой О.Н. в магазине «Батон», пояснил, что фактически он вышел из магазина «Батон» и остановил Марчукову О.Н. в торговом центре недалеко от выхода из магазина «Батон», в здании торгового центра.
Оценивая вышеприведенные оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО1 суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, полностью согласуются с показаниями подсудимой, признанными судом достоверными, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из сообщенных в суде, оглашенных и подтверждённых в судебном заседании показаний, данных в ходе дознания свидетеля ФИО2 следует, что он работает в ООО «ЧОО «Страж-Абакан». Под их охраной находится сеть магазинов ООО «Смарт», в частности магазин «Батон», расположенный в части нежилого здания на 1 этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут им в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, совершена кража товара на сумму 909 рублей 16 копеек. Заявитель ФИО1 пояснил, что девушка зашла в магазин, похитила товар, принадлежащий ООО «Смарт», и вышла из магазина, не расплатившись за товар. Они на автопатруле находились в районе данного магазина и по телефону связались с ФИО1 Он им пояснил, что по видео увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты в помещение магазина зашла женщина. Он стал по видео наблюдать за ее действиями. Женщина прошла в торговый зал и похитила товар, который спрятала под штаны и к себе в сумку. Далее, женщина в 12 часов 59 минут прошла мимо линии касс и направилась к выходу. Он побежал за ней и остановил около выхода из магазина, попросил достать товар, который она похитила в магазине. На что женщина пояснила, что она ничего не похищала и у нее ничего нет. После чего она вышла из магазина и ушла в сторону <адрес>. При этом ФИО1 вышел за ней и кричал ей вслед, чтобы она остановилась и вернула похищенный товар. Когда они подъехали к ФИО1 он указал на девушку, которая шла в сторону <адрес>. ФИО1 пояснил, что девушку зовут Марчукова О.Н., что она ранее совершала кражи в их магазине. Они проехали и остановились около Марчуковой О.Н. В это время к ним подошел ФИО1 Они доставили Марчукову О.Н. в магазин «Батон», где она по их просьбе из-под одежды (штанов), надетых на ней, достала бутылку джина «Barrister Dry Gin 40%» объемом 0,5 л, а из своей сумки колбасу вареную «Покровская звезда» весом 350 г, в вакуумной упаковке, сыр плавленый в слайсах «Жаворонки 30 % с ветчиной» весом 130 г, сыр плавленый «Rokler чизбургер» весом 130 г, арахис «ХРУСТ NUT в хрустящей корочке сметана и лук» весом 50 г. После они дождались приезда сотрудников полиции и передали им похищенный товар, принадлежащий ООО «Смарт», и Марчукову О.Н. (т. 4 л.д. 19-22).
Оценивая показания свидетеля ФИО2 суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора им подсудимую не имеется, они не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, показания указанного свидетеля суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу в той части, в которой они согласуются с иными данными и подтверждаются объективно.
Кроме досудебных показаний представителя потерпевшего, оценка которым дана судом выше, вина Марчуковой О.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
ООО «Смарт» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 237) и согласно Уставу осуществляет, в том числе организацию оптовой, розничной торговли продовольственными (в том числе алкогольной продукцией) и непродовольственными товарами (т. 2 л.д. 227-235).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина «Батон», расположенного в части нежилого здания на 1 этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт». В ходе осмотра изъяты: джин «Barrister Dry Gin 40%» объемом 0,5 л; колбаса вареная «Покровская звезда» весом 350 г в вакуумной упаковке; сыр плавленый в слайсах «Жаворонки 30 % с ветчиной» весом 130 г, сыр плавленый «Rokler чизбургер» весом 130 г, арахис «ХРУСТ NUT в хрустящей корочке сметана и лук» весом 50 г, а также видеозапись на цифровой носитель (т.3 л.д.209-214).
Как следует из протокола осмотра предметов изъятые выше приведённые предметы осмотрены в ходе дознания, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, переданы на хранение представителю потерпевшего ФИО1 (т. 4 л.д. 23-27, 28-29, 30-31, 32).
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость: джина «Barrister Dry Gin 40%» объемом 0,5 л 549 рублей 99 копеек; колбасы вареной «Покровская звезда» весом 350 г в вакуумной упаковке 119 рублей 99 копеек; сыра плавленого в слайсах «Жаворонки 30 % с ветчиной» весом 130 г 84 рубля 20 копеек; сыра плавленого «Rokler чизбургер» весом 130 г 109 рублей 99 копеек; арахиса «ХРУСТ NUT в хрустящей корочке сметана и лук» весом 50 г 44 рубля 99 копеек. Общая стоимость похищенного товара составила 909 рублей 16 копеек (т.3 л.д. 221, 238, т. 4 л.д. 33).
Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемой Марчуковой О.Н., защитника Чурдиковой Г.Ф. произведен осмотр видеозаписи на диске СD-R от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия. Из содержания видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:47 в помещение магазина заходит женщина (в ходе дознания установлена как Марчукова О.Н.), одетая в сиреневую куртку, черную футболку с рисунком по середине, синие джинсы, светло-розовые кроссовки, на спине черный рюкзак среднего размера. В 12:58:06 она заходит в торговый зал с алкогольной продукцией, где с полки берет бутылку и уносит ее в руках, уходя в другой отдел, там убирает бутылку за пояс надетых на ней джинс и накрывает ее футболкой. После чего, проходит в другой отдел, где с торговых стеллажей берет варенную колбасу, сыр плавленый в слайсах «Жаворонки 30 % с ветчиной», сыр плавленый «Rokler чизбургер», арахис «ХРУСТ NUT в хрустящей корочке сметана и лук», складывает в сумку, которая была при ней. После чего, в 12:59:17 проходит линию касс, не рассчитываясь за товар, и подходит к входной двери в магазин. В это время к ней подходит мужчина (в ходе дознания установлен как ФИО1 Они разговаривают и оба выходят на улицу (т.4 л.д.81-102).
У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным показаниям представителей потерпевших и свидетелей, так как причин для оговора ими подсудимой не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимой Марчуковой О.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений. Убедительных сведений, указывающих на то, что представители потерпевших и свидетели обвинения, каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего дела, стороной защиты не приведено и не представлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо поводов и оснований для оговора подсудимой, со стороны указанных лиц, судом не установлено.
Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, выемок, осмотров предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.
Сведения, содержащиеся в справках о стоимости похищенного имущества, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Вышеприведенные данные осмотров мест происшествий, осмотров видеозаписей, предметов соответствуют досудебным показаниям подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей относительно обстоятельств совершенных преступлений.
В протоколах осмотров дисков зафиксировано, что хищения, а также покушения на хищение, мелкое хищение и грабеж совершены Марчуковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 32 минут по 21 час 38 минут ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 43 минут по 13 часов 48 минут и с 14 часов 11 минут по 14 часов 16 минут ООО «ТС Командор», ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 37 минут ООО «Смарт», ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, с 20 часов 19 минут по 20 часов 23 минут и с 20 часов 32 минут по 20 часов 35 минут ООО «ТС Командор», ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 03 минут по 20 часов 05 минут, с 20 часов 30 минут по 20 часов 33 минуты, с 20 часов 53 минуты по 20 часов 58 минут и с 21 часа 02 минут по 21 час 07 минут ООО «ТС Командор», ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 54 минут по 13 часов 00 минут ООО «Смарт», когда Марчукова О.Н. заходила в магазин (начало записи) и когда выходила из магазина с похищенным товаром или пыталась выйти, но ее действия были пресечены сотрудниками магазина (окончание записи).
Доказательствами виновности Марчуковой О.Н. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступлений являются: ее собственные признательные показания относительно хищений, покушений на хищение и мелкое хищение имущества у ООО «Агроторг», ООО «ТС Командор», ООО «Смарт»; показания представителей потерпевших ФИО6 ФИО5 ФИО9 ФИО11 ФИО3 ФИО1 выявивших факт хищения продуктов ДД.ММ.ГГГГ; показания свидетелей: ФИО8 ФИО7 ФИО10 ФИО4 ФИО12 опознавшего на видеозаписях с камер видеонаблюдения Марчукову О.Н.; показания свидетеля ФИО2 выезжавшего на место происшествия в магазин «Батон» по адресу: <адрес>; протоколами осмотров видеозаписей, предметов (похищенных товаров). Также указанные видеозаписи свидетельствуют о том, что действия подсудимой носили тайный характер, согласно которым Марчукова О.Н. прячет под свои личные вещи, надетые на ней, в пакеты, сумки, рюкзаки, находящиеся при ней, о чем также сообщили представители потерпевших и свидетели.
Стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривается, а также подтверждается исследованными документами.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступлений третьих лиц, а равно других обстоятельствах их совершения суду не представлено
Анализ представленных и исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что умысел Марчуковой О.Н. по фактам хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 37 минут; в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут; в период с 20 часов 19 минут по 20 часов 23 минуты), ДД.ММ.ГГГГ (в период с 20 часов 03 минут по 20 часов 05 минут, с 20 часов 30 минут по 20 часов 33 минуты, с 20 часов 53 минут по 20 часов 58 минут) был направлен на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. При этом совершенные подсудимой вышеуказанные преступления, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Агроторг», ООО «ТС Командор», ООО «Смарт» являются оконченными, поскольку после завладения имуществом она распорядилась им по своему усмотрению или имела реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Проанализировав показания Марчуковой О.Н., представителя потерпевшего ФИО11 и другие доказательства, суд считает установленным, что Марчукова О.Н., привлеченная ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 02 минут по 21 час 07 минут совершила покушение на мелкое хищение имущества ООО «ТС Командор», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Кроме того, действия подсудимой, направленные на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 11 минут по 14 часов 16 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 32 минут по 20 часов 35 минут; кроме того, на тайное мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО в период с 21 часа 02 минут по 21 час 07 минут, не доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками магазина. Совершенные преступления являются неоконченными, поскольку она не имела реальной возможности воспользоваться или распорядиться имуществом по своему усмотрению.
Органом дознания действия Марчуковой О.Н. по факту хищения имущества у ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебных прений государственный обвинитель просила суд переквалифицировать действия подсудимой по данному преступлению как покушение на грабеж, т.к. реальной возможности распорядиться похищенным имуществом Марчукова О.Н. не имела, т.к. находилась под контролем сотрудника магазина.
Исследовав представленные доказательства, в т.ч. показания подсудимой, представителя потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО2, пояснивших, что фактически Марчукова О.Н. не имела реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, т.к. с момента выхода из магазина с похищенным товаром и до момента задержания находилась под контролем ФИО1 а после ФИО2 суд в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ соглашается с позицией государственного обвинителя.
Также принимая данное решение, суд исходит из того, что в соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.
Как следует из материалов уголовного дела действия Марчуковой О.Н. по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Смарт», начавшиеся как кража, и обнаруженные представителем потерпевшего ФИО1 – сотрудником магазина «Батон», переросли в грабеж, при этом для Марчуковой О.Н. было очевидно, что данный сотрудник магазина законно требует её рассчитаться за товар, однако осознавая это Марчукова О.Н. продолжала совершать незаконное удержание, похищенного ею товара и сообщила сотруднику о том, что данный товар у нее отсутствует, и покинула магазин.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.
Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО1 находясь на своем рабочем месте в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, просматривая камеры видеонаблюдения, увидел, как Марчукова О.Н. совершает хищение товаров из их магазина, с целью пресечения ее преступной деятельности, он просит Марчукову О.Н. вернуть похищенный ей товар, на что она игнорирует его просьбы и уходит из магазина. Он следует за ней и до момента приезда сотрудников ООО «Страж» и в последующем полиции, Марчукова О.Н. находится в его поле зрения, и возможности распорядится похищенным имуществом с корыстной целью, с учетом преследования ее сотрудником магазина ФИО1 у нее не было. В связи с чем, умысел Марчуковой О.Н., направленный на совершение преступления, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Оценивая довод подсудимой о том, что ею хищение совершено тайно, суд расценивает как реализованный способ защиты, т.к. из исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО1 и оглашенных показаний с досудебной стадии Марчуковой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее тайные действия по хищению имущества стали очевидны для ФИО1., что свидетельствует о том, что ее действия по продолжению удерживания похищенного товара переросли в грабеж.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия Марчуковой О.Н. по данному преступлению по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Факт переквалификации действий подсудимой не меняет фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, не ухудшает ее положение и не нарушает ее право на защиту.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Марчуковой О.Н. обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, с частыми декомпенсациями, осложненное синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. Проявления эмоционально неустойчивого расстройства личности, с частыми декомпенсациями, осложненное синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, выражены в такой степени, что полностью не лишали, хотя и ограничивали ее в период совершения правонарушений способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ей деяний, Марчукова О.Н. не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства, действия её были последовательны и целенаправленны, она правильно ориентировалась в обстановке, поддерживала адекватные контакты с окружающими, сохранила воспоминания о содеянном, и у неё отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). Указанные у Марчуковой О.Н. проявления психического расстройства во время инкриминируемых ей деяний ограничивали, хотя полностью не лишали ее способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому в отношении Марчуковой О.Н. рекомендуется применение ст. 22 УК РФ. В настоящее время, по психическому состоянию, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может понимать характер и значение своих действий и руководить ими. В случае осуждения Марчукова О.Н. будет нуждаться в сопряженном с наказанием применении меры принудительного медицинского характера в форме наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания (т.5 л.д. 37-39).
Выводы эксперта-психиатра объективны и достоверны, так как основаны на подробном исследовании представленных материалов и личности обвиняемой. Изученные в ходе судебного разбирательства данные о личности Марчуковой О.Н. не содержат новых существенных сведений, которые бы не были предметом исследования эксперта при проведении в отношении нее судебно-психиатрической экспертизы.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую и заключения приведенной выше экспертизы, после оценки поведения Марчуковой О.Н. в ходе судебного разбирательства, как адекватного, соответствующего ее процессуальному статусу, у суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой. В этой связи суд находит Марчукову О.Н. вменяемой и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит доказанным совершение Марчуковой О.Н. преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует ее действия:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 11 минут по 14 часов 16 минут) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» с 20 часов 19 минут по 20 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «ТС Командор» с 20 часов 32 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» с 20 часов 03 минут по 20 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» с 20 часов 30 минут по 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» с 20 часов 53 минут по 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 02 минут по 21 час 07 минут) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на грабеж имущества ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, также состояние здоровья близких ей лиц (в т.ч. матери, бабушки), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и все обстоятельства по делу.
Марчукова О.Н. судима (т. 4 л.д. 152-155, 157-173, 174-186, 235-252, т. 5 л.д. 1-16, приговоры от 06, 07 июля 2026 года, апелляционные постановления от 20 августа, 02 сентября 2026 года приобщены в судебном заседании), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 23), состоит на учете у врача психиатра <данные изъяты> (т. 5 л.д. 24), по месту жительства в <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, состоит на учете и контроле в ОУУПиПДН УМВД как лицо, состоящее под административным надзором (т. 5 л.д. 26).
К обстоятельствам, смягчающим подсудимой Марчуковой О.Н. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по фактам хищения имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 03 минут до 20 часов 05 минут, с 20 часов 30 минут по 20 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем участия в следственных действиях, дачи признательных показаний, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает фактические явки с повинной, поскольку при даче объяснений до возбуждения уголовных дел по указанным инкриминируемым хищениям Марчукова О.Н. указала, что данные преступления совершены ею (т. 2 л.д. 56-57, т. 4 л.д. 57, т. 3 л.д. 172-173, 135-136).
Вместе с тем по остальным составам преступлений суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ввиду того, что на момент дачи Марчуковой О.Н. объяснений и показаний в качестве подозреваемой, а также ее участия в иных следственных действиях, все обстоятельства, имевшие значение для раскрытия и расследования преступления, были органу дознания известны, а Марчуковой О.Н. лишь подтверждены.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по всем преступлениям признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, направление представителям потерпевших писем с извинениями.
Обстоятельством, отягчающим наказание Марчуковой О.Н., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
С учетом характера совершенных подсудимой деяний и степени их общественной опасности, данных о ее личности, имеющей непогашенные судимости за аналогичные преступления, совершившая преступления в течение непродолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Марчуковой О.Н. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, в ином случае цели наказания не будут достигнуты. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при указанных выше обстоятельствах суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Марчуковой О.Н. суд не усматривает, поскольку Марчукова О.Н., будучи судимой за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделала, спустя непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности, указанные обстоятельства усиливают общественную опасность совершенных преступлений и личность подсудимой.
Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При назначении наказания Марчуковой О.Н. за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
При наличии в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступных деяний, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкциями, не усматривается.
По делу также нет оснований для применения к Марчуковой О.Н. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения ее от наказания по состоянию здоровья.
С учетом наличия отягчающего обстоятельства, законных условий для изменения категории совершенного Марчуковой О.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание Марчуковой О.Н. по совокупности преступлений подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
При этом, суд учитывает, что данные инкриминируемые деяния совершены Марчуковой О.Н. до вынесения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 июля 2026 года, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы, а потому, суд приходит к выводу о назначении ей окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, поскольку данные деяния имели место также до провозглашения в отношении Марчуковой О.Н. приговора Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06 июля 2026 года, по которому было применено условное осуждение, то указанный выше приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимой Марчуковой О.Н., которая участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, обвиняется в совершении умышленных преступлений в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, в течение непродолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления не встала и склонна к совершению преступлений. С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет отбывать наказание Марчуковой О.Н. в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.
Учитывая, все данные о личности Марчуковой О.Н., вид избранного в отношении нее наказания, способ ее исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима), в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении нее меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.
Марчукова О.Н. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 125-128), в дальнейшем в отношении нее Абаканским городским судом Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 150-152).
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении Марчуковой О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу отменено. Марчукова О.Н. из-под стражи освобождена (т. 2 л.д. 164-168).
Марчукова О.Н. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 99-103). Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об изменении Марчуковой О.Н. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу отказано, из-под стражи в зале суда освобождена (т. 3 л.д. 116-119).
Время содержания подсудимой под стражей подлежит зачету в срок наказания.
Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимой Марчуковой О.Н., время ее содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, соответственно.
Кроме того, в срок наказания Марчуковой О.Н. назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо зачесть время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 июля 2026 года.
Учитывая психическое состояние Марчуковой О.Н., исходя из выводов судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым Марчукова О.Н. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания, в связи с этим, руководствуясь положениями ст. 22, ст. 97, ч.2 ст.99 УК РФ, суд считает необходимым назначить Марчуковой О.Н. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.
В ходе предварительного следствия представителями потерпевших заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями: ООО ТС Командор» ФИО5 на общую сумму 11619 рублей 93 копейки (т. 2 л.д. 67, т. 3 л.д. 146, 185), ООО «Смарт» ФИО9 на сумму 2799 рублей 99 копеек (т. 2 л.д. 222), ООО «Агроторг» ФИО3 на сумму 2719 рублей 92 копейки (т. 3 л.д. 17), ООО «ТС Командор» ФИО11 на сумму 5269 рублей 96 копеек (т. 4 л.д. 66).
Обсуждая исковые требования гражданских истцов, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования гражданских истцов подлежат удовлетворению в суммах причиненных преступлениями ущерба, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимой, подтверждён материалами уголовного дела и до настоящего времени не возмещен.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.
В связи с назначением адвокатов Пак Е.В., Балгазина Д.А., Полева М.В., Васильева Н.В., Раинчик Г.Д., Чурдиковой Г.Ф. в порядке ст. 50 УПК РФ для осуществления защиты подсудимой Марчуковой О.Н. дознавателем вынесены постановления об оплате услуг адвокатов на общую сумму 69380 рублей 80 копеек (т. 5 л.д. 159, 160, 161, 162, 163, 164), судом постановлено произвести оплату адвокату Чурдиковой Г.Ф. в сумме 19160 рублей. Итого процессуальные издержки по делу в виде выплат вознаграждения адвокатам в уголовном судопроизводстве по назначению составили 88540 рублей 80 копеек.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста Марчуковой О.Н., возможности получения ею дохода, ее семейного и материального положения, состояния здоровья, состава семьи, отсутствия заявлений об отказе от защитника, приходит к выводу о необходимости их взыскания с подсудимой. Утверждение Марчуковой О.Н. в суде о том, что она в настоящее время не работает, а также имеет хроническое заболевание и эмоциональное неустойчивое расстройство личности, которое не исключает вменяемости, по мнению суда не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельной, нетрудоспособной и не освобождает от взыскания с нее процессуальных издержек. Оснований для полной или частичной уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их в размере 88540 рублей 80 копеек с подсудимой не приведет к ее имущественной несостоятельности.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Марчукову О.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 10 (десять) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 10 (десять) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» с 20 часов 19 минут по 20 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 10 (десять) месяцев;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» с 20 часов 30 минут по 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» с 20 часов 53 минут по 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 10 (десять) месяцев;
- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 4 (четыре) месяца;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на грабеж имущества ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Марчуковой О.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 июля 2026 года, и по настоящему приговору, окончательно назначить Марчуковой О.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марчуковой О.Н. изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Марчуковой О.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Марчуковой О.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания Марчуковой О.Н. время содержания ее под стражей по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытый ею срок наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. в ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ и ст. 100 УК РФ назначить Марчуковой О.Н. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.
Приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Марчуковой О.Н. исполнять самостоятельно.
Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Торговая Сеть Командор» ФИО5, ФИО11 ООО Смарт» ФИО9 ООО «Агроторг» ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Марчуковой О.Н. в качестве возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в пользу ООО «ТС Командор» в размере 16889 (шестнадцати тысяч восьмисот восьмидесяти девяти) рублей 89 копеек.
Взыскать с Марчуковой О.Н. в качестве возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в пользу ООО «Смарт» в размере 2799 (двух тысяч семисот девяноста девяти) рублей 99 копеек.
Взыскать с Марчуковой О.Н. в качестве возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в пользу ООО «Агроторг» в размере 2719 (двух тысяч семисот девятнадцати) рублей 92 копеек.
Взыскать с Марчуковой О.Н. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 88540 (восьмидесяти восьми тысяч пятисот сорока) рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- двенадцать СD-R дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;
- бутылку рома «Ron BARCELO Dominicano 40%», объёмом 0,7 л, два станка для бритья «Dorco Eve», бутылку рома «Bacardi Carta Negra 37,5%», объемом 0,7 л, 2 антиперсперанта «Rexona невидимая на черном и белом», бутылку конька «Roullet VSOP» 40%, объемом 0,7 л, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6 - оставить у последней по принадлежности, освободив ее от ответственного хранения;
- станок для бритья мужской «BIG HYBRID Flex 5 с двумя кассетами», напиток спиртной «OLMECA TEQUILA SILVER 35%», объемом 0,7 л, виски «Johnnie Walker Red Label 40%», объемом 0,5 л, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО11 - оставить у последнего по принадлежности, освободив его от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, ст.389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.С. Кормишина