ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Банниковой Ю.Б., при помощнике судьи Бобровской Е.В., с участием государственного обвинителя Казазаевой М.И., подсудимого Татькова Р.В., защитника адвоката Ширниной О.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Татьков Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, самозанятого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Татьков Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Татьков Р.В., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.12.2023), а именно статьи 14: «1.Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список №1 допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона», статьи 20: «1.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список №1 прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. 2.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список №1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается», и статьи 24: «приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности», в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Татьков Р.В. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1500 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный период собственноручно осуществил сбор стеблей с верхушечными частями и семенами наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (в редакции от 07.02.2024) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, массой в высушенном состоянии 349 грамм (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Затем незаконно приобретенные вышеуказанным способом части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 349 грамм, Татьков Р.В., незаконно храня их непосредственно при себе, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал от места сбора к автомобилю марки «Toyota Corolla Tercel» с государственным регистрационным знаком №, и поместил части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), в салон автомобиля, на котором стал передвигаться. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут автомобиль марки «Toyota Corolla Tercel» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Татьков Р.В. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на № километре автодороги: «<данные изъяты>» в <адрес>, на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от дома по <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут в автомобиле марки «Toyota Corolla Tercel» с государственным регистрационным знаком №, находящемся на № километре автодороги: <данные изъяты> <адрес>, на участке местности в 50 метрах в северо-западном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенные и хранимые при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта Татьков Р.В. части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 349 грамм, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты.
В судебном заседании подсудимый Татьков Р.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись гарантированным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать покурить коноплю, так как хотел расслабится, потому что были проблемы на работе. Спиртное он не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на строительном объекте в <адрес>. После рабочего дня, примерно в 17 часов 30 минут он со знакомым Свидетель №1 поехал на своем автомобиле марки «Toyota corolla tercel» с г/н № регион на озеро в <адрес>, посмотреть встал лёд на озере или нет, с целью в дальнейшем порыбачить там. Прибыв на озеро в <адрес>, около 18 часов 30 минут, они стали смотреть озеро. При осмотре он увидел кусты дикорастущей конопли и решил нарвать для личного употребления. Ему захотелось её попробовать путем курения. Он взял в автомобиле полиэтиленовый пакет и пошел к месту произрастания конопли. От автомобиля он отошел примерно 50-70 метров, чтобы Свидетель №1, который остался сидеть в машине, его не видел. Он Свидетель №1 не говорил, что пошел собирать коноплю и не предлагал ему покурить совместно. Придя на место, где произрастает конопля, он стал собирать руками верхушечные части и листья конопли. Он собирал коноплю примерно в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, при этом был без перчаток. Набрав полный пакет конопли, он вернулся к автомобилю, и положил данный пакет на «коврик» за водительское сиденье. При этом было темное время, свет в автомобиле не горел. Он думал, что Свидетель №1 не видел этого. Также он не пояснил Свидетель №1, что набрал коноплю. Сев в машину, они отправились в <адрес>. По пути следования на выезде из <адрес>, в сторону <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников представился и попросил предоставить документы на автомобиль. Он предоставил им документы. Сотрудник спросил, есть ли что-нибудь запрещённое в автомобиле, в том числе наркотические средства. Он ответил, что нет. Ему предложили проследовать в служебный автомобиль. Он сел в служебный автомобиль ГИБДД на переднее пассажирское сиденье. В ходе беседы ему снова был задан вопрос употреблял ли он что-либо из запрещенного и нет ли у него в автомобиле наркотических средств. Он ответил, что нет. Тогда сотрудники полиции показали, что у него на одежде имеются листья конопли. Также они пояснили, что от его одежды исходит резкий запах конопли. Сотрудники сказали, что сейчас пойдут досматривать его автомобиль. Ему ничего не оставалось делать, как признаться, что у него в салоне автомобиля на коврике за водительским сиденьем находится пакет с коноплей, который он набрал на озере за <адрес>. После этого сотрудники ГИБДД вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу, и пригласили двух понятых. При понятых он рассказал, что у него в пакете находится вещество растительного происхождения «конопля», которую он рвал в окрестностях <адрес>, на озере, для личного употребления путем курения. Данный пакет с коноплей, был изъят сотрудниками полиции, горловина пакета обвязана белой нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати для справок, на данной бирке все присутствующие поставили свои подписи. Также был изъят принадлежащий, ему автомобиль марки «Toyota corolla tercel» с г/н № регион. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 75-78, 91-94).
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Татьков Р.В. в присутствии защитника указал участок местности, расположенный в 1500 м. в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> в <адрес>, где он в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал путем ручного сбора верхушечные части дикорастущего растения конопля (л.д. 82-86).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он поживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в <адрес>, где строил объект. После рабочего дня, примерно около 17 часов 30 минут они со знакомым Татьков Р.В. решили съездить на озеро в <адрес>, посмотреть встал ли лёд на водоеме, с целью в дальнейшем порыбачить. Они поехали на его автомобиле марки «Toyota corolla» с гос. номером №. Прибыв на озеро около 18 часов 30 минут в <адрес>, они посмотрели, что там был небольшой лед. После чего Татьков Р.В. сказал, что отойдет в туалет, и ушел от автомобиля примерно 50-70 метров. Он Татьков Р.В. не видел, что он там делает, остался сидеть в машине. Примерно через 20 минут, Татьков Р.В. вернулся в автомобиль. В руках у него был какой-то пакет. Что находилось в пакете Татьков Р.В. ему не сказал. Татьков Р.В. положил данный пакет с содержимым под свое водительское сиденье. При этом было уже темное время, и он не рассматривал, что находится в пакете. Они поехали домой в <адрес>. По пути следования на выезде из <адрес>, в сторону <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Он остался сидеть в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, а Татьков Р.В. ушел и сел с сотрудниками ДПС в служебный автомобиль. Через некоторое время Татьков Р.В. вернулся в автомобиль и сообщил, что «все его приняли». Он не понял вначале, потом Татьков Р.В. пояснил, что в пакете, который он принес и положил под свое сиденье, у него находится конопля. Сотрудники ГИБДД вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу, и пригласили двух понятых. При нем и понятых Татьков Р.В. рассказал, что пакет, который был обнаружен у него в салоне автомобиля под водительским сиденьем, принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он рвал в окрестностях <адрес> на озере, для личного употребления путем курения. Данный пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции. Также у Татьков Р.В. был изъят автомобиль марки «Toyota corolla» с г/н № регион на котором они передвигались. Далее их с Татьков Р.В. доставили в отдел полиции по <адрес>, где с него было отобрано объяснение. Он совместно с Татьков Р.В. не собирал коноплю и не курил её. О том, что Татьков Р.В. собрал коноплю, которая была обнаружена у них в автомобиле, он не знал (л.д.56-58).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в отделе полиции по <адрес> в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №3 При патрулировании автодороги «Катунское-Красный Яр-Алтайское-гр. Республики Алтай» около 20 часов в <адрес>, около магазина «Золотая Рыбка», по <адрес> навстречу им проехал автомобиль «Тойота Королла» на котором не работали задние габаритные огни. Он двигался в сторону <адрес>. Они решили догнать данный автомобиль и проверить водителя и документы. Он находился за управлением служебного автомобиля. Они развернулись и догнали этот автомобиль марки «Тойота Королла» с гос. рег. знаком № на выезде из <адрес>, около дорожного знака (конец населенного пункта). Он остался сидеть в автомобиле, а Свидетель №3 подошел к водительской двери «Тойота Королла», из автомобиля вышел ранее ему не знакомый мужчина. Со слов Свидетель №3 ему известно, что он представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина предоставил документы на имя Татьков Р.В. Когда мужчина вышел из автомобиля, то Свидетель №3 почувствовал от его одежды резкий, характерный, пряный запах конопли. Тогда он посветил ручным фонариком на мужчину и заметил на его одежде, на штанах и на воротнике куртки несколько листов дикорастущей конопли. Свидетель №3 попросил мужчину проследовать в служебный автомобиль. Сев в автомобиль, на переднее пассажирское сиденье, он также почувствовал от одежды Татьков Р.В. резкий, характерный, пряный запах конопли. Он сидел на водительском сиденье. Включив свет в салоне автомобиля, он обратил внимание, что на одежде Татьков Р.В., на воротнике куртки, в которой он был одет, было несколько листьев конопли. В ходе разговора, они спросили у Татьков Р.В., перевозит ли он в своем автомобиле растения конопли. Также они предложили ему добровольно выдать наркотические средства; сказали, что сейчас будут досматривать его автомобиль, на котором он передвигался. Свидетель №3 сделал сообщение в дежурную часть, о том, что ими был остановлен автомобиль «Тойота Королла» г/н № в <адрес> под управлением Татьков Р.В., в котором на заднем коврике за водительским сиденьем обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и был составлен рапорт об обнаружении в действиях Татьков Р.В. признаков преступления ст.228 УК РФ. До прибытий СОГ, поскольку у Татьков Р.В. имелись признаки опьянения (резкое изменение цвета кожных покровов лица), он был отстранен от управления транспортным средством. Татьков Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он прошел его, результат оказался отрицательным. Ему было предложено проехать в медицинское учреждение, для установления степени опьянения, посоле чего был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. По прибытию СОГ, пакет с веществом растительного происхождения был изъят у Татьков Р.В. в присутствии двух понятых (л.д.63-64).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно со старшим ИДПС А.Ю. Свидетель №2.
В оставшейся части содержание показаний свидетеля в целом аналогично содержанию показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 66-67).
Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в отделе дознания ОМВД России по <адрес> в должности дознавателя. Осенью 2025 года он осуществлял процессуальные действия с участием Татьков Р.В. – осмотр места происшествия, а также отбор образцов для сравнительного исследования, а именно он получал смывы с кистей рук Татьков Р.В. на ватный диск, смоченный спиртовым раствором, упаковывал ватный диск в один пакет, а затем в другой пакет упаковывал контрольный образец ватного диска, смоченный спиртосодержащей жидкостью. Возможно он перепутал бирки, предназначенные для наклеивания на пакеты, и бирку, подписанную для пакета со смывами, приклеил на пакет с контрольным образцом, а бирку, подписанную для пакета с контрольным образцом, приклеил на пакет со смывами, точно он этого не помнит, время данных процессуальных действий было позднее и он мог перепутать. Но он точно помнит, что именно он отбирал у Татьков Р.В. образцы для сравнительного исследования, а также контрольный образец.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является автомобиль марки «Toyota corolla tersel» с гос. номером №, расположенный на участке местности на 71 км. автодороги «Катунское-Красный Яр-граница Республики Алтай» в <адрес>. В салоне данного автомобиля под передним водительским сиденьем обнаружен полиэтиленовый пакет. При вскрытии пакета обнаружено, что внутри находится вещество растительного происхождения. Участвующий в осмотре Татьков Р.В. пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят и помещен во второй полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок». На бирку нанесена пояснительная надпись. Татьков Р.В., понятые и изымающий поставили свои подписи (л.д.7-12).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Татьков Р.В. получены смывы с кистей рук на ватный диск, смоченный спиртовым раствором. После получения образцов ватный диск был упакован в полиэтиленовый пакет №. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», пояснительной надписью, подписями изымающего и Татьков Р.В. После этого был изготовлен контрольный образец ватного диска, смочен спиртосодержащей жидкостью, при помощи которой были изъяты смывы с рук у Татьков Р.В. Контрольный образец, упакован в полиэтиленовый пакет № (л.д. 18-21).
Протоколами осмотра предметов, согласно которых осмотрены:
пакет, содержащий вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 349 грамм;
пакет №, со смывами с рук Татьков Р.В. на ватном диске, смоченном спиртосодержащей жидкостью, и пакет №, содержащий, контрольный образец ватного диска, смоченного спиртосодержащей жидкостью (л.д. 31-34, 43-46).
После осмотра указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.35, 47).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 349 граммов (л.д.29-30).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на объекте из пакета № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено. На объекте из пакета № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 41-42).
Показания свидетелей согласуются между собой, письменные доказательства дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Суд принимает во внимание, что содержание протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ противоречит заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в части упаковки в пакет № смывов с кистей рук Татьков Р.В., а в пакет № – контрольного образцам ватного диска.
Так заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола на объекте из пакета №, и отсутствие таких компонентов на объекте из пакета №.
Между тем указанное противоречие устранено содержанием показаний свидетеля ФИО6, производившего отбор образцов для сравнительного исследования в виде смывов с кистей рук Татьков Р.В. и контрольного образца, подтвердившего осуществление им данного процессуального действия с участием Татьков Р.В., и пояснившего о том, что вероятно он перепутал бирки на пакетах.
Таким образом исследованные письменные доказательства в совокупности объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить все исследованные доказательства в основу обвинительного приговора.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Татьков Р.В. суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Крупный размер частей растений, содержащих наркотические средства, установлен судом на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, Татьков Р.В. состоит на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 103).
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации. В связи с изложенным суд признает Татьков Р.В. вменяемым к инкриминируемому деянию и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность здоровья населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие подсудимого сведения, а именно: Татьков Р.В. к уголовной и административной ответственности не привлекался, находится в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, с его слов является самозанятым, занимается общественно-полезной оплачиваемой деятельностью; по месту жительства, по месту службы, и с места выполнения работ характеризуется положительно; согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя и психоактивных веществ в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями (л.д.51).
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд принимает объяснения Татьков Р.В., добровольно предоставившего органам следствия до возбуждения уголовного дела подробную информацию о произошедшем, до того им неизвестную; состояние здоровья подсудимого, в том числе нуждаемость в оперативном лечении; наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, из которых трое являются малолетними.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Татьков Р.В., не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, суд назначает подсудимому Татьков Р.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Татьков Р.В. преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, – суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, включая обязанность обратиться к врачу наркологу в целях наблюдения, с учетом выводов наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на Татьков Р.В. достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.
Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого Татьков Р.В., – суд полагает его применение нецелесообразным, находя достаточным для его исправления основного наказания.
Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении Татьков Р.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.
При этом суд учитывает, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства следователя был наложен арест на автомобиль марки «Toyota Corolla Tercel» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Татьков Р.В. (л.д.132). По мнению суда, оснований для сохранения ареста в настоящее время не имеется.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату в сумме 8560,60 рублей, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату ФИО8 за её участие в судебном разбирательстве в сумме 4280,30 рублей.
Общая сумма процессуальных издержек составила 12840,90 рублей.
Оснований для освобождения Татьков Р.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Татьков Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.
В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ ГОДА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА. Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу в целях наблюдения в связи с пагубным употреблением алкоголя и психоактивных веществ.
Испытательный срок осужденному Татьков Р.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения Татьков Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 349 грамм, пакет со смывами с рук Татьков Р.В., пакет с контрольным образцом ватного диска смоченного спиртосодержащей жидкостью – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Арест, наложенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Toyota Corolla Tercel» с государственным регистрационным знаком №, – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с осужденного Татьков Р.В. процессуальные издержки в размере 12840,90 рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, поданным заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Ю.Б. Банникова