ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года с.Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Банниковой Ю.Б., при помощнике судьи Бобровской Е.В., с участием государственного обвинителя Лебедкина В.Г., подсудимого Катаева А.А., защитника адвоката Ширниной О.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Бийский гравийный карьер», военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 27 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.
В один из дней, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, после обнаружения в доме по адресу: <адрес>, оружия, изготовленного самодельным способом путем сборки из различных частей изготовленных промышленным способом и укорачивания ствола карабина системы «Мосина»: № на стволе №, № на затворе №, пригодного для производства выстрелов патронами калибра № мм, а также 5 патронов к нему калибра №, возник преступный умысел на незаконное хранение указанного оружия и боеприпасов к нему.
Реализуя свой преступный умысел, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также нарушения порядка оборота оружия, установленного в Российской Федерации, и желая этого, действуя в нарушение:
п.9 ст.6 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 08.08.2024): «на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом»;
ст.9.1 «разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности», ст.22 «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота граждаснкого и служебного и патронов к нему на территории РФ» (в ред.от 29.05.2023):«хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», в один из дней в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в уполномоченные государственные органы обнаруженные им оружие, изготовленное самодельным способом путем сборки из различных частей, изготовленных промышленным способом и укорачивания ствола карабина системы «Мосина»: № на стволе № № на затворе №, пригодного для производства выстрелов патронами калибра № мм, а также 5 патронов к нему калибра №, пригодные для производства выстрелов, – стал незаконно хранить указанные предметы по месту своего жительства в доме по адресу: <адрес>, скрывая от обнаружения посторонними лицами и обеспечивая их сохранность.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности, расположенного в 350 метрах в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, у ФИО2 незаконно перевозимые им в автомобиле ГАЗ-69 без государственного регистрационного знака, оружие, изготовленное самодельным способом путем сборки из различных частей, изготовленных промышленным способом и укорачивания ствола карабина системы «Мосина»: № на стволе №, № на затворе №, пригодного для производства выстрелов патронами калибра № мм, а также 5 патронов к нему калибра №, пригодные для производства выстрелов, были обнаружены и изъяты.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование ружье, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> изготовлено самодельным способом путем сборки из различных частей, изготовленных промышленным способом и укорачивания ствола карабина системы «Мосина»: № на стволе № (начертания знаков маркировки имеют видимые отклонения по высоте шрифта, форме и размерам элементов знаков, по способу нанесения и являются вторичными), № на затворе №, для производства выстрелов патронами калибра №, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> в урочище «Волчье» в автомобиле марки ГАЗ-69, пригодно и относится к среднествольному, нарезному, огнестрельному оружию калибра № мм.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пять патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> в урочище «Волчье» в автомобиле марки ГАЗ-69 изготовлены промышленным способом и являются охотничьими патронами калибра №, штатными к нарезному, охотничьему, огнестрельному оружию. Данные патроны для стрельбы в карабине «Мосина» № на стволе №, № на затворе №, калибра №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> в урочище «Волчье» в автомобиле марки ГАЗ-69, пригодны.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись гарантированным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него был отец Катаев А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Жил он в <адрес>, незадолго до смерти отец рассказал ему, что у него имеется три ружья, патроны к ним и порох, которые хранились в сарае на его усадьбе. После его смерти он нашел оружие и боеприпасы в сарае. До того момента оружия у него не было. Произошло это после его освобождения из мест лишения свободы в 2019 году. Он себе забрал карабин «Мосина» с укороченным стволом и более 5 патронов к нему калибра №. На карабине был оптический прицел. Еще забрал себе гладкоствольное двуствольное ружье марки ИЖ модели «Олень» у которого один ствол 28 калибра, второй 32 калибра. Еще была банка пороха «Сокол». Все, что ему досталось, он перевез к себе домой на <адрес> в <адрес>, где хранил в подполье в тайне от супруги и детей. Использовал их на охоте крайне редко, поскольку работал вахтой и не мог себе позволить отдохнуть в лесу. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с родственником решили съездить на охоту. Они приехали в <адрес> к матери, где пересели на нерегистрированый автомобиль ГАЗ-69.Около 22 часов они выехали в северо-западном направлении из <адрес>. На улице было уже темно. В течение двух часов удалось застрелить одну косулю. При подъезде к <адрес> им перегородил дорогу автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые представились один сотрудником полиции Свидетель №1, второй охотоведом Свидетель №2. Его автомобиль был без тента и они осветили салон. Оружие было на виду, а также мешок с мясом косули. Он был в тот момент с карабином «Мосина», 5 патронами к нему калибра № и у него оставался один патрон 28 калибра. Сотрудники вызвали следственную группу, которая по прибытию оформила изъятие оружия. Во время изъятия он сообщил Свидетель №1, что у него дома в <адрес> хранится порох, гладкоствольное ружье и патроны к нему. Он сразу поехал со следственной группой к себе домой, где выдал добровольно гладкоствольное ружье «Олень», банку с порохом «Сокол», 18 патронов 32 калибра и 8 патронов 28 калибра. Все патроны были изготовлены им. Все ружья были с признаками переделки. Кто занимался переделкой он не знает, отец ему про это ничего не рассказывал. Он оружие не переделывал, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся (л.д.119-121,132-135).
Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе. В его обязанности входит раскрытие преступлений, проведение оперативной работы. В октябре 2025 года ему от лица, занимающегося сотрудничеством с правоохранительными органами, личность которого раскрывать в соответствии с законом об оперативно-служебной деятельности запрещено, поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконной охотой и хранит запрещенные к обороту оружие и боеприпасы. Конкретно ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что вечером на автомобиле ГАЗ-69 он выехал в окрестности <адрес> для осуществления охоты. Он сообщил охотоведу Свидетель №2, в зону ответственности которого входит <адрес>, о необходимости проведения совместного рейда по пресечению незаконной охоты. В тот же вечер они встретились и выехали в <адрес>. В селе Белое они остановились на выезде в северо-западной части села и стали ожидать возвращения ФИО10 с охоты. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ по направлению к селу Белое из лесного массива двигался автомобиль ГАЗ 69 без номерных знаков. Он и Свидетель №2 его остановили. Автомобиль был без тента, открытым и они без труда при осмотре обнаружили в мешке мясо животного. Там же были обнаружены два ружья с оптическими прицелами и различные боеприпасы. В автомобиле находились ФИО2 и установленное лицо. В <адрес> была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой было произведено изъятие оружия и боеприпасов на месте задержания. После этого сотрудники СОГ выехали для осмотра по месту жительства ФИО2 в <адрес>. В ту же ночь по прибытию на данный адрес ФИО2 выдал двуствольное ружье «Олень» с признаками переделки и патроны к нему 28 и 32 калибра, а также банку с порохом. Изъятое впоследствии было направлено на экспертизу, где подтвердились факты переделки карабина «Мосина» и ружья «Олень», а также незаводское снаряжение патронов. Насколько ему известно, ФИО2 никогда в охотобществе не состоял, законным владельцем оружия не являлся (л.д.99-100).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он исполняет обязанности государственного инспектора КГБУ «Алтайприрода». На него возложены обязанности по контролю за деятельностью лиц, занимающихся добычей диких животных согласно полученных разрешений, а также выявление лиц, занимающихся незаконной охотой. В зону обслуживания входит территория Алтайского района Алтайского края. Деятельность заключается в патрулировании участков местности, где осуществляется охота. Также он занимается деятельностью по получению информации о лицах, находящихся в охотничьих угодьях, пользующихся незаконно хранящимся оружием.
ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил заместитель начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и сообщил, что ему поступила информация, что Катаев А.В. хранит незаконно самодельное огнестрельное оружие, которое использует на незаконной охоте, и что в тот день вечером он собирается на охоту в окрестностях <адрес>. Он принял данную информацию к сведению и они договорились с Свидетель №1, что вечером проведут рейд по задержанию ФИО10. Он выехал в <адрес>, где встретился с Свидетель №1 и далее они выехали в <адрес>. По приезду в <адрес> они остановились на северо-западной окраине села где стали ожидать возвращения ФИО10. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ со стороны леса по полевой дороге в сторону <адрес> был замечен автомобиль ГАЗ-69 без регистрационных знаков. Они остановили данный автомобиль. Автомобиль был без тента, в нем находились Катаев А.В. и установленное лицо. Не составило труда обнаружить в данном автомобиле полипропиленовый мешок с мясом одной сибирской косули. Также в автомобиле были обнаружены 2 самодельных ружья, это укороченный карабин системы «Мосина» калибра 7.62х54 и переделанное одноствольное ружье под нарезной патрон калибра №. Здесь же были обнаружены 5 патронов калибра №, 1 патрон калибра № и 1 патрон 28 калибра. Обнаруженное было изъято, за незаконную охоту был составлен протокол об административном правонарушении. Дальнейшим разбирательством занимались сотрудники полиции (л.д.102-103).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности дознавателя ОМВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из дежурной части ОМВД и сообщили, что в <адрес> после незаконной охоты задержаны ФИО2 и установленное лицо, при которых было обнаружено незаконно хранящееся оружие и боеприпасы.
По приезду в <адрес> около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они остановились в 350 м в северо-западном направлении от <адрес> по пер. Береговой, где находились охотовед Свидетель №2 и заместитель начальника полиции по оперативной работе Свидетель №1 Там же находился автомобиль ГАЗ-69 без регистрационных знаков без тента, Катаев А.В. и другое установленное лицо. В данном автомобиле были обнаружены полипропиленовый мешок с мясом, а также 2 самодельных ружья, это укороченный карабин системы «Мосина» калибра № и переделанное одноствольное ружье под нарезной патрон калибра №. Здесь же были обнаружены 5 патронов калибра №, 1 патрон калибра № и 1 патрон 28 калибра. Обнаруженное было изъято, он составил протокол осмотра места происшествия, затем из <адрес> сразу выехал по адресу <адрес> в <адрес>, где ФИО2 выдал двуствольное ружье 32 и 28 калибра, банку с порохом, 18 патронов 32 калибра и 8 патронов 28 калибра. Он составил протокол осмотра места происшествия и изъял оружие и боеприпасы. Дальнейшим разбирательством занимались сотрудники уголовного розыска, которые при назначении экспертиз указывали общее количество изъятых патронов и одно место изъятия в <адрес> (л.д. 109-110).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого на участке местности в 350 м в северо-западном направлении от усадьбы <адрес> по пер. Береговой в <адрес> в автомобиле ГАЗ-69 были изъяты мешок с мясом косули, 2 оружия с оптическим прицелом, 5 патронов калибра №, 1 патрон 28 калибра, 1 патрон калибра № (л.д.34-42).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование ружье, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> изготовлено самодельным способом путем сборки из различных частей, изготовленных промышленным способом и укорачивания ствола карабина системы «Мосина»: № на стволе 1810 (начертания знаков маркировки имеют видимые отклонения по высоте шрифта, форме и размерам элементов знаков, по способу нанесения и являются вторичными), № на затворе №, для производства выстрелов патронами калибра №, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> в урочище «Волчье» в автомобиле марки ГАЗ-69, пригодно и относится к среднествольному, нарезному, огнестрельному оружию калибра №. (л.д.65-70).
Протоколом осмотра предметов от 25.12.2025, согласно которого осмотрены:
- карабин системы «Мосина» длиной 930 мм, состоящий из ствола, ствольной коробки, затвора, спускового механизма, ложи, приклада и установленного на него оптического прицела,
- двуствольное ружье 28 калибра, модели «Олень»,
- 8 гильз от патронов 28 калибра из металла желтого цвета и 18 гильз от патронов 32 калибра из металла желтого цвета;
-5 гильз от патронов калибра №;
-1 гильза от патрона калибра №;
-1 гильза из металла желтого цвета от патрона 28 калибра (л.д. 81-86).
После осмотра 5 гильз от патронов калибра №, карабин «Мосина» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.87).
Сообщением инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Алтайскому краю, из которого следует, что Катаев А.А. владельцем оружия не является. Разрешение на хранение, хранение и ношение, а также хранение и использование оружия не имеет, с заявлением на получение лицензии на право приобретения оружия не обращался (л.д.153).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, подтверждающими установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то есть считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
При этом суд принимает во внимание, что органами предварительного расследования подсудимому вменялось приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов. В то же время государственный обвинитель в ходе рассмотрения дела заявил об исключении из объема обвинения вмененное подсудимому приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и исключает из обвинения и квалификации действий подсудимого незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку соответствующих доказательств, в том числе позволяющих установить дату приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, суду не было представлено.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Катаева А.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Умысел подсудимого на незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подтверждается его собственными показаниями о том, что он, зная о незаконности своих действий, хранил по месту жительства огнестрельное оружие и патроны, а затем перевозил указанные предметы в автомобиле с целью использовать на охоте. Как установлено судом, подсудимый не имеет лицензии на хранение оружия и боеприпасов, владельцем огнестрельного оружия не является. Принадлежность изъятого у подсудимого карабина к огнестрельному оружию и его способность к производству выстрелов установлены заключением эксперта.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, на учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый не состоит (л.д.155). В связи с изложенным суд признает Катаева А.А. вменяемым к инкриминируемому деянию и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на общественную безопасность, является умышленными и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие подсудимого сведения, а именно: Катаев А.А. находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, осуществляет общественно-полезную оплачиваемую деятельность; к административной ответственности не привлекался; участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а также соседями по месту жительства – положительно; администрация сельсовета по месту жительства сообщила об отсутствии жалоб на подсудимого; Катаев является ветераном боевых действий, участвовал в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд принимает объяснения Катаева А.А., добровольно предоставившего органам следствия до возбуждения уголовного дела подробную информацию о произошедшем, до того им неизвестную; статус ветерана боевых действий, в том числе участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе.
Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Катаеву А.А., суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.
Суд назначает наказание Катаеву А.А. по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.
Учитывая изложенное суд назначает наказание без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, – суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, – суд считает необходимым назначить подсудимому Катаеву А.А. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительные характеристики подсудимого – суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает обоснованным назначить наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.
Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого Катаева А.А., – суд полагает его применение нецелесообразным, находя достаточным для его исправления основного наказания.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.
В силу п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, ст.34 ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», пар.18, п.п.2 пар.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, огнестрельное оружие, боеприпасы и их составные части, признанные вещественными доказательствами, подлежат передаче в орган внутренних дел, для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату в общей сумме 8262,75 рублей, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату Ширниной О.А. за её участие в судебном разбирательстве в общей сумме 8262,75 рублей.
Общая сумма процессуальных издержек составила 16525,50 рублей.
Оснований для освобождения Катаева А.А. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность работать, заявил о согласии возместить указанные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА.
В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ ГОДА. Возложить на осужденного обязанности:
не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.
Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – 9 гильз от патронов 28 калибра, 18 гильз от патронов 32 калибра, 5 гильз от патронов калибра №, двуствольное ружье 28 калибра, модели «Олень» заводской номер «211 И» карабин «Мосина», металлическая банка с 158,9 граммами бездымного пороха, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, – по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в размере 16525,50 рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо в самостоятельном заявлении, поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья Ю.Б. Банникова