РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хафизовой Ю.В., с участием административного истца Маргарян Г.В., с использованием ВКС, при секретаре Ивашиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маргаряна ФИО13 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о признании незаконным решений ГУФСИН России по Красноярскому краю от 09.02.2026 г. и от 05.03.2026г. об отказе в переводе осужденного в исправительный центр расположенный вблизи к пгт. Балахта Красноярского края, и возложении обязанности повторно рассмотреть его обращение,
УСТАНОВИЛ:
Маргарян Г.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о признании незаконным решений ГУФСИН России по Красноярскому краю от 09.02.2026г. и от 05.03.2026г. об отказе в переводе осужденного в исправительный центр расположенный вблизи к пгт. Балахта Красноярского края, и возложении обязанности повторно рассмотреть его обращение, мотивируя свои требования тем, что приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 25.11.2022 года Маргарян Г.В. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п. А, Б ч.4 ст. 291 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10000 руб., с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 213.01.2026 года Маргаряну Г.В. заменили неотыбтую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ и в настоящее время он отбывает наказание в УФМЦ при ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, изолированный участок № функционирующий как исправительный центр, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Близки родственники Маргаряна Г.В. проживают в <адрес>. С 2011 года Маргарян Г.В. состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, у них имеются дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Супруга и дети проживают по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где и проживал Маргарян Г.В. с семьей до его осуждения. Родители Маргаряна Г.В. проживают по адресу: <адрес>. Таким образом, Маргарян Г.В. отбывает наказание в значительной отдаленности от дома, и места постоянного проживания его близких родственников, так как расстояние от Норильска до пгт. Балахта более 2000 км. Добраться до <адрес> возможно только авиаперелётом, поскольку сухопутных сообщений – автомобилях или железнодорожных путем сообщения с данным городом не имеется и это требует больных финансовых затрат и времени на дорогу. Данное обстоятельство лишает Маргарян Г.В. возможности видится с родными на свиданиях и исключает для осуждённого и его семьи возможность полноценного общения. Родители Маргарян Г.В. совсем не могут позволить поездки к сыну из-за состояния здоровья, так матери осуждённого противопоказаны авиаперелеты из-за имеющихся у нее заболеваний. В виду изложенного административным истцом были поданы заявления в ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФСИН России о переводе Маргарян Г.В. для дальнейшего отбывания наказания и исправительный центр, расположенный на территории либо вблизи г. Красноярска, наиболее близкий по расстоянию к пгт. Балахта, т.е. месту проживания близких родственников осужденного. Однако на его обращения были получены ответы, содержащие отказ в переводе Маргаряна Г.В. по тем основаниям, что во всех исправительных центрах, расположенных в г. Красноярске исчерпан лимит наполнения. Однако сохранение территориальной близости с родными при отбывании наказания всегда способствовало укреплению социальных связей осуждённого. Осужденный Маргарян Г.В. положительно характеризуется, чем и заслужил смягчение, назначенного ему судом наказания. Отказами в переводе Маргаряна Г.В. административный орган нарушает его права на поддержание семейных связей с близкими родственниками, поскольку из-за географической отдалённости, неудобной транспортной доступности и финансовых затруднений практически не возможны личные встречи и общение осуждённого с родными, в связи с чем, данные отказы являются незаконными и необоснованными. В силу положений п.1, 6 ст. 60.1 УИК РФ, п. 2 Порядка направления осужденных к месту отбывания принудительных работ и их перевода для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного центра в другой, утверждённого Приказом Минюста России от 20 сентября 2023 года N 288, п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у суда при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» просит суд признать незаконным решения ГУФСИН России по Красноярскому краю от 09.02.2026г. и от 05.03.2026 г. об отказе в переводе осужденного в исправительный центр расположенный вблизи к пгт. <адрес> и возложить обязанность повторно рассмотреть обращение Маргаряна Г.В. в исправительный центр, расположенный поближе в <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании административный истец Маргарян Г.В. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил его удовлетворить, показав, что хотя исправительный центр и находится в пределах Красноярского края, однако он расположен на расстоянии до 2000 км от места его жительства, что делает не возможным общения с членами его семьи супругой и детьми, а так же с престарыми родителями, которые в силу возраста не смогут приехать к нему. Довод ответчика о том, что нет мест в исправительных центах <адрес> и <адрес> является логословным, поскольку несколько лиц, отбывающих наказание совместно с ним перевели в <адрес>.
Представитель истца адвокат ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Из письменных возражений следует, что согласно ч.2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осуждённым гарантируется права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, устранёнными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ. Приказом Минюста России от 20 сентября 2023 года N 288 утверждён Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ и их перевода для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного центра в другой. Маргарян Г.В. был осужден приговором Балахтинского районного суда 25.11.2022 года по п. А.Б. ч.4 ст. 291 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 мес. со штрафом в размере 100000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Для отбывания наказания Маргарян Г.В. направлен в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 13.01.2026 года заменена не отбытая часть наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительные работы, в связи с чем направлен для отбывания наказания в УФИЦ при ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю. ГУФСИН поступали обращения от представителя административного истца о переводе Маргарян Г.В. из УФИЦ при ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю в другое учреждение расположенное ближе к месту жительства родственников. С целью объективного и всестороннего рассмотрена обращений административного истца, ГУФСИН России по Красноярскому краю получены необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы, проанализировано действующее уголовно-исполнительное законодательство, регулирующее правоотношения отраженные в обращениях. С учетом полученной информации ГУФСИН России по Красноярскому краю подготовлены ответы от 09.02.2026 г. и 05.03.2026 года под номерами №, соответственно в которых заявителю разъяснено, что нарушений прав осуждённого при отбывании в УФИЦ при ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю не имеется. Маргарян Г.В. отбывает наказание на территории Красноярского края, то есть на территории субъекта, где прописан осужденный и проживают его близкие родственники, не лишен возможности реализовать право на общение. Вместе с тем, реальной возможности перевести осуждённого в иной УФИЦ, расположенный ближе к месту жительства родственников не имелось. Согласно справки начальника отдела организации исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества, по состоянию на даты предоставления ответов не было возможности для размещения осуждённого в связи с достижением лимитов наполнения. Не согласие административного истца с результатами рассмотрения обращений не может служить основанием для признания их незаконными. Сроки рассмотрения, установленные п.1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ при рассмотрении письменных обращений соблюдены. Кроме того, административным истцом доказательств нарушения его прав оспариваемыми ответами ГУФСИН России по Красноярскому краю не представлено. Таким образом, конституционные права осужденного Маргарян Г.В. при нахождении его в УФИЦ при ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю не нарушены, в связи с чем, административные исковые требования не подлежат удовлетворению. В виду изложенного просит в удовлетворении административного искового заявления - отказать (л.д. 47-48).
Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно п. 3 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих в том числе основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу статьи 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном центре, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.
При отсутствии на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения исправительного центра или невозможности размещения (привлечения к труду) осужденного в имеющихся исправительных центрах по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы осужденный направляется в исправительный центр, расположенный на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для его размещения (привлечения к труду) (часть 2 статьи 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
По письменному заявлению осужденного к принудительным работам либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения (привлечения к труду) осужденного он может быть направлен в исправительный центр, расположенный на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения (привлечения к труду) осужденного в исправительном центре, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения (привлечения к труду) осужденного (часть 2.1 статьи 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Приказом Минюста России от 20 сентября 2023 года N 288 утвержден Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ и их перевода для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного центра в другой. В соответствии с п.2 которого перевод осужденных осуществляется в исправительные центры, расположенные в пределах одного субъекта Российской Федерации, по решению территориального органа УИС, в исправительные центры, расположенные на территории других субъектов Российской Федерации, - по решению ФСИН России. По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой или второй статьи 60.1 УИК, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению ФСИН России при наличии возможности размещения (привлечения к труду) осужденного один раз в период отбывания принудительных работ осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного центра в другой, расположенный на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения (привлечения к труду) осужденного в исправительном центре, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения (привлечения к труду) осужденного (п.2 Порядка)
Согласно пункту 41 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года, действующее законодательство, не предполагая произвольного определения места отбывания осужденным наказания, устанавливает открытый перечень исключительных обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в исправительном учреждении, при которых допускается его перевод в другое исправительное учреждение. В этой связи к таким обстоятельствам может быть отнесена в том числе невозможность осужденного поддерживать семейные связи во время отбывания наказания в виде лишения свободы.
Постановлением Европейского Суда по правам человека от 7 марта 2017 года по делу "П. и другие против России" (Polyakova and Others v. Russia) по жалобам NN 35090/09, 35845/11, 45694/13 и 59747/14 установлено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с несоблюдением права заявителей на уважение семейной жизни ввиду направления заявителей для отбывания наказания в исправительные учреждения, расположенные на значительном отдалении от места проживания их семей и близких, и отсутствием у заявителей реальной возможности добиться в национальных судах отмены соответствующих решений. При этом Европейский Суд по правам человека отметил, что "реабилитация, то есть реинтеграция осужденных в общество, является обязательной для любого общества, в системе ценностей которого человеческое достоинство занимает центральное место... Статья 8 Конвенции требует от государства оказания всей возможной помощи заключенным по созданию и поддержанию отношений с людьми, находящимися вне тюрьмы, в целях содействия социальной реабилитации заключенных. В этом контексте имеет значение расположение места содержания заключенного под стражей... (пункт 88 постановления).
Европейский Суд подчеркнул, что "... национальные власти обязаны предотвращать разрыв семейных связей и обеспечивать для заключенных разумную степень контакта с их семьями, предоставляя возможности для посещения так часто, насколько это возможно, и максимально нормальным образом" (пункт 89 постановления).
В судебном заседании установлено Маргарян ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается копией паспорта № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> код подразделения № и приговором Балахтинского районного суда 25.11.2022 года (л.д. 16).
Приговором Балахтинского районного суда 25.11.2022 года Маргарян Г.В. был осуждён по ч.4 ст. 159, п. А, Б ч.4 ст. 291 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 мес. со штрафом в размере 100000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 86-108).
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 13 января 2026 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 3 года 5 месяцев 19 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства (л.д. 17-19).
Маргарян Генрик Вазгенович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
У Маргарян ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 и 22 обр. сторона).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, согласно свидетельств о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20 обр. сторона, 21).
Родителями Маргарян ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые зарегистрированы и проживают по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, согласно копии паспорта № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, копии паспорта № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, свидетельства о рождении № № выданного 15.05.1984 года (л.д. 15 обр. сторона, 16 обр. сторона, 21 обр. сторона).
Согласно врачебных справок №, № выданных 04.02.2026 года КГБУЗ «Балахтинская РБ» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., противопоказаны авиа перелеты на неопределенный срок в виду хронических заболеваний (л.д. 10).
Согласно выписки из истории болезни КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от 23.01.2025 от 21.01.2025 года у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются хронические заболевания ( л.д. 10 обр. сторона, 11).
04 февраля 2026 года адвокат ФИО12 действия в интересах осуждённого Маргарян Г.В. обратился с заявлением в ФСИН России и ГУФСИН России по Красноярскому краю о переводе в исправительное учреждение, ближайшее к месту жительства родственников Маргаряна Г.В. (л.д. 11 обр. сторона-14).
Письмами № от ДД.ММ.ГГГГ и № исх№ от ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН по Красноярскому краю Маргаряну Г.В. отказано в переводе по тем основаниям, что УФИЦ при ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю расположен в пределах территории субъекта РФ, к котором осуждённый Маргарян Г.В. проживал и был осужден. И по состоянию на 09.02.2026 года и 05.03.2026 года в исправительном центре, изолированных участках, функционирующих как исправительный центр ГУФСИН, расположенных в <адрес> с учетом отбывающих наказание и согласованных к прибытию осуждённых, лимит наполнения исчерпан, возможность размещения отсутствует ( л.д. 14 обр. сторона, 15).
На запрос адвоката ФИО12 о предоставлении информации о наличии свободных мест в ФКУ «Исправительный центр № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» врио начальника ФИО11 сообщил, что перевод осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного центра в другой осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере исполнения уголовных наказаний, в Красноярском крае – ГУФСИН России по Красноярскому краю, исходя из лимитов наполнения исправительных центров (л.д. 34).
Согласно характеристики психолога ПЛ ИК-15 от 16.12.2025 года на Маргаряна Г.В. следует, что склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена. Положительная направленность в поведении. Низкий уровень склонности к агрессии. Низкий уровень склонности к побегу (л.д. 37).
Из производственной характеристики на Маргарян Г.В. следует, что осуждённый трудоустроен <данные изъяты> с 27.01.2025 года. В период работы зарекомендовал себя как исполнительный работник. Требователен к себе. На критику реагирует правильно, конфликтных ситуаций не создает, следит за исправностью вверенного ему инвентаря и оборудования. Требования ТБ соблюдает. В обращении к сотрудникам администрации вежлив (л.д. 38).
Согласно характеристики ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю на Маргарян Г.В. следует, что за период отбывания наказания имеет 2 взыскания наложенных правами начальника ИУ, взысканий наложенных правами начальника отряда не имеет. Имеет 3 поощрения. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На профилактическом учете не состоит (л.д. 39-40).
По информации ФКУ ИЦ- 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Ачиснк) от 06.05.2026 года № следует, что лимит наполнения составляет 220 для мужчин и 30 мест для женщин. На 06.05.2026 ода на учете в исправительном учреждении состоит 226 осуждённых, из них 67 женщин ( л.д. 58).
По информации ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Красноярск) от 22.05.2026 года № следует, что лимит наполнения составляет 186 осуждённых, 130 мест для лиц мужского пола. Возможность для трудоустройства осуждённых к принудительным работам в организациях отсутствует (л.д. 84).
Удовлетворяя заявленные требования, суд мотивирует это тем, что с учетом указанных выше правовых позиций, принимая во внимание, что Маргарян Г.В. зарегистрирован, проживал на территории <адрес>, где был осужден Балахтинским районным судом, имеет близких родственников – супругу, двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, родителей, которые в силу возраста и заболеваний имеют противопоказания к авиа перелетам, установленное судом наличие свободных мест в исправительном центре, расположенном в <адрес>, право осужденного на социальную реабилитацию, заключающуюся в общении с родственниками, суд приходит к выводу, что отказ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю №г-№ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Маргарян ФИО17 в исправительный центр ГУФСИН, расположенный ближе к его месту жительства в Красноярском крае является незаконным и подлежащим отмене, с возложением обязанности повторно рассмотреть заявление адвоката ФИО12 действующего в интересах осужденного Маргарян Г.В. о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительный центр, расположенный в <адрес> или <адрес>.
Суд не находит оснований для передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, о чем указывал представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому в своих возражениях, поскольку на основании ч.3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, - по адресу организации, являющейся административным истцом (за исключением требований, предъявляемых к судебным приставам-исполнителям). Таким образом Маргарян Г.В. обращаясь в Балахтинский районный суд по месту своего жительства с настоящим административным исковым заявлением не нарушил правила подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Маргаряна ФИО18 удовлетворить.
Признать незаконным отказ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Маргарян ФИО19 в испарительный центр ГУФСИН, расположенных в <адрес> и <адрес>.
Возложить на Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> обязанность в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление Маргаряна ФИО20 № от 04.02.2026 года о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительный центр, расположенный в <адрес> или <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 года