РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., при секретаре Дорш О.В., с участием заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Иляскина К.И., административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МО МВД России «Балахтинский» о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вменении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Балахтинский» о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вменении дополнительного административного ограничения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> дело №а№ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования пгт. <адрес>; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). В настоящее им выполняются все ограничения установленные судом. К уголовной ответственности не привлекался. Официально не трудоустроен, т.к. не может найти работу в пределах <адрес>. Также у него тяжело заболела мама, в связи с чем она нуждается в дорогостоящем лечения но помочь ей финансово он не может. Просит суд отменить ограничение в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования пгт. <адрес>; вменить ограничение в виде запрета выезда за пределы Балахтинско-Новоселовского муниципального округа <адрес>.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании административно исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в административном заявлении основаниям, дополнительно суду пояснил, что после подачи иска у него умерла мама, но он ухаживает за престарелым де<адрес> года рождения, на его лечение требуются деньги, а найти официальную работу в пгт.Балахта не представляется возможным. Сейчас изменилось административно-территориальное деление, образован Балахтинско-Новоселовский муниципальный округ, он планирует трудоустроиться на территории Балахтинско-Новоселовского муниципального округа.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором вопрос об удовлетворении административных исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании, приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования пгт. <адрес>; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организацией отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор в МО МВД России «Балахтинский».
По сведениям МО МВД России «Балахтинский», ФИО2 с декабря 2018 года к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен).
Их материалов дела административного надзора №, исследованных в судебном заседании, следует, что возложенные на него ограничения административного надзора ФИО2 исполняет, регулярно является на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц.
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает на административном участке № по адресу: <адрес> Балахтинско-Новоселовского муниципального округа <адрес> совместно с дедом ФИО6 и отчимом ФИО7 На данный момент официально не трудоустроен. ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Балахтинский» как «лицо подпадающее под административный надзор», обязанности установленные ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» соблюдает, ограничения установленные судом, не нарушал, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Согласно данным ИЦ ГУ МВД, СООП ИСОД МВД России ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. За текущий период к административной и уголовной ответственности не привлекался, сообщения и заявления в МО МВД России «Балахтинский» на ФИО2 не поступали.
Учитывая данные о личности ФИО2, принимая во внимание, что частичная отмена ранее вмененных ограничений и установление дополнительного ограничения в настоящее время соответствует задачам административного надзора, суд приходит к выводу о целесообразности отмены в отношении ФИО2 ограничений, установленных в рамках административного надзора, в части запрещения выезда за пределы муниципального образования пгт. Балахта Балахтинского района Красноярского края, и установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Отменить установленные решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица ФИО2 административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования пгт. <адрес>, установив дополнительное административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026