РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., при секретаре Дорш О.В., с участием истца ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО7, заинтересованного лица ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в рамках гаражной амнистии, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в рамках гаражной амнистии, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, ссылаясь на то, что 10.04.2025 на основании Федерального закона от 05.04.2021 г. № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон «О гаражной амнистии»), ст. 39.15 Земельного кодекса РФ, в администрацию Балахтинско-Новоселовского муниципального округа направлено заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, с целью оформления права собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, и расположенный в его границах индивидуальный гараж. По результатам рассмотрения заявления административным ответчиком было принято Постановление «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» № №-п от 23.04.2025, которым была утверждена Схема расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории. На основании указанного решения Административным Истцом были обеспечены проведение кадастровых работ и постановка на государственный кадастровый учет земельного участка, занимаемого гаражом. Данному земельному участку, площадью 31 кв.м., был присвоен кадастровый номер №, категория земель «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», вид разрешенного использования «для эксплуатации гаражей личного транспорта», адрес: <адрес>. На основании п. 8 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" административным истцом 27.05.2025 административному ответчику был предоставлен технический план гаража, с целью предоставления в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, а также государственной регистрации права собственности административного истца на данный земельный участок и расположенный в его границах гараж в порядке, установленном Законом «О гаражной амнистии». В нарушение требований к процедуре предоставления земельных участков, установленных Земельным кодексом РФ, Административным Ответчиком 16.09.2025 было принято решение об отказе в предоставлении Административному истцу земельного участка в собственность бесплатно. Причиной вынесения данного решения послужило «несоответствие границ земельного участка при утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а именно установление границ подземного этажа, являющегося подвалом». Также Административный ответчик уведомил данным отказом об отмене ранее принятого Постановления «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» № № от 23.04.2025. Административным истцом 27.10.2025, с целью восстановления нарушенных прав, направлена жалоба в прокуратуру Балахтинского района, в результате рассмотрения которой в адрес главы Балахтинско-Новоселовского муниципального округа внесено представление о необходимости повторного рассмотрения заявления административного истца. 03.04.2026 административным ответчиком в адрес административного истца направлен отказ в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, по содержанию идентичный отказу от 16.09.2025. Административный истец считает решение от 03.04.2026 № № об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно незаконным и необоснованным по следующим основаниям. На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.03.2025г. № №, испрашиваемый административным истцом земельный участок с кадастровым номером № образован путем раздела находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером №, категории земель «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», с видом разрешенного использования «для эксплуатации гаражей личного транспорта». Данный земельный участок предоставлен на праве аренды Гаражно-строительному кооперативу "<данные изъяты>", членом которого является Административный Истец, что подтверждается справкой № № от 11.03.2025. Кадастровые работы по образованию земельного участка с кадастровым номером № осуществлены на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной административным ответчиком Постановлением от 23.04.2025 № № «О предварительном согласовании предоставления земельного участка». На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, статус сведений Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № «актуальные». Используемый административным истцом гараж, согласно конструктивных характеристик имеет 2 этажа, в том числе 1 - подземный (подвал). Подземный контур подвала выступает за пределы фасада наземного контура стен гаража на расстояние 2 метра, однако полностью расположен в границах испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается техническим планом здания от 26.05.2025, подготовленным кадастровым инженером ФИО9 Подвал является неотъемлемой частью гаража, не может эксплуатироваться отдельно от гаража, и не является самостоятельным объектом недвижимости, в связи с чем при подготовке Схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории, границы земельного участка, занимаемого гаражом, были определены кадастровым инженером с учетом подземного контура гаража (подвала), что соответствует требованиям Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.03.2022 г. N П/0082 "Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений". Описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости соответствует Схеме расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной Административным Ответчиком Постановлением от 23.04.2025 № № «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» (границы участка соответствуют подземному контуру подвала гаража). Согласно разъяснений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, изложенной в Письме от ДД.ММ.ГГГГ N 11-01852/21 «О гаражной амнистии», в случае если сведения о гараже не содержатся в ЕГРН и такой гараж имеет подземный этаж, "гаражная амнистия" применяется при условии, что такой подземный этаж не является гаражом. Кроме того, статья 3.7 Федерального закона № 137-ФЗ не устанавливает какие-либо особенности оформления прав на гаражи, представляющие собой двухэтажные здания с помещениями, расположенными друг над другом. Решение об отказе в предоставлении земельного участка, принятое административным ответчиком, в нарушение требований п.5 ст. 39.17 Земельного кодекса РФ, не содержит оснований отказа в предоставлении земельного участка, установленных в ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, не позволяет определить - каким именно требованиям не соответствуют сведения о границах спорного земельного участка с кадастровым номером № Просит суд признать незаконным решение Администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа об отказе в предоставлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, площадью 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в рамках гаражной амнистии, выраженное в письме от 03.04.2026 № № обязать Администрацию Балахтинско-Новоселовского муниципального округа повторно рассмотреть заявление ФИО3о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № площадью 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в рамках гаражной амнистии, в течении пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Определением суда от 28.05.2026 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Росреестра по Красноярскому краю, Управление муниципальным имуществом Администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа.
В судебном заседании административный истец ФИО3 административные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в административно-исковом заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо кадастровый инженер ФИО9 административные исковые требования поддержала, суду пояснила, что технический план гаража ФИО3 был подготовлен ею, земельный участок должен быть предоставлен истцу по фактическим границам, занимаемым гаражом с учетом подвального помещения.
Представитель заинтересованного лица Управления муниципальным имуществом Администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа ФИО7, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, суду пояснила, что земельный участок должен быть предоставлен по фактическим границам, занимаемым надземной частью гаража, в связи с чем предоставление земельного участка в большем размере не предусмотрено.
Представитель заинтересованного лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил пояснения на административное исковое заявление, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке, уточненной площадью 31 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование - для размещения индивидуальных гаражей, расположенном по адресу: <адрес>. Какие-либо права, ограничения (обременения) на данный объект в ЕГРН не зарегистрированы. Сведения об объектах недвижимого имущества расположенных на данном земельном участке в ЕГРН отсутствуют. С учетом положений ст. 218 КАС РФ, законодатель определил условия, при которых решения, действия (бездействия) органа, организации может быть признано судом незаконными: нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности. Только при наличии в совокупности вышеуказанных признаков действие (бездействие) государственного органа может быть признано незаконным. В силу ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также, сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия. В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ просит рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя Управления, привлеченного к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица.
Представитель административного ответчика - администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании 28.05.2026 представитель административного ответчика ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, представителя заинтересованного лица Управления Росреестра по Красноярскому краю.
Выслушав административного истца, заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно п. 3 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих в том числе основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV названного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно статье 3.7 Федерального закона N 137-ФЗ, введенной в действие с 1 сентября 2021 года, предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).
До 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 190-ФЗ (далее - Градостроительный кодекс Российской Федерации), имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:
1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям, в том числе предусмотренным настоящей статьей;
2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям, в том числе предусмотренным настоящей статьей, и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.
Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства (пункт 2).
В силу пункта 4 статьи 3.7 Федерального закона N 137-ФЗ в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заявитель отдельно указывает, что гараж возведен до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Согласно пункту 20 статьи 3.7 Федерального закона N 137-ФЗ, наряду со случаями, предусмотренными настоящей статьей и другими федеральными законами, гражданин вправе приобрести в порядке, предусмотренном статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, бесплатно в собственность земельный участок (за исключением случаев, если такой земельный участок не может быть предоставлен в собственность в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации), который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен гараж, являющийся объектом капитального строительства, находящийся в собственности данного гражданина и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Исходя из приведенных положений законодательства, право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно имеет собственник гаража, являющегося объектом капитального строительства и фактически возведенного до 30 декабря 2004 года (до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 24 июля 2023 года N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (01 октября 2023 года) к земельным участкам, которые предоставлены или выделены иным способом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражному кооперативу, организации, при которой был организован гаражный кооператив, либо иной некоммерческой организации для гаражного строительства и (или) для размещения гаражей либо право на использование которых до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям, применяются правила о территориях гаражного назначения.
В статье 2 Федерального закона от 24 июля 2023 года N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что под территорией гаражного назначения понимается территория, в границах которой расположены земельные участки, на которых размещены гаражи, использование которых осуществляется для собственных нужд граждан, и (или) земельные участки, предоставленные или иным образом выделенные, приобретенные для размещения таких гаражей, а также земельные участки общего назначения.
Под гаражом понимается нежилое здание, предназначенное исключительно для хранения транспортных средств. Гаражи могут иметь подвальные помещения и не более двух наземных этажей.
Судом установлено, что согласно справке Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» от 11.03.2025, ФИО3 является членом ГСК <данные изъяты> с 2013г., за ней закреплен гараж № №.
Также судом установлено, что гараж № № построен на территории земельного участка с кадастровым № №, специально отведенного для этих целей. Размещение гаража на данном земельном участке соответствует целевому назначению данного земельного участка. Истец открыто пользуется данным гаражом, оплачивает членские взносы.
Постановлением Администрации Балахтинского района Красноярского края от 23.04.2025 года № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предварительно согласовано предоставление земельного участка: (ЗУ1) из категории земель «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», площадью 31 кв.м. с местоположением: Россия<адрес>, в территориальной зоне - П1-2.
На основании указанного постановления утверждена схема расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории, с обозначением характерных точек: 1. №. Испрашиваемый земельный участок, образуемый путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с сохранением исходного земельного участка в измененных границах Объект капитального строительства.
27.05.2025 года ФИО3 обратилась с заявлением к Главе администрации Балахтинского района о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым № №, а также государственной регистрации права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж в установленном законом порядке.
Согласно ответу администрации Балахтинского района Красноярского края от 16.09.2025 года № № в связи с несоответствием границ земельного участка при утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а именно установление границ подземного этажа, являющегося подвалом, на основании Федерального закона от 05.04.2021 N 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановление администрации Балахтинского района № № от 23.04.2025 г. «О предварительном согласовании предоставления земельного участка», отменено. На основании вышеизложенного предоставление в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования - для эксплуатации гаражей личного транспорта, расположенного по адресу - <адрес>, до приведения в соответствие границ земельного участка, не предоставляется возможным.
На основании обращения ФИО3 о несогласии с решением администрации об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, прокуратурой Балахтинского района Красноярского края проведена проверка, по результатам которой установлено, что границы объекта недвижимости - здания гаража, согласно технического плана от 26.05.2025, выходят за контуры земельного участка с кадастровым №. Таким образом, предоставление и использование пространства, находящегося под поверхностью земельного участка, является неправомерным и нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, постановление администрации района о предварительном согласовании предоставления земельного участка от 23.05.2025 отменено. Вместе с тем, решение об отказе в предоставлении в собственность земельного участка принято за пределами установленных сроков, а также в отсутствие нормативного обоснования. По указанному факту прокуратурой района в адрес главы Балахтинско- Новоселовского муниципального округа внесено представление. При этом, п. 24 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов принимается, в том числе в случае, если границы земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
03.04.2026 года административным ответчиком в адрес административного истца направлен отказ в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, по содержанию идентичный отказу от 16.09.2025 года.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.06.2026 года, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым № №, площадью 31+/-2 кв.м., из категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с видом разрешенного использования: для эксплуатации гаражей личного транспорта, с местоположением: <адрес> 16 – отсутствуют.
Согласно техническому плану здания от 26.05.2025 года, объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Площадь гаража в соответствии с требованиями Приказа Росреестра от 23.10.2020 № П/0393 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места" (далее - Приказ № П/0393) составляет 30,4 кв.м., в том числе площадь, занятая внутренними стенами и перегородками - 1,1 кв.м. Погрешность определения площади здания рассчитана согласно Приложения к требованиям к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места, утвержденным Приказом № /0393, и составляет 0,1 кв.м.
Из представленного технического плана также следует, что гараж возведен в 1996 году, то есть до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости образован из исходного земельного участка с кадастровым №, пересечение с границами образуемого земельного участка данного объекта капитального строительства отсутствует.
Решение о резервировании, либо изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд не принималось.
Договоры о комплексном развитии территории, в пределах которой расположен испрашиваемый земельный участок, отсутствуют. При этом из сведений, содержащихся в ЕГРН, также следует, что спорный гараж расположен в пределах исходного земельного участка с кадастровым №, право аренды на который зарегистрировано за ГСК <данные изъяты>.
В письме Росреестра от 8 октября 2021 года № 11-01640/21 "О "гаражной амнистии" разъяснено, что учитывая положения части 5 статьи 24 Закона № 218-ФЗ, части 4.2 статьи 1 Закона N 221-ФЗ, требований к подготовке технического плана и состава содержащихся в нем сведений, контур здания определяется кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ на основании документов и сведений, предоставленных заказчиком, кадастровых работ в зависимости от объемно-планировочных решений конкретного здания.
Из совокупности представленных в материалы данного административного дела доказательств, указанных выше, следует, что границы испрашиваемого земельного участка совпадают с фактическими границами спорного гаража, с учетом имеющегося подвального помещения.
Судом установлено, что площадь формируемого под гаражом истца земельного участка (31 кв. м), представляя собой фактически занимаемую гаражным боксом площадь земельного участка (площадь земельного участка под гаражным боксом), не выходит за пределы земельного участка с кадастровым №, предоставленного ГСК <данные изъяты>, не включает и не может включать в себя земли общего пользования, существующие в ГСК <данные изъяты> не создает препятствий для иных членов ГСК <данные изъяты> как в части использования ими земельных участков, предназначенных для общего пользования, так и в части прохода и проезда к их гаражам, а также не приводит к изменению условий использования земель общего пользования в ГСК <данные изъяты>, не изменяет размеры проездов, обеспечивающих доступ иных членов ГСК к их гаражам.
При таких обстоятельствах, решение администрации от 03.04.2026 № № об отказе в предоставлении ФИО3 в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 24:03:0600002:365, в рамках гаражной амнистии суд признает незаконным с возложением на администрацию Балахтинско-Новоселовского муниципального округа обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО3 от 27.05.2025 года в срок, предусмотренный действующим законодательством.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать незаконным решение Администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края об отказе в предоставлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, площадью 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в рамках гаражной амнистии, выраженное в письме от 03.04.2026 № №.
Обязать администрацию Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края устранить допущенное нарушение прав ФИО3: повторно рассмотреть заявление ФИО3 от 27.05.2025 о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, площадью 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в рамках гаражной амнистии, в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2026