РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Володиной Е.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ДВ к Администрации Манжерокского сельского поселения о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ДВ обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Манжерокского сельского поселения о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 04:01:011703:535 в аренду, выраженного в письме от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 04:01:011703:535 в аренду в установленном законом порядке, предоставить ДВ указанный земельный участок в аренду, в обоснование требований указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении в аренду спорного земельного участка для цели использования – выпас, письмом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> административным ответчиком в предоставлении земельного участка отказано, отказ мотивирован тем, что выпас не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, указанному в ЕГРН – животноводство, а также, что земельный участок попадает в зону комплексного развития территории нежилой застройки (далее также КРТ). Административный истец считает отказ административного ответчика незаконным и необоснованным, поскольку выпас является неотъемлемой составной частью вида разрешенного использования «Животноводство», решение о комплексном развитии территории не является безусловным основанием для отказа в предоставлении земельного участка в аренду, распоряжение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> лишь определяет предельный срок реализации решения о комплексном развитии, а также утверждает перечни объектов капитального строительства, подлежащих сносу, и объектов культурного наследия, подлежащих сохранению. В распоряжении отсутствуют прямые запреты на предоставление земельных участков в аренду в границах территории комплексного развития до завершения ее реализации. Следовательно, нахождение участка в границах территории комплексного развития не является законным основанием для отказа, установленным ст. 39.16 ЗК РФ, перечень оснований для отказа, предусмотренный ст. 39.16 ЗК РФ является исчерпывающим.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Системы комплексного развития».
Административным ответчиком Администрацией Манжерокского сельского поселения в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором просит в его удовлетворении отказать в полном объеме, указывая, что земельный участок, испрашиваемый истцом, полностью находится в границах территории нежилой застройки, подлежащей комплексному развитию, статус присвоен распоряжением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р. П. 8 ст. 39.16 ЗК РФ прямо обязывает уполномоченный орган принять решение об отказе, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой с другим лицом заключен договор о комплексном развитии территории либо принято решение о ее комплексном развитии в случае, если для реализации указанного решения не требуется заключения договора о комплексном развитии территории, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник здания, сооружения, помещений в них, объекта незавершенного строительства, расположенных на таком земельном участке, или правообладатель такого земельного участка. Административный истец к указанным исключениям не относится, не является собственником объекта недвижимости на спорном участке, не имеет действующего или вещного права на него, ранее существовавший договор аренды прекращен по соглашению сторон, участок возвращен администрации. Участие административного истца в последующем аукционе и признание его победителем не создает права аренды, поскольку результаты торгов аннулированы, а новый договор не заключен. Довод о том, что запрет п. 8 ст. 39.16 ЗК РФ может применяться только после заключения администрацией договора о комплексном развитии территории, противоречит установленной федеральным законом модели реализации решения. Отсутствие муниципального договора не устраняет режим КРТ и не возвращает участок в свободный оборот для предоставления третьим лицам. В связи с принятием распоряжения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р, виды разрешенного использования земельных участков в данной зоне определяются Приложением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Согласно разделу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> основными видами разрешенного использования являются объекты туристско-рекреационного значения, гостиничное обслуживание, транспортная инфраструктура и жилая застройка (город-спутник). Выпас сельскохозяйственных животных в данных параметрах не предусмотрен. Перевод территорий сельских поселений <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в зону масштабной курортной застройки (в рамках создания города-спутника горнолыжного курорта «Манжерок») объективно исключает возможность сохранения традиционных форм индивидуального сельскохозяйственного землепользования на данных участках.
Заинтересованным лицом Администрацией МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором полагает административный иск не подлежащим удовлетворению в полном объёме, указывая, что наличие формального кода вида разрешенного использования в ЕГРН не отменяет действие специальных норм федерального законодательства, регулирующих безопасность гражданской авиации. Земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территорий – в пределах шестой подзоны приаэродромной территории аэродрома Горно-Алтайск. В соответствии с подп. 6 п. 3 ст. 47 Воздушного кодекса РФ, в границах шестой подзоны приаэродромной территории категорически запрещается размещать объекты, способствующие привлечению и массовому скоплению птиц. Заявленная истцом цель в силу естественных биологических факторов неизбежно ведет к массовому привлечению и скоплению птиц в непосредственной близости от взлетно-посадочной полосы.
В судебном заседании представитель административного истца ИВ на заявленных требованиях настаивала, представитель административного ответчика Администрации Манжерокского сельского поселения ДЛ заявленные требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, представитель заинтересованного лица Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ДЯ поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на иск.
Административный истец ДВ, представитель заинтересованного лица ООО «Системы комплексного развития» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, рассмотрев административное исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи (соблюдение требований нормативных правовых актов, полномочия органа, основания принятия оспариваемого решения, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения), - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9 - 11 настоящего Кодекса.
Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе в аренду, регламентирован ст.ст. 39.14 - 39.18 ЗК РФ.
Из материалов дела следует что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ДВ обратился в Администрацию Манжерокского сельского поселения с заявлением о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 04:01:011703:535, площадью 21151 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –животноводство, сроком на 5 лет для сельскохозяйственного использования и выпаса скота. В качестве оснований заявителем указано, что ранее он являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером 04:01:011703:535, договор был досрочно расторгнут по соглашению сторон <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. После расторжения договора Администрацией был организован открытый аукцион на право заключения договора аренды того же земельного участка, истец участвовал в аукционе и был признан победителем. Решением УФАС указанный аукцион отменен, новый договор аренды с заявителем не заключен, земельный участок из оборота не изъят, не зарезервирован для государственных и муниципальных нужд, не ограничен в обороте. Заявитель считает, что наличие у него в собственности сельскохозяйственных животных, учтенных в похозяйственных книгах, в силу закона является самостоятельным и достаточным основанием для предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов. Земельный кодекс РФ прямо предусматривает такую возможность для целей выпаса скота.
Ответом Администрации Манжерокского сельского поселения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> административному истцу отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка на основании п. 14 ст. 39.16 ЗК РФ, так как цель использования такого земельного участка, указанная в заявлении о предоставлении земельного участка, не соответствует основному виду разрешенного использования земельного участка, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, или видам разрешенного использования земельного участка, установленным регламентом использования территории. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 04:01:011703:535 имеет вид разрешенного использования – животноводство, в связи с чем не может быть предоставлен для выпаса. Кроме того, в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р земельный участок попадает в зону комплексного развития территории нежилой застройки, в связи с чем рассмотреть вопрос предоставления земельного участка с кадастровым номером 04:01:011703:535 не представляется возможным.
В соответствии с п. 14 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если цель использования такого земельного участка, указанная в заявлении о предоставлении земельного участка, не соответствует основному виду разрешенного использования земельного участка, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, или видам разрешенного использования земельного участка, установленным регламентом использования территории. Положения настоящего подпункта не применяются, если для цели, указанной в заявлении о предоставлении земельного участка, такой земельный участок может использоваться независимо от категории земель и вида разрешенного использования, а также в случае размещения линейного объекта в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории.
Согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, земельный участок с кадастровым номером 04:01:011703:535, площадью 21151+/-1273 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Манжерокское сельское поселение, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования – животноводство, правообладатель – Муниципальное образование «Манжерокское сельское поселение». Данные о расположенных в пределах земельного участка объектах недвижимости отсутствуют.
В подп. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ предусмотрен принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.
Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно п. 2 ст. 7 ЗК РФ виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
По общему правилу разрешенное использование земельных участков определяется градостроительным регламентом, содержащимся в правилах землепользования и застройки (п. 9 ст. 1, ч. ч. 2 и 6 ст. 30 ГрК РФ).
В силу п. 3 ст. 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Данные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.
Виды разрешенного использования земельных участков предусмотрены классификатором видов разрешенного использования земельных участков, который содержит как наименования видов разрешенного использования земельных участков, так и описание деятельности, допускаемой на земельных участках в соответствии с такими видами разрешенного использования.
В заявлении о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ДВ указана цель использования испрашиваемого земельного участка - для сельскохозяйственного использования и выпаса скота.
Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному Приказом Росреестра от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № П/0412 к видам разрешенного использования земельных участков относится, в том числе сельскохозяйственное использование (код 1.0) - ведение сельского хозяйства. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1 - 1.20, в том числе выпас сельскохозяйственных животных (код 1.20).
Вид разрешенного использования земельного участка - животноводство (код 1.7) - осуществление хозяйственной деятельности, связанной с производством продукции животноводства, в том числе сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных, разведение племенных животных, производство и использование племенной продукции (материала), размещение зданий, сооружений, используемых для содержания и разведения сельскохозяйственных животных, производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.8 - 1.11, 1.15, 1.19, в том числе, 1.20 (выпас сельскохозяйственных животных).
Таким образом, суд приходит к выводу, что из системного толкования норм права следует, что деятельность по выпасу сельскохозяйственных животных является составной и неотъемлемой частью животноводческой деятельности, а также относится к деятельности, связанной с сельскохозяйственным использованием.
В этой связи гражданам, занимающимся животноводством и откормом крупного рогатого скота (с целью обеспечения кормовой базы данного скота, содержащегося у них именно в личном подсобном хозяйстве) могут предоставляться в аренду без проведения торгов земельные участки с видом разрешенного использования «сенокошение», «скотоводство», «животноводство».
Положения действующего законодательства устанавливают, что предоставление гражданину земель сельскохозяйственного назначения возможно в случае ведения ими личного подсобного хозяйства, животноводства, садоводства или огородничества для собственных нужд (ч. 1 ст. 78 ЗК РФ).
Таким образом, для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества земельный участок, находящийся в публичной собственности, согласно п. 19 ч. 2 ст. 39.6 ЗК РФ может быть предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.
Принимая во внимание вышеизложенное, при предоставлении земельных участков на основании п. 19 ч. 2 ст. 39.6 ЗК РФ необходимо учитывать положения Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» под личным подсобным хозяйством понимается форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции (ч. 1 ст. 2); личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства (ч. 2 ст. 2). Таким образом, предоставление гражданину земельного участка для скотоводства и выпаса сельскохозяйственных животных непосредственно связано с ведением личного подсобного хозяйства (содержанием скота для обеспечения личных потребностей), что и подразумевает упрощенную процедуру получения земельного участка (без торгов).
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).
Как следует из справки, выданной администрацией МО «Манжерокское сельское поселение» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ДВ зарегистрирован по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в личном подсобном хозяйстве имеет КРС в количестве 17 голов (10 коров, 7 телок). Наличие КРС в количестве 17 голов также подтверждается выпиской из реестра животных по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанное основание для отказа ДВ в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов указано административным ответчиком необоснованно.
В качестве второго основания отказа предоставления земельного участка административный ответчик указал на включение земельного участка с кадастровым номером 04:01:011703:535 в зону комплексного развития территории.
В соответствии с п. 8 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой с другим лицом заключен договор о комплексном развитии территории либо принято решение о ее комплексном развитии в случае, если для реализации указанного решения не требуется заключения договора о комплексном развитии территории, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник здания, сооружения, помещений в них, объекта незавершенного строительства, расположенных на таком земельном участке, или правообладатель такого земельного участка.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р принято решение о комплексном развитии территории нежилой застройки. В подп. «а» п. 1 определено, что комплексному развитию подлежит территория нежилой застройки общей площадью 10871,1 гектара, соответствующая положениям п.п. 2 и 4 ч. 4 и ч. 5 ст. 65 ГрК рФ, расположенная в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, муниципальном образовании «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», состоящая из частей Манжерокского сельского поселения, Соузгинского сельского поселения и Усть-Мунинского сельского поселения, сведения о местоположении и границах которой установлены согласно приложению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Пунктом «е» п. 1 Распоряжения Правительства РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р определено, что юридическим лицом, которым будет осуществляться реализация предусмотренного настоящим пунктом решения о комплексном развитии территории нежилой застройки, и оператором комплексного развития территории, указанной в подпункте «а» настоящего пункта, является ООО «Системы комплексного развития» (ОГРН 1247700424839, ИНН 9734000787).
Согласно информации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, предоставленной ООО «Системы комплексного развития» по запросу суда, земельный участок с кадастровым номером 04:01:011703:535, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Манжерокское сельское поселение, находится в границах территории, в отношении которой Распоряжением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р принято решение о комплексном развитии территории нежилой застройки.
Таким образом, поскольку Распоряжением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р принято решение о комплексном развитии территории нежилой застройки, при этом испрашиваемый земельный участок вошел в зону КРТ, при этом административный истец не является собственником здания, сооружения, помещений, объекта незавершенного строительства, расположенных на указанном земельном участке, или правообладателем данного земельного участка, административный ответчик принял обоснованное решение об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 04:01:011703:535 в аренду ДВ
Довод представителя административного истца о том, что договор о комплексном развитии территории не заключен, п. 8 ст. 39.16 ЗК РФ допускает отказ только при наличии заключенного договора о комплексном развитии территории с другим лицом, отклоняется судом как необоснованный.
Согласно положениям п. 8 ст. 39.16 ЗК РФ основанием для отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов является, в том числе принятие решения о комплексном развитии территории, в случае, если для реализации указанного решения не требуется заключения договора о комплексном развитии территории.
Из п. 1 ч. 2 ст. 66 ГрК РФ следует, что решение о комплексном развитии территории принимается Правительством Российской Федерации в установленном им порядке, в частности, если: реализация решения о комплексном развитии территории будет осуществляться юридическим лицом, определенным Российской ФИО1 (подп. «в»).
Подпункты 5 и 6 ч. 7 ст. 66 ГрК РФ предусматривают проведение торгов и заключение договора о комплексном развитии территории нежилой застройки, но прямо исключают эти этапы в случае реализации решения юридическим лицом, определенным Российской ФИО1 или субъектом Российской Федерации.
Юридическим лицом, осуществляющим реализацию решения о комплексном развитии территории, Распоряжением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р Правительство определило ООО «Системы комплексного развития».
Таким образом, в данном случае проведение торгов и заключение договора о комплексном развитии территории нежилой застройки не требуется.
С учетом установленных по делу обстоятельств, сам по себе факт принятия Правительством Российской Федерации решения о комплексном развитии территории является самостоятельным основанием для отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что отказ административного ответчика в предоставлении земельного участка в аренду ДВ без проведения торгов включал в себя два основания, одно из которых судом признано обоснованным, суд приходит к выводу, о том, что отказ административного ответчика в предоставлении административному истцу земельного участка в аренду является законным.
С учетом вышеизложенного требования административного истца о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 04:01:011703:535 в аренду, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление, предоставить ДВ указанный земельный участок в аренду, удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ДВ к Администрации Манжерокского сельского поселения о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 04:01:011703:535 в аренду, выраженного в письме от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 04:01:011703:535 в аренду в установленном законом порядке, предоставить ДВ указанный земельный участок в аренду оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>