ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 апреля 2026 года
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К., при секретаре Х, переводчике Р, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва Д О.О., подсудимого М, защитника – адвоката К, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении
М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, 3 из которых являются малолетними, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копии обвинительного заключения и представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установил:
М совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ у М, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша в крупном размере, неопределенному кругу лиц.
С целью реализации своего преступного умысла, М, заведомо зная, что на поле в местечке «Дувурен», расположенном на расстоянии около 9 километров в юго-восточном направлении от километрового знака «2» автодороги направлением «Баян-Тала – Чадан», расположенного на территории <адрес> Республики Тыва, произрастает дикорастущая конопля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходил на вышеуказанный участок местности, где известным ему способом, умышленно незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество в виде 161 спрессованного комка прямоугольной формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша составила 247,32 грамма. Общая масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 247,62 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство – гашиш в крупном размере М приносил к себе домой по адресу: <адрес>, где помещал его в морозильную камеру холодильника, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, где умышленно незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (уголовное дело №), находясь на своей чабанской стоянке, расположенной в местечке <адрес> на расстоянии 12 километров в северо-восточном направлении от километрового знака «3» автодороги направлением <адрес> на территории <адрес> Республики Тыва, встретился с ранее ему незнакомым лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (уголовное дело №), который в ходе разговора предложил лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продать ему наркотическое средство – гашиш в крупном размере, на что лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласился, при этом, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления и осознавая преступный характер действий, предложенных лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
С целью реализации своего преступного умысла, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своей чабанской стоянке, расположенной в местечке <адрес> на расстоянии около 12 километров в северо-восточном направлении от километрового знака «3» автодороги направлением <адрес>», на территории <адрес> Республики Тыва, позвонил М, находящемуся у себя дома по адресу: <адрес>, и, узнав от последнего о наличии у него наркотического средства – гашиша в крупном размере, предложил М совместно незаконно сбыть указанное наркотическое средство его знакомому лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на что М, у которого возник преступный умысел на незаконный сбыт лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанного наркотического средства – гашиша в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, согласился, тем самым вступил с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Создав группу лиц по предварительному сговору, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящийся на своей чабанской стоянке, расположенной в местечке <адрес>» на расстоянии около 12 километров в северо-восточном направлении от километрового знака «3» автодороги направлением <адрес>», на территории <адрес> Республики Тыва, и М, находящийся у себя дома по адресу: <адрес>, преследуя единый преступный умысел, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора распределили между собой роли как соучастники преступления, согласно которым лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, брал на себя обязанность в организации встречи с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В свою очередь, М, согласно отведенной ему роли, брал на себя обязанность по передаче лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющегося у него вышеуказанного наркотического средства – гашиша в крупном размере.
Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыл на участок местности, расположенной на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от километрового знака «3» автодороги направлением <адрес> на территории <адрес> Республики Тыва, где встретившись с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и М, прибыл с ними в дом М, расположенный по адресу: <адрес>.
Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, М, находясь вместе с лицом № и лицом №, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, у себя дома по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, по указанию лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял из морозильной камеры холодильника, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, вышеуказанное наркотическое средство – гашиш в крупном размере и передал его лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно сбыл лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество в виде 161 спрессованного комка прямоугольной формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша составила 247,32 грамма. Общая масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 247,62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. В свою очередь, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил вышеуказанное наркотическое средство – гашиш в крупном размере в левый наружный карман безрукавки, которую положил на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком О 650 ТМ 124 РУС, где умышленно незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, до 06 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС «Шивилиг» МО МВД России «Кызылский», расположенном на 711 километре автодороги Р-257 «Енисей», находящемся в <адрес> Республики Тыва, автомобиль марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком О 650 ТМ 124 РУС, под управлением лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кызылский», совместно с сотрудниками УНК МВД по <адрес>.
В период времени с 06 часов 02 минут по 06 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками УНК МВД по <адрес> в служебном гараже стационарного поста ДПС «Шивилиг» МО МВД России «Кызылский», расположенного на 711 километре автодороги Р-257 «Енисей», находящемся в <адрес> Республики Тыва, досмотра автомобиля марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком О 650 ТМ 124 РУС, в левом наружном кармане безрукавки, расположенной на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля обнаружено и изъято вещество в виде 161 спрессованного комка прямоугольной формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша составила 247,32 грамма. Общая масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 247,62 грамма, что относится к крупному размеру, которое при вышеуказанных обстоятельствах М незаконно сбыл лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Из материалов уголовного дела следует, что данное уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Республики Тыва об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением обвиняемым М досудебного соглашения о сотрудничестве.
Как следует из материалов дела, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено М добровольно и при участии защитника. Представление прокурора соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ. В нем указано о соблюдении обвиняемым М условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.
В судебном заседании государственный обвинитель Э подтвердила активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления и выполнение им взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве.
М в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, обязательства по которому он исполнил полностью, и что он осознает характер и последствия постановления приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве.
Защитник-адвокат Д также поддержал вышеуказанное представление прокурора и пояснил, что его подзащитный полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, также досудебное соглашение о сотрудничестве заключено его подзащитным добровольно при его участии, обязательства по которому его подзащитный исполнил полностью, особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимому им разъяснены и даны консультации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное М в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого М по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
С учетом упорядоченного поведения М в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.
При назначении М наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, степень его общественной опасности, которое совершено умышленно, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
М женат, на иждивении имеет 4 несовершеннолетних детей, 3 из которых являются малолетними, его семья является многодетной, не работает, помогает матери вести личное подсобное хозяйство, судимостей не имеет.
Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции по месту жительства, подсудимый М характеризуется с посредственной стороны, указано, что в отношении него жалобы и претензии не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка не замечался, в дежурную часть за правонарушения и появление в общественном месте в нетрезвом состоянии приводов не имеет, к административной ответственности в течение года не привлекался, к уголовной ответственности ранее привлекался.
Изучив указанную справку-характеристику, с учетом того, что М непогашенных судимостей не имеет, суд приходит к выводу, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны.
Администрацией с места жительства М характеризуется исключительно с положительной стороны.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание М, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении и уголовному преследованию других соучастников преступления путем добровольного заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с органами предварительного следствия с дачей подробных и последовательных показаний о совершенном преступлении, в частности, об обстоятельствах приобретения, хранения и последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в крупном размере с указанием времени и места, мотиве, цели, последовательности событий, участников группы, о роли каждого из них в совершении преступления, и демонстрации места совершения преступления в ходе предварительного следствия (п. «и» ч.1).
Кроме этого, в качестве таковых суд учитывает: чистосердечное раскаяние в содеянном; полное признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства; положительные характеристики от участкового уполномоченного полиции и администрации с места жительства; то, что он ранее не был судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; наличие на его иждивении 4 несовершеннолетних детей, 3 из которых являются малолетними; то обстоятельство, что его семья является многодетной семьей; молодой возраст; то обстоятельство, что он является опорой для своей семьи и матери; пожилой возраст его матери; то обстоятельство, что он является активным участником общественной жизни своего сумона и района, его участие при сборе гуманитарной помощи для участников СВО, награждение почетными грамотами и благодарственным письмом.
Обстоятельств, отягчающих наказание М, судом не установлено.
Совершенное М преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Суд, принимая во внимание степень общественной опасности и тяжесть преступления, которое относится к умышленным особо тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, также учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору и связанного с незаконным оборотом (сбытом) наркотических средств в крупном размере, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного М умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору и связанного с незаконным оборотом (сбытом) наркотических средств в крупном размере, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, обстоятельства и причины совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, также принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление М возможно только в условиях временной изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ.
При этом, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание семейное положение, наличие 4 несовершеннолетних детей, дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, М суд не назначает, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к умышленным особо тяжким преступлениям, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору и связанного с незаконным оборотом (сбытом) наркотических средств в крупном размере, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, принимая во внимание личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.
Хотя в действиях М имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к М и положений ч.2 ст.53.1 УК РФ также не имеется, поскольку им совершено особо тяжкое преступление. Кроме того, санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусмотрено.
Вместе с тем, с учетом данных о личности М, который характеризуется исключительно с положительной стороны, признал свою вину в полном объеме, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, выразившееся в том, что он чистосердечно раскаялся, как участник группового преступления активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольно заключив досудебное соглашение о сотрудничестве и выполнив его условия, учитывая отсутствие судимости, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства в совокупности указывают на позитивное постпреступное поведение, свидетельствующее о значительном снижении общественной опасности подсудимого М, в связи с чем считает, что совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств необходимо признать исключительными и, руководствуясь при назначении наказания принципами справедливости, индивидуализации наказания, находит возможным применить положения ст.64 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы М подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы и в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания М следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания М под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство – гашиш общей массой 247,32 грамма, полимерные упаковки наркотических средств, упакованные в 2 прозрачных полимерных пакета, хранящееся в камере хранения СУ МВД по <адрес>, следует оставить по месту их хранения до рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства;
- образцы срезов с пальцев обеих рук, образцы смывов с ладоней обеих рук, контрольный ватный тампон, образцы буккального эпителия, изъятые у М, хранящиеся в камере хранения СУ МВД по <адрес>, следует уничтожить;
- материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 148-150) - следует хранить при материалах уголовного дела;
- с сотового телефона марки iPhone с чехлом черного цвета и банковской карты «Сбер», возвращенных владельцу, следует снять ограничение по ответственному хранению.
Процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд приговорил:
М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания М исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания М под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство – гашиш общей массой 247,32 грамма, полимерные упаковки наркотических средств, упакованные в 2 прозрачных полимерных пакета, хранящееся в камере хранения СУ МВД по <адрес>, - оставить по месту их хранения до рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства;
- образцы срезов с пальцев обеих рук, образцы смывов с ладоней обеих рук, контрольный ватный тампон, образцы буккального эпителия, изъятые у М, хранящиеся в камере хранения СУ МВД по <адрес>, - уничтожить;
- материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 148-150) - хранить при материалах уголовного дела;
- с сотового телефона марки iPhone с чехлом черного цвета и банковской карты «Сбер», возвращенных владельцу, - снять ограничение по ответственному хранению.
Процессуальных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, и содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.
По основаниям, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в основной апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление.
Председательствующий Борбай-оол А.К.