ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора района Маспык-оола А.Н., подсудимого БА, защитника – адвоката Ооржак Ч.И. (удостоверение №877, ордер №001827), при секретаре Куулар А.Т., переводчике Кара-Сала Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, работающего истопником в МБОУ Чыраа-Бажынская СОШ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Тыва, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта – ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
БА незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:
В неустановленное в ходе дознания в конце августа 2022 года около 08 часов БА находясь в своем <адрес> расположенного на <адрес> Республики Тыва, заведомо зная, что в местечке «Дорт-Хову» расположенном на расстоянии 2,7 км в восточную сторону от <адрес> Республики Тыва, произрастают кусты растения дикорастущей конопли, которые содержат наркотическое средство, приобретение которого запрещено федеральным законодательством и является уголовно наказуемым деянием, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления.
Сразу же в тот же день, около 08 часов БА прибыл на вышеуказанное в местечко «Дорт-Хову» на территории <адрес> расположенном на расстоянии 2,7 км в восточную сторону от <адрес> Республики Тыва, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, осознавая, что своим действиями незаконно приобретает наркотические средства без цели сбыта для личного употребления, желая этого, в период времени с около 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут в неустановленное в ходе дознания дату в конце августа 2022 года умышленно приобрел известным для себя способом вещество в виде 3 спрессованных комков и завернул в отрезок полимерного мешка, чем умышлено, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотические средства, которые согласно заключению эксперта, являются наркотическим средством – гашиш, массой 6,85 грамма (объект №,62 грамма, объект №,33 грамма, объект № – 1,90 грамма). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании составила 7,00 граммов, (объект №,67 граммов, объект №,38 граммов, объект №,95 грамма), что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, отнесено к значительному размеру.
Далее, БА продолжая свои преступные действия, находясь на вышеуказанном месте, около 10 часов 00 минут неустановленное в ходе дознания дату в конце августа 2022 года, осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, умышлено, без цели сбыта для личного потребления с целью незаконного хранения, согласно заключению эксперта, являются наркотическим средством – гашиш (анаша смола каннабиса). Общая масса 6,85 грамма (объект №,62 грамма, объект №,33 грамма, объект № – 1,90 грамма). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании составила 7,00 граммов, (объект №,67 граммов, объект №,38 граммов, объект №,95 грамма), положил в левый карман своих брюк, в которые были надеты на нем, и направился к себе домой, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере, в период с 10 часов 00 минут неустановленное в ходе дознания дату с конца августа 2022 года по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва, затем в шкафу, в своем <адрес> Республики Тыва.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут БА находясь под управлением автомобиля марки ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком Т 093 ЕТ 19 регион, около <адрес> Республики Тыва, был остановлен сотрудниками полиции, осуществляющими охрану общественного порядка и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, в ходе личного досмотра БА в левом кармане брюк черного цвета, обнаружены и изъяты наркотические средства вещества – гашиш (анаша смола каннабиса) с общей массой 7,00 грамма (объект №,67 граммов, объект №,38 граммов, объект №,95 грамм), который он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, в значительном размере.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 50 минут с поверхности капота автомобиля марки ВАЗ-2115 с государственным знаком Т 093 ЕТ 19 регион, куда положил инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дзун-Хемчикский» были изъяты незаконно приобретенные и хранимые БА наркотические средства-гашиш (анаша смола каннабиса) в виде трех спрессованных комков прямоугольной формы с общим весом 7,00 грамма в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым БА в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания подсудимым БА и его защитником Ооржак Ч.И. данное ходатайство поддержано.
Защитник ФИО6 также ходатайствовала рассмотреть вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку БА вину по делу признает полностью, работает, держит личное подсобное хозяйство, сможет оплатить судебный штраф.
Государственный обвинитель Маспык-оол А.Н. согласился с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не согласился.
С учетом обстоятельств дела, отсутствий сведений о возмещении ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда, суд не находит оснований для применения положения ст.25.1 УПК РФ, в связи с чем ходатайство защитника в этой части подлежит отклонению.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый БА, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает (л.д.67).
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый БА по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» характеризуется с положительной стороны, в нарушение общественного порядка, со стороны соседей не поступали, на учете не состоит (л.д.93).
Администрацией сельского поселения сумон Чыраа-Бажы <адрес> БА также характеризуется с положительной стороны, не имеет вредных привычек, односельчанами поддерживает хорошие, добрые отношения, является авторитетом у соседей, к его мнениям прислушиваются, жалоб от них не поступали, ведет здоровый образ жизни, активный участник общественной жизни сумона (л.д.69-70).
От директора МБОУ Чыраа-Бажинская СОШ Дзун-Хемчикского также имеется в отношении БА имеется положительная характеристика, ответственно относится к своей непосредственной работ, способен анализировать новую ситуацию и оперативно принимать соответствующие решения возникших проблем. В коллективе умеет найти общий язык, пользуется уважением, принимает активное участие в общественной жизни школы (л.д.73).
Также в материалах дела в отношении БА имеются благодарственные письма от различных организаций села за оказание спонсорскую помощь, за поддержку, щедрость, искреннюю признательность в различных мероприятиях в сельском поселении седа Чыраа-Бажы (л.д.84-89).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам дела, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие различных многочисленных благодарственных писем от различных организаций, ходатайство первичной профсоюзной организации МБОУ Чыраа-Бажынской СОШ о снисхождении при назначении наказания БА
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает (ст.63 УК РФ).
Ввиду того, что содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления.
Учитывая небольшую тяжесть совершённого БА преступления, его личность, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, смягчающие обстоятельства в совокупности и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, поскольку полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания без реальной изоляции от общества будет более действенным.
Принимая во внимание то, что БА трудоспособен, работает, имеет доход, имеет совместно с матерью личное подсобное хозяйство (л.д.69), суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать БА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Осужденный к штрафу БА обязан уплатить штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)
ИНН 1700000456
КПП 170101001
Банк получателя – отделение НБ Республики Тыва <адрес>
БИК 019304100
КБК 18№
УИН 18№
Предупредить осужденного БА, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ заменяется другим видом наказания.
Меру процессуального принуждения БА в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 6,85 грамма, смывы рук и срезы ногтевых пластин БА уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Освободить БА от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению в ходе дознания и в судебном заседании, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Бирилей Ч.Б.