РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Соян Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к ХАД о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
АО «Страховая Компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику, прося взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Астро-Волга»" и ХАД заключен договор ОСАГО серии ХХХ № в отношении транспортного средства марки Тойота <данные изъяты>, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 часов по адресу: <адрес> водитель ХАД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по обочине, отличающейся от проезжей части типом покрытия, и совершил наезд на автомобиль марки Тойота <данные изъяты> под управлением водителя ОШШ, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Постановлением мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурак Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении административного наказания ХАД привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> был причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО СК Астро-Волга» за получением страховой выплаты обратился собственник автомобиля марки Тойота <данные изъяты> ОШШ в связи с причинением ущерба, по результатам рассмотрения заявления и осмотра поврежденного автомобиля страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 65600 рублей. В связи с тем, что ХАД на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, то с ответчика подлежит взысканию 65600 рублей в счет страхового возмещения.
Представитель истца ЯЛА, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений от него не поступало, в связи с чем в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В части 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 часов на <адрес> ХАД, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством, оставил место ДТП, п.п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурак Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ХАД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.
Согласно протоколам об административном правонарушении ХАД в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.
Из постановления следует, что ХАД ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 часов по <адрес> на автодороге, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, наехал на транспортное средством марки <данные изъяты>, повредив переднее правое крыло и бампер, правую переднюю фару, и скрылся.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность водителя участвующими в деле лицами не оспаривается.
Транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности гражданке ОШШ, транспортное средство марки Тойота <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ХАД
Согласно страховому полису ХХХ № гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Астро-Волга». ХАД допущен к управлению данным транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ ОШШ обратилась АО СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.
Признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» выплатило ОШШ по страховому акту 65 600 рублей.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составляет 102096 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 65573 рубля.
Таким образом, поскольку установлено, что виновник дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства марки <данные изъяты> ХАД в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ХАД, так как именно им были нарушены ПДД РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере 65600 рублей.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Отклоняя доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд исходит из того, что для споров о возмещении ущерба обязательный досудебный порядок не предусмотрен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к ХАД о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ХАД-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» 65 600 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней – 20-21 декабря, 27-28 декабря, ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий С.Ш. Манчыылай