РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 – ФИО10, действующего на основании доверенности к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и штрафа по компенсационной выплате, установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании с ответчика в его пользу денежные средства в размере 475 000 рублей в счет компенсационной выплаты, проценты за просроченную выплату компенсационной выплаты по день фактического погашения долга выплаты компенсационной выплаты по 1% за 82 дня просрочки на ДД.ММ.ГГГГ (475 000 000*1%= 280 250 рублей), и по день оплаты компенсационной выплаты, но в общей сумме неустойки не более 500 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты в размере 237 500 рублей.
В обоснование иска истец указала, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику дело № для получения компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в размере, предусмотренном законодательством РФ. На данный момент РСА компенсационную выплату не произвел, данная сумма является задолженностью. Представитель РСА САО «ВСК» предоставило письмо об отказе выплачивать компенсационную выплату в связи с не предоставлением заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Она обратилась в представителю РСА САО «ВСК» с досудебной претензией, с требованием произвести компенсационную выплату и неустойку на что представитель РСА САО «ВСК» предоставило письмо об отказе выплатить компенсационную выплату по тому же основанию, к заявлению она приобщила копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. На данный момент ответа от представителя РСА САО «ВСК» не предоставлено. Считает действия представителя РСА САО «ВСК» незаконными, на момент подачи она имеет право в соответствии с законодательством предоставить копии документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, страховщик вправе самостоятельно запрашивать о предоставлении документов в соответствующие органы, а не требовать этого от заявителей. С заявлением по выплате компенсационной выплаты она обратилась в РСА ДД.ММ.ГГГГ, соответственно выплата подлежит осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты компенсационной выплаты, но не более 500 000 рублей. Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 59 дней. За неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего со страховщика взыскивается штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом штраф составляет 237 500 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек для участия в деле прокурора <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление к ответчику, в котором истец просит взыскать с ответчика проценты за просроченную выплату компенсационной выплаты по день фактического погашения долга выплаты компенсационной выплаты по 1% за 72 дня просрочки в размере 342 250 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, указывая, что на ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело компенсационную выплату в размере 475 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель РСА САО «ВСК» предоставило письмо об отказе выплачивать компенсационную выплату в связи с не предоставлением заверенной копии медицинского эпикриза. ДД.ММ.ГГГГ представитель РСА САО «ВСК» предоставило письмо об отказе выплатить компенсационную выплату по тому же основанию. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к представителю РСА с досудебной претензией с требованием выплатить компенсационную выплату, неустойку. С заявлением по выплате компенсационной выплаты она обратилась в РСА ДД.ММ.ГГГГ, соответственно выплата подлежит осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 500 000 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 72 дня. Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 000 рублей. За неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего со страховщика взыскивается штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом штраф составляет 237 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика РСА поступило возражение на исковое заявление, в котором просит в полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований, в случае принятия решения о взыскании неустойки, просит снизить их в порядке ст. 333 ГК РФ, указывая, что по делу усматривается злоупотреблением истцом правом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием о компенсационной выплате без предоставления полного пакета документов, в тот же день истцу направлено уведомление о необходимости предоставить недостающие по двум убыткам. ДД.ММ.ГГГГ истец представил документы, выплату осуществили ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» незамедлительно исполнил обязательства в полном объеме, после того, как заявитель представил все документы, просит учесть незначительный период просрочки (менее 2 месяцев) заявленные санкции очевидно чрезмерны.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования с учетом внесенных уточнений.
Истец, представитель ответчика, прокурор <адрес>, будучи извещенными надлежащим образом о времени, месте и дате, в судебное заседание не явился. Ходатайств или заявления о рассмотрении дела без участия их представителя от ответчика не поступило, в связи с чем в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица - Страхового акционерного общества «ВСК», будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Изучив поступившее от ответчика возражение, и исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в рамках требований, доказанных представленными документами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу приведенных положений закона, неустойка как обеспечение исполнения обязательства, должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 названного кодекса).
Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
На основании подпункта "а" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.
За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.
Судом установлено судом, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ МВД по <адрес>-Сал Б.Б. отказано в возбуждении уголовного дела (272/4507/25) по факту поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в дежурную часть МО МВД России «Дзун-Хемчикский» телефонного сообщения о совершенном дорожно-транспортном происшествии на автодороге «<адрес> – г. Ак-Довурак», в виде столкновения автомобилей марки «Тойота Королла» и «Тойота Рав 4», в результате которого скончались два человека. Предварительной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком Х 230 ВМ 17, двигаясь с западном направлении на 36 км. автодороги А-162 с сообщением «<адрес> – г. Ак-Довурак», расположенной на территории <адрес> Республики Тыва, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения дороги, где совершил дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем марки «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком А 921 АУ 17 под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортное происшествия скончались водитель и пассажир автомобиля марки «Тойота Королла» ФИО2 и ФИО4. Водитель автомобиля марки «Тойота Рав 4» ФИО3 и его пассажиры ФИО8, ФИО9 поступили в ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикский ММЦ» с телесными повреждениями. В связи с тем, что водитель автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком Х 230 ВМ 17 ФИО2 скончался на месте происшествия, необходимо отказать в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ЛЖ №, выданной Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Ак-Довураке Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, мужу и жене присвоена фамилия «ФИО11».
Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ №, выданной Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Ак-Довураке и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО10 обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ (вх. штамп СА «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ), где в пункте 6 отражены сведения о прилагаемых документах: копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия паспорта ФИО1, доверенность, заверенные копии свидетельства о смерти, о браке, паспорт представителя, реквизиты счета.
В тот же день САО «ВСК отказано в выплате компенсационной выплаты в связи с предоставлением заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В последующем ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности в САО «ВСК» направлена претензия с требованиями о компенсационной выплате по договору ОСАГО и неустойки (вх. штамп ДД.ММ.ГГГГ). В этот же день ответчиком дан письменный ответ о непредоставлении заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В силу п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение (выдать направление на ремонт), и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.
В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление об осуществлении компенсационной выплаты с необходимыми документами, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ истек срок осуществления компенсационной выплаты, соответственно, в силу вышеприведенных норм неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения ответчиком заявления истца о компенсационной выплате и документов, предусмотренных Правилами - ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня осуществления компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей. Всего 70 дней.
Соответственно, предельный размер неустойки за просрочку компенсационных выплат в данном случае составляет 332 500 рублей (475 000 х 1 % в день= 4 750 рублей в день х 70 дней просрочки =332 500).
Ответчик просит о снижении размера неустойки и штрафа.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о существовании исключительных обстоятельств, позволяющих произвести снижение размера заявленной к взысканию неустойки, размера штрафа; подтверждающих несоразмерность неустойки заявленным требованиям, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении приведенного ходатайства РСА.
Кроме того, истцу РСА отказал в компенсационной выплате по необоснованному основанию как необходимость представления заверенного в установленном порядке постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, тогда как в соответствии с 7.17. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения.
Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение размера неустойки и компенсационной выплаты, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в связи с гибелью мужа в размере 332 500 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Пунктом 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, компенсационная выплата была произведена в ходе рассмотрения дела, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, то суд признает, что права истца были нарушены и в силу вышеприведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии, который составляет 237 500 рублей (50% от суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей).
Оснований для применения в рассматриваемой ситуации положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает. Взыскание неустойки и штрафа в указанном размере является разумным, достаточным и не приведет к нарушению прав сторон; доказательств ее несоразмерности в материалы дела не представлено.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 400 рублей, исходя из размера имущественного требования (237 500+332 500=570 000), исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление представителя ФИО1 – ФИО10, действующего на основании доверенности к Российскому Союзу Автостраховщиков о неустойки и штрафа по компенсационной выплате – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН №) впользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва (<данные изъяты>) неустойку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 500 рублей и штраф в размере 237 500 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в бюджет муниципальногообразования «<адрес> Республики Тыва государственнуюпошлину в размере 16 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 04, 05, 11 и ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий Ч.Д. Ховалыг