ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ХСВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к АТХ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Адыг-оола Ай-Херела Семеновича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по основаниям, приведенным в иске.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АТХ (мать заемщика) привлечена в качестве ответчика.
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, от представителя истца РАА, действующего на основании доверенности, до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, а также возврате уплаченной государственной пошлины, подтвержденной платежным поручением, где указано, что ему последствия отказа от иска понятны, просит прекратить производство по делу.
Ответчик в судебное заседание будучи извещённой надлежащим образом не явилась.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то, что отказ истца от заявленных требований является ее правом, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, суд полагает, что отказ от требований подлежит принятию.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей за подачу иска в суд.
Учитывая изложенное, в связи с тем, что исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» было принято к производству суда, производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска, соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению в размере 70%, т.е. в сумме 2 800 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к АТХ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - прекратить в связи с отказом от иска.
Возвратить ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» уплаченную государственную пошлину в сумме 2 800 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Барун-Хемчикский районный суд.
Председательствующий С.Ш. Манчыылай